УИД 66RS0012-01-2025-000068-81

Гражданское дело № 2-351/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 11 февраля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к «Уралметаллсервис» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2024 между ООО «Уралметаллсервис» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда №. Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить отделочные работы в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На основании п. 3.1 договора стоимость предмета договора составляет 1968739 руб. 57 коп. В день подписания договора заказчик выплачивает аванс в размере 800000 руб. Окончательный расчет стоимости работ по договору производится на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ. На основании п. 4.1 договора начало выполнения работ - дата его подписания (01.07.2024), окончание выполненных работ – 05.09.2024. До настоящего времени со стороны исполнителя отделочные работы в частном доме не выполнены. 01.11.2024 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 800000 руб., а так же оплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2024 по 30.10.2024 в сумме 22754 руб. 10 коп. и акт о недостатках выполненных работ. Претензия и акт ответчиком оставлены без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по день вынесения судом решения (по 26.11.2024 - 35147 руб. 54 коп.), а так же за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24703 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что фактически к выполнению работ ответчик не приступал, все строительные материалы приобретались за счет истца. Изначально представитель ответчика выходил на связь, обещал выполнить работы в установленные сроки, после 05.09.2024 на связь выходить перестал. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу, в котором он проживает вместе с семьей.

Представитель ответчика ООО «Уралметаллсервис», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области. 

Судом, с согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он проживает вместе с семьей.

01.07.2024 между ООО «Уралметаллсервис» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда №, согласно которого исполнитель обязуется выполнить отделочные работы в частном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 3.1 стоимость работ по договору определена в размере 1968739 руб. 57 коп. 

Окончательный расчет стоимости работ по договору производится на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ с указанием фактического объема выполненных работ (п. 3.2. договора).

Договором предусмотрена выплата аванса в сумме 800000 руб. (п. 3.4. договора).

В счет оплаты стоимости работ истцом были внесены денежные средства в сумме 800000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.07.2024. 

Согласно п.п. 4.1, п.п. 4.2 подрядчик преступает к работе с даты подписания договора (01.07.2024), окончание выполнения работ – 05.09.2024. 

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании в установленные сроки работы по договору строительного подряда выполнены не были, ответчик к производству работ не приступил. 

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

01.11.2024 истец обратился к ООО «Уралметаллсервис» с претензией о возврате внесенных денежных средств в размере 800000 руб., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.20204 по 30.10.2024 в размере 22754 руб. 10 коп. Ответ на претензию не поступил.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «Уралметаллсервис» о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 800000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При сумме задолженности 800000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 11.02.2025 составят 70544 руб. 63 коп. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2024 по 11.02.2025 в сумме 70544 руб. 63 коп., с продолжением начисления процентов с 12.02.2025 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при разрешении заявленных исковых требований установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет в размере 30000 руб. Такой размер компенсации морального вреда соответствует установленным судом нарушениям прав истца, характеру и степени нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 450272 руб. 31 коп. из расчета (900544 руб. 63 коп. (800000 руб.+70544 руб. 63 коп.+30000 руб.) *50%).

С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа ввиду явной несоразмерности его полного размера последствиям нарушенного ответчиком обязательства до 300000 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО Уралметаллсервис» в пользу истца ФИО1 подлежат частичному взысканию расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридической помощи от 15.10.2024, заключенному с ФИО2 в сумме 35000 руб. Данную сумму суд находит разумной и обоснованной с учетом категории рассмотренного дела, объема оказанной юридической помощи. Несение истцом расходов, на оплату услуг представителя подтверждено представленными в материалы гражданского дела расписками о получении денежных средств от 15.10.2024, 26.11.2024. Кроме того, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 24703 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 707 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 11.02.2025 в сумме 70544 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 300000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24703руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.02.2025 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» государственную пошлину в доход бюджета в размере 707 рублей. 89 коп.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.