К делу № 1-203/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.10.2020 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи Шевченко О.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым ФИО4

потерпевшего ФИО2 №1

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ФИО8 

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красноперекопском районном суде Республики Крым ходатайство потерпевшего по уголовному делу в отношении 

ФИО1 Курбат оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидность отсутствует, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на 

<

адрес>, от своего знакомого Свидетель №1 узнали о возможности приобретения кофе и разменной монеты, путем внесения в купюроприемники кофейных аппаратов сувенирных денег. ФИО1оглы и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по обоюдному решению с целью получения денежных средств, в тот же день около 17 часов 30 минут, решили путем обмана, завладеть денежными средствами и кофе из кофейных аппаратов ИФИО2 №1 П.B., тем самым вступили друг с другом в предварительный сговор, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1оглы и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, внесли поочередно в купюроприемник кофейного аппарата №, расположенного у 

<

адрес>, ранее полученные от Свидетель №1 сувенирные купюры «Банка приколов» с надписью «не является платежным средством», визуально похожие на купюру Банка России достоинством 50 рублей, но не являющиеся денежной купюрой изготовленной предприятием Гознак, в количестве не менее 10 штук, на сумму 500 рублей, получив из кофейного аппарата кофе и разменную монету, причинив ущерб ИП ФИО2 №1.

ФИО1оглы и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удостоверившись в действенности, вышеуказанного обманного способа получения кофе и денежных средств из кофейных аппаратов, продолжая свой преступный умысел на завладение путем обмана чужим имуществом, с целью дальнейшего исполнения своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов, направились в магазин «Клякса» ИП ФИО6, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели две упаковки по 100 купюр сувенирных купюр «Банка приколов» с надписью «не является платежным средством», визуально похожих на купюру Банка России достоинством 50 рублей, но не являющиеся денежной купюрой изготовленной предприятием Гознак, после чего ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, снова пришли магазин «Клякса» ИП ФИО7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели одну упаковку по 100 купюр сувенирных купюр «Банка приколов» с надписью «не является платежным средством», визуально похожих на купюру Банка России достоинством 50 рублей, но не являющиеся денежной купюрой изготовленной предприятием Гознак.

ФИО1оглы и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с использованием ранее приобретенных сувенирных бумажных денежных купюр «Банка приколов» с надписью «не является платежным средством», визуально похожих на купюру Банка России достоинством 50 рублей, но не являющиеся денежной купюрой изготовленной предприятием Гознак, достоверно зная о том, что данные сувенирные купюры не являются денежными купюрами Банка России изготовленными предприятием Гознак, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом и продолжая свой преступный умысел, внесли в купюроприемник кофейного аппарата №, расположенного у 

<

адрес>, сувенирные купюры «Банка приколов» с надписью «не является платежным средством», визуально похожие на купюру Банка России достоинством 50 рублей, но не являющиеся денежной купюрой изготовленной предприятием Гознак, в количестве 3 штук, на сумму 150 рублей, получив из кофейного аппарата кофе и разменную монету, в купюроприемник кофейного аппарата №, расположенного у 

<

адрес> 10 микр-на 

<

адрес>, в количестве 24 штук, на сумму 1200 рублей, в купюроприемник кофейного аппарата №, расположенного у 

<

адрес> микр-на 1 

<

адрес>, в количестве 1 штуки, на сумму 50 рублей; в купюроприемник кофейного аппарата №, расположенного у 

<

адрес>, в количестве 50 штук, на сумму 2500 рублей; в купюроприемник кофейного аппарата №, расположенного у 

<

адрес>, в количестве 23 штук, на сумму 1150 рублей; в купюроприемник кофейного аппарата №, расположенного у 

<

адрес>, в количестве 45 штук, на сумму 2250 рублей; в купюроприемник кофейного аппарата №, расположенного у 

<

адрес>, в количестве 39 штук, на сумму 1950 рублей; в купюроприемник кофейного аппарата №, расположенного у 

<

адрес>, в количестве 36 штук, на сумму 1800 рублей; в купюроприемник кофейного аппарата №, расположенного у 

<

адрес>, в количестве 31 штуки, на сумму 1550 рублей; в купюроприемник кофейного аппарата №, расположенного у 

<

адрес>, в количестве 5 штук, на сумму 250 рублей; в купюроприемник кофейного аппарата №, расположенного у 

<

адрес> микр-на 10 

<

адрес>, в количестве 42 штук, на сумму 2100 рублей; в купюроприемник кофейного аппарата №, расположенного у 

<

адрес>, в количестве 1 штуки, на сумму 50 рублей.

Всего, таким образом, путем обмана, а именно получением продукции и получении денежных средств, в виде сдачи в кофейных аппаратах, причинили ущерб ИП ФИО2 №1, на общую сумму 15500 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый загладил вред, и они примирились. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО8. ходатайствовали о том же. 

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дело в отношении ФИО1 и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Требования ст. 25 УПК РФ, ст. 27 ч.2 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как: подсудимый впервые совершил уголовное преступление; преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 законом к категории средней степени тяжести; от потерпевшего поступило письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, освободить ФИО1 от уголовной ответственности; к ФИО1. претензий материального и морального характера не имеет; подсудимый ФИО1 не возражает о прекращении в отношении нее дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям, а поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81,309 УПК РФ

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на услуги адвоката ФИО8 возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 9, 10, 76 УК РФ, ст.ст.25 УПК РФ, ст. 27 ч.2, ст.ст. 50, 51, 131, 132, 254, 256, 299 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 Курбат оглы, от уголовной ответственности по ст. 159 ч.2 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением, и производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде - в виде бумажного свертка в котором находятся 271 сувенирных купюр «Банка Приколов» номиналов 50 дублей» каждая, и 39 сувенирных купюр «Банка Приколов» номиналом 50 дублей каждая хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД «Красноперекопский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката ФИО8 отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Судья: Шевченко О.В.