Материал №..

УИД 19RS0№..-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Копьево 27 октября 2020 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Строкова С.А., 

при секретаре Стонт О.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося ../../.. в п. ... ... гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

../../.. в 00 часов 10 минут около здания «Дом быта», расположенного по адресу: ..., ФИО2, имеющий признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания ФИО2 своей вины также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом .../407 от ../../.., которым зафиксирован факт административного правонарушения.

Рапортом ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1 от ../../.. из которого следует, что ../../.. в 00 часов 10 минут около дома №.. по ул. ... п. ... Орджоникидзевского района РХ им был замечен ФИО2, верхняя одежда которого была грязной, из ротовой полости ФИО2 исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной, нарушена координация движений. Своим видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ФИО2 был доставлен в ГБУЗ РХ «... РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. Однако ФИО2, находясь возле здания ГБУЗ РХ «... РБ» отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ../../.. следует, что ../../.. в 02 часа 05 минут ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ../../.. в 00 часов 10 минут около здания «Дом быта», расположенного по адресу: ..., ФИО2 имеющий признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Учитывая обстоятельства, при которых ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, суд признает действия сотрудника полиции законными и обоснованными, направленными на выявление правонарушения и охрану общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание ФИО2 вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств у ФИО2 не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного, имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по РФ ... 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.

Судья С.А. Строкова