УИД: 42RS0032-01-2022-000828-09

Дело 2-81/2024 (2-1389/2023;)

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.

при секретаре Зорькиной И. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

22 апреля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г.ПрокопьевскаКемеровской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества.

Требования мотивирует тем, что он является членом Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3».

21.05.2023 состоялась очная часть собрания общего собрания членов товарищества, с 24.05.2023 по 07.06.2023 - заочная часть.

По итогам общего собрания товарищества составлен протокол в очно-заочной форме голосования общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» от 12.06.2023 

<

...>.

Истец считает настоящий протокол недействительным, так при принятии решения собрания товарищества, оформленного протоколом от 12.06.2023 

<

...>, допущены существенные нарушения порядка принятия решения, отсутствует необходимый кворум для его принятия, принято по вопросу, не включенному в повестку дня,а также по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания товарищества:

- по первому вопросу повестки общего собрания товарищества: из повестки дня усматривается, что должны были состояться выборы председателя и секретаря собрания. При этом повестка дня не содержала вопрос о выборе секретаря собрания с возложением обязанностей по подсчету голосов. Таким образом, по первому вопросу повестки дня было принято решение, не предусмотренное повесткой дня, это решение является ничтожным в силу п. 1 ст. 181.5 ГПК РФ;

- по третьему вопросу повестки общего собрания товарищества: из протокола усматривается, что лица, выдвинувшие кандидатуру ФИО3 в председатели товарищества, не идентифицированы, т.е. невозможно установить, являются ли они членами товарищества или нет. Так, п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" предусмотрено, что член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества. Ссылка в оспариваемом протоколе о том, что "Члены товарищества уч.

<

...>, 

<

...>, 

<

...> выдвинули кандидатуру..." ФИО3 без их идентификации на должность председателя СНТ, не свидетельствует о том, что они являются членами товарищества без указания их фамилии, имени и отчества. Кроме того, по третьему вопросу повестки дня было принято решение: "Избрать председателем товарищества ТСН «Изора-3» ФИО3 с 01 июня 2023г. на два года". Из повестки дня не усматривалось, что председателя СНТ выбирали с 01.06.2023. При этом на 01.06.2023 не было принято решение об избрании ФИО3 председателем, такое решение было принято, исходя из оспариваемого протокола, только 07.06.2023. Следует учесть, что полномочия единоличного исполнительного органа товарищества (председателя) возникают с момента его избрания, а не с ранее установленной даты. При этом на повестке дня не стоял вопрос об избрании председателя товарищества с 01.06.2023. Таким образом, по третьему вопросу повестки дня было принято решение, не предусмотренное повесткой дня, это решение является ничтожным в силу п. 1 ст. 181.5 ГПК РФ, также нарушены требования Закона № 217-ФЗ о полномочиях избираемого председателя;

- по четвертому вопросу повестки общего собрания товарищества: из протокола от 12.06.2023 

<

...> усматривается, что по четвертому вопросу голосование вообще не проводилось "... в связи с избранием председателя товарищества ФИО3.. .". В бюллетенях заочного голосования четвертый вопрос не был поставлен на голосование перед общим собранием. Юридический адрес товарищества не зависит от его председателя, а решение этого вопроса в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, подп. 1 п. 9.1 Устава СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания. Таким образом, было допущено существенно нарушение. Исходя из того, что по четвертому вопросу голосование не проводилось, решение по первому вопросу было предрешено до его голосования, что свидетельствует о нарушении процедуры голосования. Голосование по этому вопросу не могло производиться только в случае, если такое решение было бы принято всеми членами СНТ. Таким образом, по четвертому вопросу повестки дня не было принято решение, включенное в повестку дня, допущено существенное нарушение порядка принятия решения, протокол от 12.06.2023 

<

...> является недействительным в силу п. 1 ст.181.4 ГК РФ;

- по пятому вопросу повестки общего собрания товарищества: из повестки дня усматривается, что должны были состояться выборы членов правления товарищества, т.е. должны были выбрать их персональный состав, а не утвердить их общее количество. Однако из протокола от 12.06.2023 

<

...> усматривается, что было принято решение об утверждении количественного состава правления товарищества и выборы его членов.Таким образом, было принято решение, не включенное в повестку дня общего собрания товарищества. Кроме того, в члены правления были избраны лица, не являющиеся членами товарищества, в частности - ФИО4. Так, ФИО4 проживает на участке 

<

...>. собственником которого является её муж, Ф.И.О., который был принят в члены товарищества 30.05.2021. ФИО4 не владеет земельным участком на территории СНТ, членом СНТ не является в силу ст. 18 Закона №217-ФЗ, а также абзацу третьему п. 10.1 Устава СНТ.В состав Правления товарищества могут быть избраны только лица, являющиеся его членами, собственниками садовых участков, находящихся в пределах СНТ. Таким образом, по пятому вопросу решение принято с грубым нарушением положений Закона № 217-ФЗ, а также Устава СНТ, является недействительным в силу ст. 181.5 ГК РФ;

- по шестому вопросу повестки общего собрания товарищества: из повестки дня усматривается, что должны были состояться выборы ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, а не утверждение его количественного состава.Однако из протокола от 12.06.2023 

<

...> усматривается, что было принято решение об утверждении количественного состава ревизионной комиссии и избрании её членов.Повестка дня содержала неопределенность, а именно выборы либо ревизионной комиссии товарищества либо его ревизора.В состав ревизионной комиссии (ревизора) могут быть избраны только лица, являющиеся его членами (абз. второй п. 13.1 Устава СНТ).Лица, избранные в состав ревизионной комиссии, не являются членами СНТ, не обладают на праве собственности садоводческими участками на территории СНТ.Таким образом, по шестому вопросу повестки дня было принято решение, не включенное в повестку дня, допущено существенное нарушение порядка принятия решения, нарушен абз. второй п. 13.1 Устава СНТ, протокол от 12.06.2023 

<

...> является недействительным в силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ;

- по восьмому вопросу повестки общего собрания товарищества: в повестку дня был включен восьмой вопрос об утверждении приходно-расходной сметы на 2023 - 2024 гг. Из протокола от 12.06.2023 

<

...>, усматривается, что было принято решение об утверждении размера членских взносов и платы (для индивидуалов) на 2023 - 2024 гг. и срок их уплаты, т.е. по вопросам, не включенным в повестку дня. Уведомление о проведении общего собрания не содержало такие сведения. Протоколом от 12.06.2023 

<

...> установлен взнос для членов СНТ, а именно плата (для индивидуалов), не предусмотренная ст. 14 Закона №217-ФЗ. Устанавливая срок уплаты членских взносов, протокол от 12.06.2023 

<

...> грубо нарушает нормы ч. 3, 4 ст. 14 Закона № 217-ФЗ, является недействительным. Таким образом, по восьмому вопросу повестки дня не было принято решение, включенное в повестку дня, допущено существенное нарушение порядка принятия решения, нарушены требования ст. 14 Закона № 217-ФЗ, протокол от 12.06.2023 

<

...> является недействительным в силу п. 1 ст. 181.4, п. 1 ст. 181.5 ГК РФ;

- по девятому вопросу повестки общего собрания товарищества: в повестку дня был включен вопрос о принятии в члены товарищества и исключении из него лиц, внесение соответствующих изменений в Реестр товарищества. Компетенция общего собрания членов товарищества определена ч. 1 ст. 17 Закона №217-ФЗ, в которую не входят вопросы принятия новых членов в СНТ. Пунктом 16 ч. 7 ст. 18 этого же закона определено, что к полномочиям правления товарищества относятся прием граждан в члены товарищества. Таким образом, общее собрание членов товарищества приняло решение, не входящее в его компетенцию.

Кроме того, просит суд учесть, что истец был лишен права голоса на собрании, не допущен к голосованию, был лишён возможности высказать свою позицию по вопросам повестки дня.

С учетом изложенного, просит суд признать недействительным протокол общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» от 12.06.2023 года 

<

...>; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 375,60 руб., в том числе: расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы 75,60 руб. 

Третье лицо ФИО2, вступивший в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, также просит суд признать недействительным протокол общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» от 12.06.2023 

<

...>; взыскать в его пользу с товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» судебные расходы в размере 1 420 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб., почтовые расходы 1 120 руб. 

При этом просит учесть, что он является членом CHT (членские книжки от 2010 г., от 2011 г.), обладает на праве собственности земельными участками на территории названного CHT, и оспаривает решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» от 12.06.2023 

<

...> по тем же основаниям, что и истец ФИО1

В судебном заседании истец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2, представитель истца и ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенностей от 18.02.2016 года (т. 1 л.д. 8), от 28.09.2023 года (т. 2 л.д. 164), требования поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объёме.

Представляя интересы ФИО1 – ФИО5 суду дополнительно пояснил, что ФИО1 является членом Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3», что подтверждается выпиской из протокола внеочередного собрания членов «СНТ «Изора-3» от 23.05.2010г. за подписью председателя правления Ф.И.О., так как земельный участок 

<

...>, находящийся в ТСН «СНТ «Изора-3», принадлежит ФИО1 с 2005 года, у него имеется членская книжка, он с 2010 г. оплачивал все членские взносы. Кроме того, ТСН СНТ «Изора-3» 27.07.2023 г. выдавало ему выписку о том, что он является членом ТСН СНТ «Изора-3». Также просит учесть, что он принимал участие в голосовании на общем собрании ТСН СНТ «Изора-3», что относится к компетенции членов СНТ. Поведение ответчика считает недобросовестным в части уточнения Реестра, и исключении его из этого Реестра. В соответствии с Уставом ТСН СНТ «Изора-3» исключение из членства товарищества осуществляется на основании решения общего собрания. Однако общее собрание об исключении ФИО1 из членов товарищества не проводилось. Учитывая, что истец в реестре членов ТСН СНТ «Изора-3» был и оплачивал все членские взносы с 2010г., то считает, что он является членом данного товарищества.

Кроме того, заявил о недействительности протокола общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» от 12.06.2023 

<

...> в части 7 вопроса повестки дня, а именно, «Утверждение финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы с 01.06.2023 года по 31.05.2024 года», полагая, что имеет место неопределенность в том, сколько составляет плата для членов СНТ и лиц, не являющихся членами СНТ, т.к. в финансово-экономическом обосновании не учтены расходные обязательства по оплате расходов за электроэнергию, поскольку договор по оплате электроэнергии заключен между СНТ и Кузбассэнергосбытом.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Изора-3» - ФИО6, действующий на основании доверенности, иск не признал. Суду пояснил, что истец ФИО1 не является членом СНТ, а является индивидуалом, вследствие чего он вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 4-6,21 и 22 части 1 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ. ФИО1 не обращался с заявлением в ТСН СНТ «Изора-3» о принятии его в члены товарищества. Вопрос об этом не выносился на обсуждение на общем собрании, ФИО1 никто не принимал в члены товарищества. Эта информация была проверена до судебного заседания, и в связи с этим была оформлена справка о том, что ФИО1 не является членом ТСН СНТ «Изора-3».

ФИО2 является членом ТСН СНТ «Изора-3», он присутствовал на собрании, его подпись есть в реестре регистрации, и соответственно, он свое право реализовал, принимая участие в голосовании путем поднятия руки. Он не имеет право оспаривать решение, так как он высказал свое волеизъявление, его голос не является решающим.

Относительно заявленных истцами оснований для признания решения общего собрания недействительным, просил суд учесть, что:

- из протокола общего собрания от 12.06.2023г. 

<

...> следует, что в ТСН «СНТ «Изора-3» зарегистрировано 588 собственников, в общем собрании в форме очно-заочного голосования с помощью подачи именных бюллетеней приняли участие 346 человек, что составляет 58,84% от общего числа членов. Таким образом, кворум на собрании имелся;

- по вопросу № 1 повестки: «Выборы председательствующего и секретаря общего собрания»: в Федеральном законе от 29.07.2017 N 217-ФЗ, и в Уставе Товарищества не содержится сведений о том, что секретарем и председательствующим собрания могут быть только члены Товарищества. Секретарем собрания может быть любое лицо, даже садовод ФИО1;

- по вопросу №3 повестки: «Выборы Председателя товарищества»: собрание проходило в очно-заочной форме, что позволяет проводить голосование по вопросу избрания председателя товарищества, т.к. на очной части собрания присутствуют люди, которые выдвигают кандидатуры. В протоколе отражено, что кандидатура Председателя товарищества была выдвинута членами товарищества, присутствующими на собрании. Идентифицировать этих лиц не было необходимости, поскольку они лично присутствовали. Это Ф.И.О. – участок 

<

...>, Ф.И.О. – участок 

<

...>, Ф.И.О. – участок 

<

...>;

- по вопросу №4 повестки: «Изменения в Устав Товарищества»: на момент голосования в очной форме по 4 вопросу «О внесении изменений в Устав товарищества» принято решение, что разрешать этот вопрос нет необходимости, поскольку никакие изменения в Устав не будут вноситься, поскольку меняться юридический адрес СНТ не будет, он останется прежним. При этом не было заочной части голосования по этому вопросу;

- по вопросу № 5 повестки: «Выбор правления Товарищества»: занятие выборных должностей решается только на общем собрании путем голосования. В соответствии с п.10.1 Устава Правление товарищества избирается тайным или открытым голосованием общего собрания, в том числе его членов, на срок 2 года. Численный состав Правления устанавливается на общем собрании членов товарищества. Количество членов Правления не может быть менее 3 человек и должно составлять не более 5% от общего числа членов товарищества. В ТСН «СНТ «Изора-3» в Правление входит 9 человек. Даже если исключить из этого списка ФИО4, в любом случае остается более 3 человек;

- по вопросу № 6 повестки: «О выборах ревизионной комиссии (ревизора) товарищества»: в соответствии с Уставом контроль за финансово-хозяйственной деятельностью ведет либо ревизионная комиссия, либо ревизор. Ревизор – это один человек. Ранее в СНТ таким ревизором была - ФИО7. Если 3 человека, то это уже комиссия. Ранее не было заявлено никаких кандидатур в Правление, никто не подавал заявление о том, чтобы быть членом ревизионной комиссии. В соответствии с абз. 2 п.13 Устава количественный состав ревизионной комиссии составляет 3 человека. На собрании выступили самовыдвиженцами ФИО17, ФИО14 и ФИО15. Поэтому шла речь о выборе ревизионной комиссии, а не ревизора. Поскольку это комиссия, за неё голосование проходит целиком. Если голосовать за каждую кандидатуру отдельно, и если хотя бы за одного члена комиссии не проголосуют, то придется выдвигать новую комиссию. Поэтому сразу предлагали для избрания определенный состав комиссии, поскольку другого варианта не было;

- по вопросу №7 повестки: «Утверждение финансово-экономического обоснования и размера членских взносов, обязанность по внесению членских взносов и платы для индивидуалов установлена как нормами ФЗ-217 от 29 июля 2017 г., так и Уставом ТСН «СНТ «Изора-3». По мнению представителя истца, расходы по оплате электроэнергии общего пользования входят в членские взносы, а также в членские взносы, по его мнению, должны входить расходы ФИО1 по его личному потреблению электроэнергии на садовом участке;

- по вопросу №8 повестки: "Об утверждении приходно-расходной сметы на 2023 - 2024 гг.", приходно-расходная смета составляется заранее для предоставления и обсуждения всем садоводам, исходя из неё далее рассчитываются членские взносы. В приходно-расходной смете планируется работа на год вперед. Запланировать сумму расходов по электроэнергии невозможно, так как от февраля к сентябрю потребление электроэнергии существенно увеличивается. К началу сезона - в мае в отчете председателя отражается сумма собранных с граждан денежных средств за электроэнергию, какой счет выставил Кузбассэнергосбыт за потребленную электроэнергию, сколько СНТ заплатило, и разница, которая является недоплатой садоводов. ФИО1 с мая 2023 года не оплачивает электроэнергию, соответственно эту электроэнергию оплачивает за него Товарищество, поскольку потребленная электроэнергия Баранова стекает на общий счетчик, по которому СНТ оплачивает электроэнергию. Выявленную недоплату СНТ оплачивает перед Кузбассэнергосбытом за счет членских взносов, что закладывается в приходно-расходную смету. У СНТ задолженности перед Кузбассэнергосбытом в настоящее время не имеется, хотя есть садоводы, которые за свет не платят, в том числе и ФИО1

Кроме того, при разрешении требований истцов по основанию оспоримости решения, просит учесть, что оба истца принимали участие в очной части собрания - 21.05.2023 года, что признано ими в ходе судебных разбирательств, знали о повестке собрания заранее, знали о способе голосования, голосовали, указав своё волеизъявление. Голосование истцов не могло повлиять на принятые собранием решения, решение по вопросам повестки не влечет для них существенные неблагоприятные последствия.

Третье лицо - ФИО3 с иском не согласилась, полагала требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просила суд учесть, что ранее ФИО1 действительно числился в списках ТСН СНТ «Изора-3», оплачивал взносы, электроэнергию. Однако, никаких документов, подтверждающих право собственности на земельный участок 

<

...>, ФИО1 не предоставлял. Только при ознакомлении с данным гражданским делом из имеющейся выписки ЕГРН стало известно, что ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок 

<

...> в 2015 году. С 2015 года по настоящее время от ФИО1 не поступало заявления о принятии его в члены товарищества. Никаких протоколов о том, что ФИО1 принят в члены ТСН СНТ «Изора-3», не имеется. Относительно уплаты взносов пояснила, что в Товариществе предусмотрены следующие виды взносов: членские взносы, целевые взносы, взносы для индивидуалов. Все эти взносы поступают на один счет. Индивидуал вносит плату за земельный участок в таком же размере, как и членский взнос. С 2019г. все взносы оплачиваются самими садоводами на расчетный счет Товарищества непосредственно в Банк по реквизитам, поэтому садоводы сами отражают, какие взносы они делают.

Третье лицо – ФИО4 с иском не согласилась, полагала требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что она не является членом ТСН «СНТ «Изора-3». Относительно земельного участка, расположенного в ТСН «СНТ «Изора-3», у неё с супругом был заключен договор дарения от 10.05.2023г., который в Росреестре еще не зарегистрирован. На собрании она представляла интересы своего супруга – Ф.И.О., как члена Товарищества, на основании доверенности. Её избрали на собрании секретарем. Ни в ФЗ №217, ни в Уставе нет упоминаний о том, что секретарем и председательствующим собрания могут быть только члены Товарищества. Секретарем собрания может быть любое лицо. По окончании очной части голосования 21.05.2023г. было предложено провести собрание в очно-заочной форме, поскольку на собрании не было кворума. 180 человек, которые присутствовали и голосовали простым поднятием руки, были учтены. ФИО1 голосовал «против». В протоколе по каждому вопросу, стоящему в повестке дня, указано сколько человек проголосовало «за», «против» и сколько человек «воздержалось». По первому вопросу ФИО1 голосовал «против». По результатам собрания все вопросы по повестке дня, которые были озвучены и голосование по которым проходило в очной части, были внесены в бюллетени, которые она составила по истечении 3 дней после собрания и передала их председателю. В бюллетене был оговорен срок голосования с 24.05.2023 до 07.06.2023г. Желающие люди, которые не смогли принять участие в собрании, подходили в часы работы кассы, получали бюллетень, тут же заполняли, расписывались, и отдавали его обратно. В период с 07.06.2023г. по 12.06.2023г. бюллетени были собраны, голоса подсчитаны. 12.06.2023г. она составила протокол, подписала его, и передала его на подпись председательствующему собрания. Голосование проходило по принципу – от обратного: сначала выясняется кто против, они поднимают руки, их количество подсчитывается, затем подсчитывается количество воздержавшихся, остальные соответственно считаются проголосовавшими «за».

Просила суд учесть, что до собрания ни одного выдвиженца на кандидатуру председателя товарищества не было, ни одного заявления не поступило. На собрании была выдвинута единственная кандидатура ФИО3 в качестве председателя товарищества. В соответствии с п.1.4 Устава товарищества - место нахождения товарищества определяется по адресу председательствующего товарищества. Поэтому этот вопрос был внесен в повестку дня и обсуждался на очной части голосования. Поскольку ФИО3 была вновь переизбрана на должность председателя товарищества, то вопрос о внесении изменений в Устав был снят, поскольку собирать голоса по бюллетеням не было повода, т.к. не о чем было голосовать.

ФИО8 долгое время вводил всех в заблуждение, документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок до 2015 года, он не предоставил, заявление он не писал. Членскую книжку он получил в 1993 году в другом СНТ, в 2015 году он не писал заявление, в протоколах нет сведений о принятии его в членство.

Третье лицо – ФИО9 с иском не согласилась, полагала требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит земельный участок 

<

...> в ТСН «СНТ «Изора-3», который ей достался по наследству. Владельцем этого участка был её муж, который умер в ДД.ММ.ГГГГ Его принимали в члены ТСН «СНТ «Изора-3» примерно в 2010 году.

Третье лицо – ФИО10 с иском не согласилась, полагала требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что у неё в собственности в ТСН «СНТ «Изора-3» имеется земельный участок 

<

...>, она член СНТ с 2000 года, все документы предоставлены, вступала, писала заявление, платила членские взносы, членская книжка есть. В 2010 году объявили, чтобы предоставили документы о собственности на землю. С 2010 года она собственник и член СНТ.

Третье лицо – ФИО11 с иском не согласился, полагал требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что у него в ТСН «СНТ «Изора-3» имеется земельный участок 

<

...>а, который оформлен в собственность в 2018г.

Третье лицо – ФИО12 с иском не согласилась, полагала требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что у неё в ТСН «СНТ «Изора-3» имеется земельный участок 

<

...>, который оформлен в собственность.

Третье лицо – ФИО11 с иском не согласился, полагал требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что у него в ТСН «СНТ «Изора-3» имеется земельный участок 

<

...>а, который оформлен в собственность в 2018г.

Третье лицо – ФИО13 с иском не согласился, полагал требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что у него в ТСН «СНТ «Изора-3» имеется земельный участок

<

...>, который оформлен в собственность официально.

Третье лицо – ФИО14 с иском не согласилась, полагала требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что у неё в ТСН «СНТ «Изора-3» имеется два земельных участка.

Третье лицо – ФИО15 с иском не согласилась, полагала требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что у неё в ТСН «СНТ «Изора-3» имеется в собственности ? земельного участка. Она является членом СНТ с 2020 года, постоянно посещает общие собрания. Подтвердила, что перед собранием проходит регистрация явившихся на собрание, путем проставления росписи в списке. До начала голосования всегда проходит обсуждение, каким образом все будут голосовать. «Голосом» голосовать невозможно, ввиду большого количества присутствующих на собрании. Решили вести подсчет голосующих «против» и «воздержавшихся», потому что таких людей проще идентифицировать. Голосующих «за» - посчитать сложно. ФИО4 более 20 лет является членом СНТ, она почти всех знает, поэтому её и выбрали секретарем с правом подсчета голосов.

Третье лицо – ФИО16 с иском не согласился, полагал требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что у него на праве аренды имеется земельный участок 

<

...> в ТСН «СНТ «Изора-3».

3-и лица – ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО44 А.ович, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, КоваленкоМ. Н., ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО46 А.ович, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ПермяковаС. Б., ФИО40, ФИО41 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ТСН «СНТ «Изора-3» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 

<

...>) и, являясь некоммерческой организацией, осуществляет свою деятельность на основании Устава СНТ, утвержденного решением общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом 

<

...> от 26.05.2019 года. Основным видом деятельности СНТ в соответствии с Уставом является садоводство.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

С 01.01.2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ-217 от 29 июля 2017 г., Закон о ведении садоводства), согласно части 3 статьи 12 которого, в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии со ст. 12 п. 2 ФЗ-217 от 29 июля 2017 г. прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества (п. 6 ст. 12).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Истец – ФИО1 является собственником земельного участка 

<

...>, площадью 550 +/- 8 кв.м., расположенного по адресу: Прокопьевский муниципальный район, Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Изора-3», на основании договора 

<

...> от 17.09.2015 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 10.10.2015 года (т. 1 л.д. 12).

Материалы Дела правоустанавливающих документов на земельный участок 

<

...>, расположенный по адресу: Прокопьевский муниципальный район, Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Изора-3», представленные суду филиалом ППК «Роскадастр» по Кемеровской области – Кузбассу, содержат в своем составе указанный выше договор №

<

...> от 17.09.2015 года, согласно которому, продавец Ф.И.О. передал в собственность, а покупатель – ФИО1 принял и оплатил указанный земельный участок (т. 2 л.д. 197 (об.)).

В подтверждение своего членства в ТСН «СНТ «Изора-3» истцом ФИО1 представлены: 

членская книжка, выданная ему в июне 1998 года (т. 1 л.д.13);

выписка из Реестра членов ТСН «СНТ «Изора-3» от 27.07.2023 года, согласно которой, ФИО1 является членом указанного товарищества(т. 5л.д. 36);

выписка из протокола внеочередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Изора-3» от 23.05.2010г. 

<

...>, составленная в Прокопьевском районе 01.06.2010г., в соответствии с которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> протоколом общего собрания 

<

...> от 23.05.2010г. на основании заявления от 23.04.2010г. был принят в члены товарищества (т. 2 л.д. 74);

квитанции об оплате членских взносов за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. (т. 5 л.д. 33-35), а также чеки по операциям СберБанка об оплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 г.г. (т. 2 л.д. 102- 104).

Как следует из содержания ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Между тем, из Выписки из ЕГРЮЛ от 16.06.2023 года (т. 1 л.д. 26 – 28) следует, что Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» образовано - 18.01.2010 года, сведений о создании указанной некоммерческой организации в виде реорганизации либо преобразовании данная выписка не содержит, в связи с чем, оснований считать, что ТСН «СНТ «Изора-3» является правопреемником Садоводческого товарищества «ИЗОРА-3», выдавшего в июне 1998 года истцу ФИО1 членскую книжку, суд не находит.

Судом также не принимается в качестве доказательства подтверждения членства истца ФИО1 в ТСН «СНТ «Изора-3» выписка из Реестра членов ТСН «СНТ «Изора-3» от 27.07.2023 года, согласно которой, ФИО1 является членом указанного товарищества (т. 5 л.д. 36), поскольку, согласно справке Председателя товарищества ФИО3 от 12.09.2023 года, данная выписка выдана ФИО1 ошибочно. ФИО1 не были предоставлены документы подтверждающие право собственности на земельный участок 

<

...>, не было подано заявление в правление ТСН «СНТ «Изора-3» о принятии в члены Товарищества, в протоколах общих собраний отсутствуют сведения о принятии ФИО1 в члены Товарищества. В связи с изложенным, указанную выписку постановлено считать недействительной (т. 2 л.д.80). 

Кроме того, согласно справке Председателя Товарищества ФИО3 от 10.10.2023 года (т. 3 л.д. 11), правообладатель земельного участка 

<

...> ФИО1 за период с 2015 года по настоящее время не подавал заявление о приеме в члены товарищества, не предоставлял документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, по данным бухгалтерского учета не оплачивал вступительные взносы, и, соответственно, не принимался в члены СНТ "Изора-3" (2015 - 2018 г.г.), и члены ТСН «СНТ «Изора-3» (с 2019 года по н.в.).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ни истцом ФИО1, ни его представителем – ФИО5 суду не представлено.

Относительно Выписки из протокола внеочередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Изора-3» от 23.05.2010г. 

<

...>, составленной в Прокопьевском районе 01.06.2010г., в соответствии с которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> протоколом общего собрания 

<

...> от 23.05.2010г. на основании заявления от 23.04.2010г. был принят в члены товарищества (т. 2 л.д. 74), судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было назначено ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (юридический адрес: 

<

...>) – т. 3 л.д. 196 – 201.

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Ф.И.О. или иным лицом на л.д. 74 гражданского дела №2-1389/2023 выполнена подпись от его имени в Выписке из протокола внеочередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Игора-3» от 23 мая 2010 года 

<

...>?

2. Имеются ли признаки подделки подписи, подражания подписи Ф.И.О., выполнения путем копирования (обводки) через стекло, замедлений при выполнении подписи, могли ли быть применены технические средства копирования подписи? Можно ли определить в предложенной подписи признаки искусственного изменения почерка с целью фальсификации документа?

Согласно заключению эксперта 

<

...>, 

<

...> от 21.12.2023 года, выполненному экспертом ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО42 (т. 4 л.д. 12-19), подпись от имени Ф.И.О., расположенная в Выписке из протокола внеочередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Изора-3» от 23.05.2010г., выполнена рукописным способом с использованием пишущего узла (стержня) с пастой для шариковых ручек без применения компьютерной техники и без предварительной технической подготовки (перекопирование на просвет, перекопирование с помощью передавливания и др.).

Подпись от имени Ф.И.О., расположенная в Выписке из протокола внеочередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Изора-3» от 23.05.2010г., выполнена не Ф.И.О., а другим лицом с подражанием по памяти подписному почерку Ф.И.О.

Категорический вывод о выполнении исследуемой подписи не Ф.И.О., а другим лицом, исключает возможность намеренного изменения Ф.И.О. своего подписного почерка.

В подтверждение указанных выводов, судом посредством видеоконференцсвязи была опрошена эксперт Ф.И.О., которая подтвердила достоверность выводов, сделанных в ходе производства экспертных исследований, а также пояснила, что для производства экспертизы использовала предоставленные судом свободные образцы подписи Ф.И.О., которые после экспертизы запечатала в конверт «Вещественные доказательства к заключению эксперта».

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав содержание экспертного заключения

<

...>, 

<

...> от 21.12.2023 года, выполненного экспертом ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных экспертом с большим опытом экспертной работы, высоким уровнем профессиональной подготовки исследований, в результате которых сделаны выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы, выводы эксперта мотивированы, полно и ясно изложены, не допускают сомнений в правильности и обоснованности, не содержат противоречий, обоснованы документами, представленными для проведения экспертизы.

Эксперт имеет высшее химико-технологическое образование, дополнительное профессиональное образование и аттестацию на право самостоятельного производства судебной почерковедческой экспертизы по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы по указанной специальности с 1983 года, судебной технической экспертизы документов по специальности 3.1 «Исследование реквизитов документов», стаж экспертной работы по указанной специальности с 1993 года.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недостоверности представленной истцом в подтверждение своего членства Выписки из протокола внеочередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Изора-3» от 23.05.2010г., в связи с чем, приходит к выводу о неподтверждении истцом статуса своего «членства» в ТСН «СНТ «Изора-3». Оплата ФИО1 взносов (даже если он их называл «членскими») не порождает права членства в указанном товариществе.

В ч. 8 ст. 5 Закона о ведении садоводства закреплено, что лица, указанные в ч. 1 (лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе) настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 имел право обращения в суд с настоящими исковыми требованиями как лицо, владеющее на праве собственности на дату проведения собрания земельным участком в ТСН «СНТ «Изора-3».

Применительно к требованиям ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания, суд приходит к выводу о возможности предъявления им такого требования в силу разъяснений, изложенных в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми, согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

С учетом того, что истец ФИО1 с 10.10.2015 года стал собственником земельного участка в ТСН «СНТ «Изора-3», он имеет охраняемый законом интерес в части принятия решения по вопросам, которые будут обязательны к исполнению для него (утверждение финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы, утверждение приходно-расходной сметы, установление размера взноса), соответственно, только по данным вопросам ФИО1 имеет право оспаривания решения общего собрания.

Третье лицо ФИО2, вступивший в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является членом СНТ (членские книжки от 2010 г., от 2011 г. – т. 2 л.д. 167 - 168), обладает на праве собственности земельными участками на территории названного СНТ: земельный участок 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 12.08.2013 

<

...>, свидетельство на право собственности на землю от 25.02.1993 – т. 2 л.д. 169 - 170), земельный участок 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права собственности от12.08.2013 № 

<

...> – т. 2 л.д. 171).

Иные члены ТСН «СНТ «Изора-3», и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, к исковому заявлению ФИО1 не присоединились, выразив таким образом еще раз свое согласие с принятыми общим собранием решениями.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно гл. 8 Устава ТСН «СНТ «Изора-3», органами управления товарищества является общее собрание членов, Правление Товарищества и Председатель Товарищества. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления Товарищества осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Как указано в ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Исходя из требований гл.9 Устава СНТ, вопросы организации работы СНТ, в том числе принятия (внесений изменений) в Устав СНТ, реорганизации и ликвидации Товарищества, прием в члены Товарищества и исключение из его членов; определение количественного состава правления товарищества, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя товарищества и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества и досрочное прекращение их полномочий; утверждение порядка ведения общего собрания членов Товарищества, деятельности председателя и правления Товарищества, работы ревизионной комиссии (ревизора), внутреннего распорядка работы Товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов Товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы; и иные вопросы, обозначенные в п. 9.1 Устава, - относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов СНТ созывается Правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год.

Согласно части 21 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Как установлено судом, 21.05.2023 состоялась очная часть собрания общего собрания членов товарищества ТСН «СНТ «Изора-3», с 24.05.2023 по 07.06.2023 - заочная часть.

По итогам общего собрания товарищества составлен протокол в очно-заочной форме голосования общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Изора-3" от 12.06.2023 

<

...> (т. 1 л.д.228-230). В протоколе отражены принятые в соответствии с повесткой дня решения.

Согласно реестру членов ТСН «СНТ «Изора-3», общее число членов товарищества на дату проведения оспариваемого собрания – 21.05.2023 года составляло 588 членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе (т. 1 л.д. 213-227).

Согласно Списку членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «СНТ «Изора-3», зарегистрировавшихся для участия в общем собрании (т. 2 л.д. 9 – 24), 180 человек приняли участие в голосовании при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания, 166 человек предоставили свои решения в письменной форме (бюллетени) (заочное голосование). Из них 44 человека – лица, ведущие садоводство без участия в товариществе (индивидуалы). При подсчете голосов по вопросам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 их голоса не учитывались.

Таким образом, количество членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «СНТ «Изора-3», принявших участие в собрании, составило 58,84%, что свидетельствует о наличии кворума.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения о количестве членов СНТ, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено.

Доводы представителя истца ФИО1 и ФИО2 – ФИО5 о необходимости фиксации результатов очного голосования бюллетенями, судом не принимаются, поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, до начала собрания был установлен порядок голосования, согласно которому, голосование осуществлялось поднятием руки. При этом поднятием руки голосовали те, кто «против», и те, кто «воздержался». Остальные зарегистрировавшиеся в Списке перед началом собрания, считались проголосовавшими «за».

Судом также критически оцениваются доводы истца ФИО1 и его представителя относительно лишения его права голоса на общем собрании, поскольку и из оспариваемого протокола от 12.06.2023 

<

...>, и из представленной суду видеозаписи собрания, а также из показаний 3-х лиц установлено, что ФИО1 был лишен «слова», ввиду его необоснованных обвинений в адрес председателя Товарищества ФИО3

Не принимаются судом и доводы истца ФИО1 и его представителя относительно того факта, что голоса были подсчитаны неверно, ввиду того факта, что он и еще человек 15, зарегистрировавшихся в Списке перед собранием, не стали голосовать после 4 вопроса, а ушли, не предупредив остальное сообщество, поскольку фактически данное поведение свидетельствует о злоупотреблении правом с целью последующего влияния на кворум.

Между тем, даже с учетом данного факта, необходимый для кворума процент составил 56,29%.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований истцов в данной части не имеется.

Истцами в качестве основания заявленных требований о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» от 12.06.2023 года 

<

...>, указаны положения п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Указанное основание, по мнению истцов, подлежит применению в связи с отсутствием в повестке дня вопросов:

- о наделении секретаря правом подсчета голосов (1 вопрос повестки);

- об избрании председателем товарищества ТСН СНТ «Изора-3» ФИО3 с 01 июня 2023г. на два года (3 вопрос повестки);

- об утверждении количественного состава правления товарищества и выборов его членов(5 вопрос повестки);

- об утверждении размера членских взносов и платы (для индивидуалов) на 2023 - 2024 гг. и срок их уплаты(7 вопрос повестки);

а также в связи с отсутствием указания в протоколе на фамилию, имя и отчество членов Товарищества - уч. 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, выдвинувших кандидатуру председателя товарищества - ФИО3

Между тем, согласно представленным суду документам, на повестку дня были поставлены следующие вопросы: 

выборы председательствующего и секретаря собрания,

отчет председателя товарищества,

о выборах председателя товарищества,

изменения в Устав товарищества,

о выборах правления товарищества,

о выборах ревизионной комиссии (ревизора),

утверждение финансово-экономического обоснования и размера членских взносов,

утверждение приходно-расходной сметы на 2023 – 2024 г.г.,

прием в члены товарищества и исключение из его членов,

разное (т. 1 л.д. 14).

По оспариваемым истцами (с учетом установленного ч. 8 ст. 5 ФЗ-217 от 29 июля 2017 г. права истца ФИО1 обжаловать решения, влекущие для него гражданско-правовые последствия, то есть, по вопросам повестки 

<

...> и 

<

...>) вопросам проголосовало более двух третей присутствующих на собрании членов товарищества и индивидуальных пользователей.

При голосовании по первому вопросу повестки дня было принято решение – избрать председательствующим на собрании – Ф.И.О., секретарем собрания с возложением обязанности по подсчету голосов – ФИО4

При голосовании по третьему вопросу повестки дня было принято решение – избрать председателем товарищества ТСН СНТ «Изора-3» ФИО3 с 01 июня 2023г. на два года.

При голосовании по пятому вопросу повестки дня было принято решение – утвердить состав правления товарищества в количестве 9 человек. Избрать в состав правления товарищества на два года: ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11,ФИО12, ФИО13, ФИО43

При голосовании по седьмому вопросу повестки дня было принято решение – утвердить финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы ТСН СНТ «Изора-3» с 01.06.2023 года по 31.05.2024 года.

Поскольку все указанные истцами вопросы повестки дня собрания изначально имелись, то уточнение их формулировки при голосовании не свидетельствует о нарушении волеизъявления членов СНТ на принятие решений по данным вопросам, с учетом чего, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что истцы не указывают, каким именно образом решения, принятые по вопросам повестки нарушают их права либо нарушают права иных членов СНТ и собственников земельных участков.

Доводы истца ФИО2 относительно того факта, что из повестки дня не усматривалось, что председателя СНТ выбирали с 01.06.2023, а, следовательно, по его мнению, принято решение, не предусмотренное повесткой, кроме того, полномочия единоличного исполнительного органа товарищества (председателя) возникают с момента его избрания, а не с ранее установленной даты, судом не принимаются, поскольку, согласно Выписке из ЕГРН на ТСН СНТ «Изора-3», ФИО3 является действующим председателем СНТ, а с учетом требований части 6 статьи 16 Закона N 217-ФЗ, реализация соответствующих полномочий председателя товарищества осуществляется после окончания их срока действия до избрания нового председателя товарищества в силу положений Закона N 217-ФЗ и не требует дополнительного документального подтверждения. 

Не принимаются судом доводы истца ФИО2, согласно которым, ввиду невозможности идентификации членов товарищества уч. 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, выдвинувших кандидатуру ФИО3 на должность председателя СНТ, невозможно определить их статус (члены товарищества они либо нет), поскольку указанные лица лично присутствовали на собрании: Ф.И.О. – участок 

<

...>, Ф.И.О. – участок 

<

...>, Ф.И.О. – участок 

<

...>, и членство указанных лиц подтверждено Реестром членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «СНТ «Изора-3», избранные в состав ревизионной комиссии граждане являются владельцами земельных участков в ТСН «СНТ «Изора-3», основания доверять которому у суда отсутствуют. 

Между тем, суд полагает заслуживающими внимание требования истца ФИО2 в части избрания в члены правления лиц, не являющихся членами товарищества, в частности - ФИО4, ФИО16.

В соответствии со статьей 16 Закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Таким образом, в состав Правления товарищества могут быть избраны только лица, являющиеся его членами, собственниками садовых участков, находящихся в пределах СНТ.

Согласно установленным судом обстоятельствам, ФИО4 не является членом ТСН СНТ «Изора-3», а также не является собственником земельного участка в ТСН СНТ «Изора-3». Владельцем земельного участка 

<

...> является её супруг Ф.И.О. Договор дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка между ФИО4 и Ф.И.О. был заключен 10.05.2023 года, регистрация её права собственности (долевой) осуществлена Росреестром только 28.09.2023 года (т.3 л.д. 17 – 25).

Вопрос о принятии ФИО16 (как арендатора земельного участка 

<

...>) в члены ТСН СНТ «Изора-3» решался оспариваемым протоколом в конце собрания, соответственно, на момент голосования по вопросу избрания состава правления, он не являлся членом СНТ.

Из разъяснений пункта 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что голосование по данному вопросу осуществлялось в отношении состава (группы) правления, п. 5 решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3», оформленного протоколом общего собрания от 12.06.2023, признается судом недействительным.

В качестве основания для признания недействительным протокола общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» от 12.06.2023 года 

<

...> по девятому вопросу повестки общего собрания товарищества, истцами указаны положения п. 3 ст. 181.5 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Как указано выше, истец ФИО1, будучи лицом, ведущим садоводство в ТСН СНТ «Изора-3» в индивидуальном порядке – не вправе оспаривать решение собрания в части данного вопроса.

По мнению ФИО2, принятие общим собранием новых членов в ТСН СНТ «Изора-3» не соответствует ч. 1 ст. 17 ФЗ-217 от 29 июля 2017 г., с чем суд также соглашается.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена Законом №217-ФЗ, в которую не входят вопросы принятия новых членов в СНТ. Пунктом 16 ч. 7 ст. 18 этого же закона определено, что к полномочиям правления товарищества относятся прием граждан в члены товарищества. Следовательно, общее собрание членов товарищества приняло решение, не входящее в его компетенцию.

Таким образом, с учетом разъяснений пункта 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 9 решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3», оформленного протоколом общего собрания от 12.06.2023, в части принятия в члены СНТ Ф.И.О., ФИО19, ФИО44, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО45, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО16, ФИО34, ФИО35, ФИО46, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО47, ФИО40, ФИО41, ФИО11, подлежит признанию недействительным (ничтожным).

Заявляя требования о признании недействительным в силу п. 1 ст.181.4 ГК РФ протокола общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» от 12.06.2023 года 

<

...> по четвертому, шестому, седьмому, восьмому вопросу повестки общего собрания товарищества, истцами указано основание, предусмотренное подп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Как указано выше, истец ФИО1, будучи лицом, ведущим садоводство в ТСН СНТ «Изора-3» в индивидуальном порядке – не вправе оспаривать решение собрания в части вопросов №4, №6, но вправе оспаривать решение собрания по вопросам №7, 8.

По мнению ФИО2, по четвертому вопросу повестки дня «изменения в Устав товарищества» не было принято решение, включенное в повестку дня, чем допущено существенное нарушение порядка принятия решения, по шестому вопросу повестка дня содержала неопределенность, а именно выборы либо ревизионной комиссии товарищества либо его ревизора. В состав ревизионной комиссии (ревизора) могут быть избраны только лица, являющиеся его членами (абз. второй п. 13.1 Устава СНТ). Лица, избранные в состав ревизионной комиссии, не являются членами СНТ, не обладают на праве собственности садоводческими участками на территории СНТ, чем также допущено существенное нарушение порядка принятия решения.

По седьмому вопросу повестки дня «Утверждение финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы с 01.06.2023 года по 31.05.2024 года», по мнению истцов, имеет место неопределенность в том, сколько составляет плата для членов СНТ и лиц, не являющихся членами СНТ, т.к. в финансово-экономическом обосновании не учтены расходные обязательства по оплате расходов за электроэнергию, поскольку договор по оплате электроэнергии заключен между СНТ и Кузбассэнергосбытом.

По восьмому вопросу повестки дня установлен взнос для членов СНТ, а именно плата (для индивидуалов), не предусмотренная ст. 14 Закона №217-ФЗ. Устанавливая срок уплаты членских взносов, общее собрание грубо нарушает нормы ч. 3, 4 ст. 14 Закона №217-ФЗ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

При голосовании по четвертому вопросу повестки дня было принято решение – секретарь собрания информировала, что вопрос о внесении изменений в Устав товарищества снимается с голосования, в связи с избранием председателем товарищества ФИО3 Юридический адрес остается прежним.

При голосовании по шестому вопросу повестки дня было принято решение – утвердить состав ревизионной комиссии товарищества в количестве 3 человек: Избрать в ревизионную комиссию на два года: ФИО14, ФИО15 О., ФИО17

При голосовании по восьмому вопросу повестки дня было принято решение – утвердить приходно-расходную смету ТСН СНТ «Изора-3» на 2023 – 2024 г.г. Утвердить размер взносов на 2023 – 2024 г.г. в размере:

- членский взнос и плата (для индивидуалов) – 1100 руб./сотка,

- членский взнос и плата (для индивидуалов) – 100 руб./сотка (за обслуживание брошенного земельного участка;

- размер членских взносов и платы (для индивидуалов), имеющих скважину или иные источники водоснабжения, уменьшается на 130 руб./сотка;

- размер членских взносов и платы (для индивидуалов), оплаченные в полном размере за сезон 2022 – 2023 г.г. уменьшается на 195 руб./сотка от площади, превышающей 5 соток.

Срок уплаты членских взносов до 01.07.2023 года на расчетный счет ТСН СНТ «Изора-3».

На основании п. 17 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

В соответствии с ч. 8 ст. 14 данного Закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Таким образом, пользование общим имуществом в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ предполагается платным, решение общего собрания - основание для определения размера ежегодного взноса и его оплаты, санкций за просрочки платежей.

Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность внесения взносов исключительно на расчетный счет товарищества. В соответствии со ст. 14 ФЗ-217 от 29 июля 2017 г., в рамках ведения финансово-хозяйственной деятельности товарищества предусмотрено внесение членами такого товарищества членских и целевых взносов. Согласно Уставу ТСН «СНТ «Изора-3», размер взносов отличается для отдельных членов Товарищества в зависимости от размера садового земельного участка (п. 4.1). Размер взносов ежегодно определяется на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества.

Согласно п. 7.1 Устава ТСН «СНТ «Изора-3», лица, не являющиеся членами Товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества. Лица, не являющиеся членами Товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами Товарищества. Суммарный ежегодный размер платы для лиц, не являющихся членами Товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов членов Товарищества, рассчитанных в соответствии с приходно-расходной сметой, утвержденной общим собранием членов Товарищества.

Указанные положения Устава полностью соответствуют положениям ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, установление платы для индивидуалов в ТСН «СНТ «Изора-3» соответствует нормам Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и не может ни нарушать права истцов, не причинять им убытки.

Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 ФЗ-217 от 29 июля 2017 г., отнесено к компетенции общего собрания членов Товарищества, в связи с чем доводы истцов в указанной части также судом не принимаются.

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на 5 лет из числа членов товарищества..., что также предусмотрено Уставом ТСН «СНТ «Изора-3» абз. второй п. 13.1.

Заявляя о том, что лица, избранные в состав ревизионной комиссии, не являются членами СНТ, не обладают на праве собственности садоводческими участками на территории СНТ, чем также допущено существенное нарушение порядка принятия решения, истец ФИО2 не предоставляет данному обстоятельству никаких доказательств. Между тем, согласно представленному в материалы дела Реестру членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «СНТ «Изора-3», избранные в состав ревизионной комиссии граждане являются владельцами земельных участков в ТСН «СНТ «Изора-3», и являются его членами:

ФИО14 - участок 

<

...> (т. 1 л.д. 221),

ФИО15 - участок 

<

...> (т. 1 л.д. 220),

ФИО17 участок 

<

...> (т. 1 л.д. 224).

Учитывая вышеприведенное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит выводу о том, что имея по одному голосу на общем собрании членов ТСН «СНТ «Изора-3», истцы не могли повлиять на принятие или непринятие решений собрания, проведенного в порядке очно-заочного голосования 21.05.2023 года (очная часть), с 24.05.2023 года по 07.06.2023 года (заочная часть) по вопросам повестки дня, поскольку решения приняты большинством голосов от общего количества, принявших участие в собраниях, соответствуют волеизъявлению участников собраний, требованиям закона не противоречат. Кроме того, суд учитывает, что для большинства садоводов, ответственно относящихся к своим обязанностям по оплате взносов (либо платы), неопределенности в вопросе размера такого взноса (либо платы) не возникло, что также подтверждено сведениями Председателя Товарищества ФИО3, согласно которым, по состоянию на 01.03.2024 года сумма членских взносов и платы от граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, внесенная на расчетный счет, составила 3 326 072,66 рублей (т. 5 л.д. 147 - 186).

При этом оспариваемые истцами решения собрания не влекут существенных неблагоприятных последствий для них, поскольку они не могут привести к возникновению у них убытков, лишению истцов права на использование имущества ТСН «СНТ «Изора-3», ограничению или лишению истцов возможности в будущем участвовать в проведении собраний собственников ТСН «СНТ «Изора-3».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку требования ФИО2 удовлетворены частично, взысканию с товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» в его пользу подлежит сумма судебных расходов в размере 1 420 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб., почтовые расходы 1 120 руб.

Ввиду отказа истцу ФИО1 в удовлетворении требований, его требования о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого товарищества от 12.06.2023 года 

<

...> не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исковые требования ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого товарищества от 12.06.2023 года 

<

...> подлежат удовлетворению частично.

Пункт 5 решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3», оформленного протоколом общего собрания от 12.06.2023, а также пункт 9 решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3», оформленного протоколом общего собрания от 12.06.2023, в части принятия в члены СНТ Ф.И.О., ФИО19, ФИО44, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО45, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО16, ФИО34, ФИО35, ФИО46, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО47, ФИО40, ФИО41, ФИО11 суд признает недействительным.

В остальной части исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого товарищества от 12.06.2023 года 

<

...>.

Исковые требования ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого товарищества от 12.06.2023 года 

<

...> удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 5 решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3», оформленного протоколом общего собрания от 12.06.2023, а также п. 9 решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3», оформленного протоколом общего собрания от 12.06.2023, в части принятия в члены СНТ Ф.И.О., ФИО19, ФИО44, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО45, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО16, ФИО34, ФИО35, ФИО46, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО47, ФИО40, ФИО41, ФИО11

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ИЗОРА-3» в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 1 420 (одна тысяча четыреста двадцать) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья подпись В.Ю.Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024 года.

Судья подпись В.Ю.Ортнер

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-81/2024 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.