УИД 78RS0001-01-2023-004498-40

№ 2-734/2024 (2-5380/2023) 18 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г., 

при секретаре Александровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, обеспеченному залогом транспортного средства, в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата долга, а также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленного требования истец ссылался на заключение сторонами договора займа от 

<

данные изъяты> и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату долга. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с положениями п.п. 1, 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, 

<

данные изъяты> между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключён договор займа на сумму 150 000 руб., на срок до 17.06.2023, заем являлся беспроцентным.

Получение денежных средств подтверждается представленной в материалы дела копией расписки. 

Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>

Из представленных в материалы дела сведений ГИБДД ОМВД России по гор. Губкину усматривается, что транспортное средство ранее принадлежало третьему лицу ФИО9 однако 

<

данные изъяты> отчуждено в пользу ФИО2, который на учет транспортное средство не поставил. 

Таким образом, в настоящее время залоговое имущество на праве собственности принадлежит ответчику ФИО2 

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не представлено доказательств возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2023 по 18.01.2024 в сумме 10 920,06 руб. (из расчёта ставки 7,5% за 36 дней, 8,5% за 22 дня, 12% - 34 дня, 13% - 42 дня, 15% - 49 дней, 16% - 32 дня пользования чужими денежными средствами), а также с 19.01.2024 по дату фактического возврата долга на сумму 150 000 руб. из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки. 

Кроме того, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату займа, у кредитора возникло право обратить взыскание на доложенное имущество, а потому требование об обращении взыскания на транспортное средство 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению, порядок реализации следует определить путем продажи с публичных торгов. 

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 508 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 920,06 руб. за период с 18.06.2023 по 18.01.2024, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 508 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с 19.01.2024 по дату фактического возврата долга на сумму 150 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.