2-336\2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июня 2021 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.05.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 77976,66 рублей на условиях, предусмотренных договором. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договор уступки права требования №727. Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 27.05.2014 года по 13.12.2015 года, в том числе: 1/2 части долга, образовавшейся от суммы задолженности, в размере 38988,33 руб. (из общей суммы требований по основному долгу, в размере 77976,66 руб.) – сумму основного долга; 1/2 части долга, образовавшейся от суммы задолженности, в размере 37101,29 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 74202,59 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2482,68 руб. и судебных расходов в размере 10000 руб., всего взыскать 88 572,31 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил. Просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела на с/з не явился. Предоставил в суд письменное возражение, согласно которого исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, заявив о применении срока исковой давности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 27.05.2014 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 77976,66 рублей на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 27.05.2014 года обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, подписав его лично. По условиям заявления ответчику на индивидуальных условиях оформлена кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 руб. под 32% годовых, а заемщик обязался вернуть заемные средства на условиях, предусмотренных договором.

Факт выдачи Банком кредитных средств Заемщику подтверждается документально.

Неисполнение финансовых обязательств Заемщиком подтверждается выпиской по счету, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, во исполнение условий кредитного договора, между ПАО «Восточный экспресс Банк» (Цедентом) и ООО «Экспресс Кредит » (Цессионарий) 29.06.2017 заключен договор об уступке прав (требований) №727, которым Банк передал право требования долга с заемщика истцу ООО «Экспресс Кредит».

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

07.02.2020 года мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика 1/2 части задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с 27.05.2014 года по 29.06.2017 года в размере 76 089,62 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 16.10.2020 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.В предоставленном в суд возражении относительно исковых требований ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку по кредитному договору заключенному 27.05.2014 года заявлены требования о взыскании задолженности за период с 27.05.2014 года по 13.12.2015 года, а иск в суд предъявлен только 25.01.2021 года.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа.

Согласно выписки из лицевого счета, последняя операция по погашению кредита совершена ответчиком 01.08.2014 года. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 27.05.2014 года по 13.12.2015 года, т.е. за пределами срока исковой давности. 

ООО « Экспресс-Кредит» в любом случае не могло не знать о невнесении заемщиком денежных средств, в связи с чем имело возможность своевременно предъявить ответчику требования о взыскании задолженности по договору.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

То обстоятельства, что ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка Должанского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебный приказ от 07.02.2020 года был отменен определением мирового судьи от 16.10.2020 года, не может быть принято во внимание, поскольку данные действия ООО «Экспресс-Кредит» совершены после истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.

Решение08.07.2021