Дело № 12-135/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Луга, Ленинградской области 04 декабря 2017 года 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, 

на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 22.09.2017 № 18810347170590005257 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 22.09.2017 № 18810347170590005257 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В своей жалобе ФИО1, указывает, что не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, не управлял транспортным средством, просит отменить вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом вызван, не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание Лужский городской суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, дополнительно истребованные документы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения, или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в том, что он 16.09.2017 23 час. 30 мин., управляя транспортным средством МИЦУБИСИ OUTLANDER с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, повредив два дорожных знака, допустил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17.09.2017 47 АА № 050641, составленным согласно ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Также вина ФИО1 подтверждается справками по дорожно-транспортному происшествию и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым 16.09.2017 в 23 час. 30 мин. у 

<

адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной МИЦУБИСИ OUTLANDER с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> В процессе движения по автомобильной дороге водитель ФИО1 съехал в правый по ходу движения кювет, где совершил наезд на два дорожных знака 1.23 «дети», 3.24 «ограничение максимальной скорости до 50 км/ч» и 5.20 «искусственная неровность», а также забор детского лагеря «Звездный». В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены передняя часть автомобиля, левые двери и левое заднее крыло.

Допрошенные в судебном заседании инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России П. и Ф. подтвердили изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт повреждения ФИО1 двух дорожных знаков, а также показали, что на момент осмотра места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 факт управления транспортным средством не оспаривал, каких-либо пассажиров в его автомобиле, иных лиц на месте ДТП не было.

Из показаний свидетеля М. полученных в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, следует, что он 16.09.2017 около 23 час. 30 мин. визуально наблюдал, как автомобиль, под управлением неизвестного ему мужчины, двигаясь в сторону 

<

адрес>, выехал за пределы проезжей части, и совершил наезд на забор детского лагеря 

<

адрес>

О случившемся дорожно-транспортном происшествии свидетель М. по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району, о чем свидетельствует соответствующая телефонограмма оперативного дежурного.

Всем имеющимся доказательствам начальником ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Поводов для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется. Доказательства, положенные в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 требований п. 1.5 ПДД РФ, тем самым совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, его виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с установленными обстоятельствами по делу об административном правонарушении, при этом правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 22.09.2017 № 18810347170590005257 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений закона не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено. Оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным не имеется.

Из вышеизложенного следует, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения состоявшегося решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 22.09.2017 № 18810347170590005257 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: