ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 20 апреля 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Богданова Д.Ю.,

при секретаре Калашниковой Е.О,

с участием государственного обвинителя Демешко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сауха Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-109/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21.01.2020 ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, около 19 час. 00 мин. совместно с С.Д., не состоящим с ФИО1 в предварительном преступном сговоре на совместное приобретение и хранение наркотических средств, на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица, не состоящего с ФИО2 в предварительном преступном сговоре на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и не осведомленным об их преступных намерениях, приехал на поле расположенное на расстоянии 350 м. в восточном направлении от дорожного знака 5.24.1 - «Конец населенного пункта - поселка Лесной» в Нижнеудинском районе Иркутской области (географические координаты: N северная широта 55°02.900" Е восточная долгота 099°29.136"), то есть на место произрастания дикорастущего растения конопля, где с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно и осознанно 21.01.2020 в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. с кустов дикорастущей конопли руками нарвал отрезки верхушечных стеблей с листьями, без центральных стеблей, дикорастущего растения конопля, которые уложил в имеющийся при нем полимерный мешок. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1022,29 гр., что является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере массой 1022,29 гр., находящееся в полимерном мешке, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 35 мин. 21.01.2020, следуя от места приобретения наркотического средства, до дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта - поселка Лесной» в Нижнеудинском районе Иркутской области, где после приезда автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № уложил его в салон указанного автомобиля, находящегося под управлением С., не состоящего с ФИО2 в предварительном преступном сговоре на незаконное хранение наркотических средств и не осведомленным об их преступных намерениях, на котором совместно с С.Д., не находящимся с ФИО1 в рамках единого преступного умысла, направленного на совместное хранение наркотических средств, проследовал до открытого участка местности напротив дома 

<

адрес обезличен>, где 21.01.2020 в 22 час. 35 мин. был установлен сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия 21.01.2020 в 23 час. 35 мин. незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 1022,29 гр., для личного потребления без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Выслушав мнения защитника, подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовалась личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ограниченного годен к военной службе (по общему заболеванию), в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" (л.д.128-130) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненном состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как психически здоровый в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления опиоидов без развития наркотической зависимости, и в лечении от наркомании не нуждается.

Заключение экспертов не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО1, обстоятельствам совершенного преступления. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1, считает, что он вменяем и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам, давал признательные, изобличающие его показания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние его здоровье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, а именно: способ совершения преступления, умышленный характер преступления, степень его общественной опасности, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, и не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, умышленный характер преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ - условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для исправления осужденного.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения условного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуаны) в полимерном мешке, смывы с рук ФИО1 на ватных дисках, контрольный ватный диск - подлежат уничтожению, копия сопроводительного письма и копия справки об исследовании - подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Сауха Н.Н., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) в полимерном мешке, смывы с рук ФИО1 на ватных дисках, контрольный ватный диск - уничтожить копию сопроводительного письма и копию справки об исследовании - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять поручение своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов