№2-2272/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, неоднократно уточняя требования, обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.07.2015г. в сумме 2 928 568,48 руб., задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.10.2015г. в сумме 1 249 724,30 руб., задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.11.2015г. в размере 743 684,09 руб., задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.12.2015г. в размере 1249724,30 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 39059,00 руб.

В обосновании своих требований указано, что 09.07.2015г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 2 400 000,00 руб., сроком до 09.07.2016г., о чем была составлена расписка. 

01.10.2015г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., сроком до 01.04.2016г., о чем была составлена расписка.

15.11.2015г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 600 000,00 руб., сроком до 15.04.2016г., о чем была составлена расписка.

03.12.2015г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., сроком до 03.03.2016г., о чем была составлена расписка.

До настоящего времени обязательства по возврату ответчиком денежных средств в полном объеме не исполнены. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по расписке от 09.07.2015г. сумма процентов за период просрочки с 12.07.2016г. по 07.02.2019г. составляет 5280568,48 руб.

- по расписке от 01.10.2015г. сумма процентов за период просрочки с 04.03.2016г. по 07.02.2019г. составляет 2490724,30 руб.

- по расписке от 15.11.2015г. сумма процентов за период просрочки с 16.04.2016г. по 07.02.2019г. составляет 1430684,09 руб.

- по расписке от 03.12.2015г. сумма процентов за период просрочки с 04.03.2016г. по 07.02.2019г. составляет 2490724,30 руб.

Посчитав свои права нарушенными, истец, обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в последнем судебном заседании 23.05.2019г. настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать в связи с возвратом денежных средств.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Действие положений пункта 4 статьи 809 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. (п. 4 введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ)

В соответствии со ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что 09.07.2015г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 2 400 000,00 руб., сроком до 09.07.2016г., о чем была составлена расписка(л.д.30). 

01.10.2015г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., сроком до 01.04.2016г., о чем была составлена расписка(л.д.32).

15.11.2015г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 600 000,00 руб., сроком до 15.04.2016г., о чем была составлена расписка(л.д.31).

03.12.2015г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., сроком до 03.03.2016г., о чем была составлена расписка(л.д.33).

Оригиналы всех расписок представлены в материалы дела и приобщены судом.

В материалы дела представлена выписка по счету (л.д.35-37), из которой следует, что общая сумма денежных средств, перечисленная ФИО2 со счета ФИО1 в период с 12.06.2015г. по 17.06.2017г. составляет 7 521 700,00 руб., а перечисленная сумма денежных средств ФИО1 со счета ФИО2 - составляет 10 902 750,00 руб.

Таким образом, обязательства по возврату долга были исполнены ФИО2 в полном объеме с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы стороны истца о наличии иных обязательств, не связанных с заемными обязательствами между истцом и ответчиком, во исполнение которых и осуществлялось перечисление безналичным путем ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ – ничем не подтверждены.

Суд полагает, что ответчиком доказано, что долг по всем распискам был выплачен в полном объеме и в установленные в расписках сроки, что исключает и возможность взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Также суд учитывает, что при первоначальном уточнении исковых требований 07.05.2019г. стороной истца признавался факт возврата денежных средств по распискам, что отражено в заявлении об уточнении исковых требований(л.д.44-46), а также в пояснениях представителя истца, отраженных в протоколе судебного заседания от 07.05.2019г. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется. В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.07.2015г. в сумме 2 928 568руб. 48коп., договору займа от 01.10.2015г. в размере 1 249 724руб. 30коп., договору займа от 15.11.2015г. в размере 743 684руб. 09коп., договору займа от 03.12.2015г. в размере 1 249 724руб. 30коп., возмещении судебных расходов,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года