Дело № 1-312/17 

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Комаровой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гамзюка В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут около 

<

адрес> у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества – мультиварки из 

<

адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО1 подошел к окну квартиры первого этажа № 

<

адрес>, приоткрыл незакрытое окно, просунул в него руку, т.е. незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил с подоконника имущество Потерпевший №1 – мультиварку марки «Lumme LU-1447 Smart» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, его поведение, свидетельствующее о искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления. 

Также суд учитывает характеризующие данные подсудимого, из которых следует, что характеризуется он положительно: 

<

данные изъяты>, работает, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, написал чистосердечное признание, возместил ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимого состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, положительные характеризующие данные. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы возможно назначить подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова