Дело № 2а-2995/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 город Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Графенковой Е.Н. 

при секретаре Исламгалиевой А.Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налогов.

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд к ФИО1 с требованием о взыскании налогов, указывают в своем заявлении, что ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривает, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляется органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Статьями 2, 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ. №-з установлено, что налог начисляются исходя из мощности двигателя, налоговой ставки, периода нахождения в собственности. В соответствии с данными ГИБДД РБ объект налогообложения 

<

данные изъяты> № мощность двигателя 129л.с. в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Начислен налог ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>. ( 129 мощность двигателя * 35 налоговая ставка). Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. ( 

<

данные изъяты> налог * 67 число дней просрочки 

<

данные изъяты> ставка пени). Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога в установленные законодательством сроки за период ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. С соблюдением норм ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> налог 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты>., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - пени 

<

данные изъяты> руб. всего 

<

данные изъяты>

Административный истец МИФНС России № по 

<

адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще. 

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон по делу, не представивших уважительных причин неявки в суд. 

Изучив и оценив материалы административного дела, обсудив доводы иска, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 23 ч. 1 НК Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст.45 ч.1 и 2 НК Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляется органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статьями 2, 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ. №-з установлено, что налог начисляется исходя из мощности двигателя, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.

Судом установлено, что в соответствии с данными ГИБДД РБ объект налогообложения 

<

данные изъяты> рег.№ мощность двигателя 

<

данные изъяты>.с. в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. 

Начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. ( 129 мощность двигателя * 35 налоговая ставка). 

Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты> налог * 67 число дней просрочки * 

<

данные изъяты> ставка пени). 

Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога в установленные законодательством сроки за период ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. С соблюдением норм ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-№. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налогов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - пени 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Графенкова Е.Н.