ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора "адрес" ФИО1,

защитника-адвоката Чихирина В.А.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, "дата" года рождения, гражданина РФ, уроженца "адрес", имеющего среднее образование, работающего "данные изъяты", холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", судимого :

15.06.2016 года Железнодорожным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился 10.02.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в 11 часов 10 минут "дата", находясь возле дома № 33 по ул. Симферопольская в г. Ростове-на-Дону, нашёл в стволе дерева, тем самым незаконно приобрел пакет из полимерного материала с замком-фиксатором, внутри которого находилась растительная масса зеленого и бордового цветов, содержащая в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, и - 1-[1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил] -3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н- индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 2,36 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели дальнейшего сбыта.

"дата" примерно в 11 часов 20 минут около дома № 33 по ул. Симферопольская в г. Ростове-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистский, дом 4 в г. Ростове-на-Дону, где "дата" в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 45 минут у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из внешнего правого кармана куртки, одетой на нём, был обнаружен пакет из полимерного материала с замком-фиксатором, внутри которого находилась растительная масса зеленого и бордового цветов, содержащая в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, и- 1-[1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил] -3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н- индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 2,36 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Чихириным В.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении родителей- пенсионеров 2 группы, и малолетнюю дочь "ФИО", "дата" года рождения. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья родителей подсудимого, имеющих ряд тяжелых хронических заболеваний, и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно указал на место приобретения наркотических средств; а также положительные характеристики с места жительства и работы.

При назначении наказания, суд руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного преступления, его тяжесть, иные данные о личности подсудимого, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства с 01 марта 2018 года по 22 мая 2018 года, и время его задержания в административном порядке с 27 февраля 2018 по 28 февраля 2018 года (2 дня). 

Вещественные доказательства: производное наркотического средства 3-2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, наркотического средства 1-(1Н- индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 2,29 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№1УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон “honor” в корпусе золотистого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: подпись