Дело № 1-376/2021 (12101330042000407)

УИД 43RS0002-01-2021-003236-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Нобель Н.А., 

при секретаре Коноваловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Тугаева А.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Суслова В.А., представившего удостоверение №278 и ордер №002074, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.03.2021 в дневное время суток ФИО3, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты, счет которой № открыт на имя Потерпевший №1, полагая, что на банковском счёте имеются денежные средства, решил тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства, путём совершения при помощи указанной банковской карты операций по оплате товаров и услуг в различных торговых организациях г.Кирова, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя корыстный преступный умысел в период с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 06.03.2021 ФИО3, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, проследовал в различные торговые организации на территории г.Кирова, где понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счёте Потерпевший №1, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта, не поясняя последним, что платёжная карта ему не принадлежит, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалам оплаты данных торговых организаций, совершил следующие операции по оплате товаров: в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> на сумму 1 руб., в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> семь операций на суммы 99 руб. 89 коп., 101 руб.49 коп., 264 руб. 99 коп., 380 руб. 89 коп., 34 руб. 69 коп., 101 руб. 49 коп., 34 руб. 69 коп.; в магазине «Мини-маркет 24 часа», по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский пр-т, 

<

адрес>, три операции на суммы 300 руб., 423 руб., 100 руб., а всего совершил списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 1842 руб. 13 коп.

Тем самым, 06.03.2021, в период с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО3, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с номером счета №, держателем которой является Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1842 руб.13 коп. с банковского счета №, открытого на имя последнего в отделении филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1842 руб. 13 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 74-78, 85-86, 91-93) следует, что около 14 час. 06.03.2021, проходя по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. Решил осуществить покупки в магазинах, расплачиваясь найденной банковской картой. Около 14 час. 30 мин. 06.03.2021 в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, купил жевательную резинку за 1 руб., расплатившись найденной банковской картой. После чего около 16 час. 50 мин. 06.03.2021 в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупки пива и сигарет, расплатившись найденной банковской картой на суммы 99 руб. 89 коп., 101 руб. 49 коп., после чего в магазине «Мини-Маркет 24 часа» по адресу: 

<

адрес>, где купил две бутылки водки, также расплатившись указанной картой, потратил 300 руб. Около 19 час. 30 мин. 06.03.2021 вновь в магазине «Мини-Маркет 24 часа», где осуществил 2 покупки, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, приобретая алкогольные напитки и продукты питания на суммы 423 руб., 100 руб. Также приобретал продукты питания и напитки в магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, где осуществил 5 покупок, расплатившись банковской картой ФИО1, на суммы 264 руб. 99 коп., 380 руб. 89 коп., 34 руб. 69 коп., 101 руб. 49 коп., 34 руб. 69 коп. Спиртное, сигареты, продукты питания, приобретенные с использованием банковской карты Потерпевший №1, в последующем употребил, банковскую карту выбросил на улице. Подтвердил при просмотре записи камер видео наблюдения магазина «Красное Белое», что именно он изображен в момент оплаты товаров картой потерпевшего 06.03.2021.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27.04.2021 ФИО3 указал на магазин «Мини-маркет 24 часа», по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, каким образом совершил покупки в торговых организациях 06.03.2021, расплачиваясь банковской картой потерпевшего (л.д. 95-100).

После оглашения показаний, в том числе, данных в ходе проверки показаний на месте, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО3 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования (л.д. 31-33, 51-52), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, о том, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №. Банковский счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты, возможна оплата по карте до 1000 руб. путём прикладывания её к терминалу, без ввода ПИН-кода, им используется приложение «Сбербанк онлайн». Последний раз пользовался банковской картой 05.03.2021. 06.03.2021 около 14 час. приезжал к другу, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 03 час. 30 мин. 07.03.2021 через приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что карта им утеряна, и с нее 06.03.2021 списаны денежные средства, совершены покупки: в магазине «Продукты 24» в 14 час. 31 мин. в сумме 1 руб.; в магазине «Красное Белое» в 16 час. 54 мин. в сумме 99 руб. 89 коп.; в 16 час. 55 мин. в сумме 101 руб. 49 коп.; в магазине «Минимаркет» в 17 час. 02 мин. в сумме 300 руб.; в 19 час. 33 мин. в сумме 423 руб.; в 19 час. 32 мин. произведена оплата в магазине «Минимаркет» в сумме 100 руб.; в магазине «Красное Белое» в 19 час. 41 мин. в сумме 264 руб. 99 коп.; в 19 час. 42 мин. в сумме 380 руб. 89 коп.; в 19 час. 43 мин. в сумме 101 руб. 49 коп.; в 19 час. 44 мин. в сумме 34 руб. 69 коп.; в 19 час. 44 мин. «Красное Белое» в сумме 34 руб. 69 коп., всего с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 1842 руб. 13 коп. Указанные покупки он не совершал, картой пользоваться никому не разрешал.

Показаниями свидетеля ФИО2, оперативного уполномоченного УМВД России по г. Кирову, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.64-65) с согласия сторон, из которых следует, что в ходе работы по материалу проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения средств с банковской карты была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 06.03.2021 магазина «Красное Белое», по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заявлению Потерпевший №1 в отдел полиции от 07.03.2021 просит привлечь к ответственности лицо, похитившее денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.11).

Согласно протоколу от 09.03.2021 осмотрено помещение магазина «Мини-маркет 24 часа» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала № для оплаты товара с использованием банковских карт (л.д. 17)

Согласно протоколу от 09.03.2021 осмотрено помещение магазина «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала № для оплаты товара с использованием банковских карт (л.д. 19)

Согласно протоколу от 09.03.2021 осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминалов №№, 20036048, оборудованных системой бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д. 24).

Согласно протоколу выемки от 30.04.2021 у свидетеля ФИО2 изъят CD-R диск с видеозаписью за 06.03.2021 из магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67-68)

Согласно протоколу от 06.05.2021 осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 06.03.2021 из магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафискирован факт осуществления подсудимым покупок при оплате их банковской картой потерпевшего (л.д. 69-71).

Согласно реквизитам счета банковской карты Потерпевший №1 на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, счет открыт по адресу: 

<

адрес>(л.д. 60, 63)

Согласно детализации операций по банковской карте Потерпевший №1 представлена выписка о движении денежных средств, согласно которой с использованием карты ПАО «Сбербанк России», с номером счета №, держателем которой является Потерпевший №1, совершены операции по оплате: в магазине «Продукты 24» в 14 час. 31 мин. в сумме 1 руб.; в магазине «Красное Белое» в 16 час. 54 мин. в сумме 99 руб. 89 коп.; в 16 час. 55 мин. в сумме 101 руб. 49 коп.; в магазине «Минимаркет» в 17 час. 02 мин. в сумме 300 руб.; в 19 час. 33 мин. в сумме 423 руб.; в 19 час. 32 мин. в магазине «Минимаркет» в сумме 100 руб.; в магазине «Красное Белое» в 19 час. 41 мин. в сумме 264 руб. 99 коп.; в 19 час. 42 мин. в сумме 380 руб. 89 коп.; в 19 час. 43 мин. в сумме 101 руб. 49 коп.; в 19 час. 44 мин. в сумме 34 руб. 69 коп.; в 19 час. 44 мин. «Красное Белое» в сумме 34 руб. 69 коп. Указанные суммы соответствуют истории операций по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 36, 61).

Согласно справкам операций с использование приложения «Сбербанк онлайн», установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1 06.03.2021 с его банковской карты осуществлены списания на общую сумму 1842 руб. 13 коп.(л.д. 37-48).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были им полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколами осмотра мест происшествия, сведениями ПАО «Сбербанк России» о наличии открытого на имя потерпевшего банковского счета и имеющейся банковской карты, о времени и суммах списанных денежных средств с данного счета банковской карты, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетеля обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу. 

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым похищены с банковского счета потерпевшего путем оплаты продуктов питания и товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете при помощи банковской карты потерпевшего через расчётные терминалы магазинов. 

<

данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО3, его поведения, условий и образа жизни, данных, полученных из медицинской документации при непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО3, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д.105), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2016 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, в том числе при проверке показаний на месте, объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья ввиду наличия хронических соматических заболеваний и инвалидности, 

<

данные изъяты>, оказание бытовой помощи отцу-пенсионеру, являющемуся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами, и ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает, что контроль условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1842 рубля 13 копеек (л.д. 55).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, и то, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшему доказан, возник в результате умышленных преступных действий ФИО3, суд полагает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 13 копеек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Нобель