КОПИЯ

1-66/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона капитана юстиции ФИО7 и помощника военного прокурора лейтенанта юстиции ФИО5, потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим юридическим образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 и 2018 годов рождения, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту и исключенного из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Харино, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Гридино, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 в один из дней начала октября 2019 года, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, будучи осведомленным о наличии у ефрейтора Свидетель №5 денежной задолженности перед майором Свидетель №4, а также, зная о нахождении ефрейтора Свидетель №5 с потерпевшими: Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в приятельских отношениях, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании обогатиться за счет рядовых Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, попросил каждого из последних передать ему по 13000 рублей. При этом ФИО1 сообщил потерпевшим, что указанные денежные средства необходимо собрать для помощи Свидетель №5 в возврате его долга майору Свидетель №4, сообщив последним ложную информацию о том, что Свидетель №5 полностью вернет им их денежные средства, достоверно зная о том, что Свидетель №5 такого не обещал, а собираемая им сумма в счёт возврата долга явно завышена. В свою очередь, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №4, поверив ФИО1, лично передали ему на данных условиях по 13000 рублей каждый, а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 посредством банковского перевода перевели на банковскую карту ФИО1 13000 и 9900 рублей соответственно. В общей сумме ФИО1, путем обмана, получил от потерпевших денежные средства в сумме 48900 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, передав 24000 рублей Свидетель №5 для погашения его долга перед Свидетель №4, а 24900 рублей использовал в личных целях. В результате противоправных действий ФИО1 каждому из потерпевших был причинён значительный ущерб в размере суммы переданной каждым их них ФИО1.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что никаких денежных средств он не похищал, а лишь хотел помочь Свидетель №4 вернуть денежные средства, которые последний занял Свидетель №5. В начале октября 2019 года Свидетель №5 украл в магазине «Спар» 

<

адрес> алкоголь и был уличен в этом сотрудниками охраны магазина. После этого начальник охраны магазина предложил Свидетель №5 возместить причиненный ущерб в размере 40000 рублей, чтобы не доводить ситуацию до возбуждения уголовного дела. Денежные средства в сумме 40000 рублей Свидетель №5 занял у майора Свидетель №4. В свою очередь, последний попросил его (ФИО1) проконтролировать, чтобы Свидетель №5 вернул свой долг. Позже Свидетель №5 сообщил ему о том, что денег для возврата долга Свидетель №4 у него нет. В один из дней начала октября 2019 года он в присутствии Свидетель №5 сообщил Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 о том, что майор Свидетель №4 одолжил Свидетель №5 50000 рублей. Данным военнослужащим он предложил помочь Свидетель №5 в возврате долга и собрать деньги по 13000 рублей каждому. При этом он сообщил указанным военнослужащим, что Свидетель №5 вернет им долг, на что Свидетель №5, присутствовавший при разговоре, подтвердил это. Потерпевший №1 он не предлагал собирать деньги, так как он не употреблял краденный алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около КПП войсковой части № Потерпевший №4 и Потерпевший №4, каждый, передали ему по 13000 рублей, знакомый Потерпевший №2 перевел 13000 рублей на банковскую карту ФИО1, а 9900 рублей в ноябре 2019 года, по просьбе Потерпевший №1, ему перевел на банковскую карту Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №5 прошли к Свидетель №4 в его служебный кабинет, где Свидетель №5 передал Свидетель №4 денежные средства в сумме 40000 рублей. 

Вместе с тем виновность ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ после окончания служебного времени он встретился с Свидетель №5 около торгового центра. Свидетель №5 предложил употребить алкоголь. Он согласился, и они прошли к столику около торгового центра «Дзержинец», где стали выпивать. Затем, к ним присоединились Потерпевший №2 и Потерпевший №4, а через некоторое время Потерпевший №4. Через день, в вечернее время, в комнату общежития, где проживал он, Потерпевший №4, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, вошел ФИО1. Он сообщил, что накануне Свидетель №5 был задержан за хищение алкоголя, в связи с чем Свидетель №5 пришлось передать охранникам 50000 рублей, которые он занял у майора Свидетель №4. Затем, ФИО1 предложил им оказать Свидетель №5 помощь и собрать ему денежные средства, чтобы он смог вернуть долг Свидетель №4. ФИО1 определил, что каждому из них нужно собрать по 13000 рублей и передать их ему. Также, ФИО1 сообщил, что указанные денежные средства Свидетель №5 затем вернет им, а также сообщил, что ни к кому из командования воинской части по этому поводу обращаться не надо, так как все в курсе этих событий, и данная мера с командованием согласована. В этот момент Свидетель №5 в комнате не было. В связи с этим они согласились помочь Свидетель №5 и собрать денежные средства. В октябре 2019 года ФИО1 дважды обращался к нему и просил передать денежные средства в сумме 13000 рублей, однако он сообщал, что у него пока нет возможности оказать помощь Свидетель №5. В конце октября 2019 года он уехал в командировку. Во время нахождения в командировке ему позвонил майор Свидетель №2 и сообщил, что к нему обратился ФИО1 с жалобой на то, что он не отдает ему долг. Учитывая, что ФИО1 ранее сообщал, что денежные средства, собираемые им для Свидетель №5, будут возвращены последним, он занял у майора Свидетель №2 10000 рублей, которые последний перевёл на банковскую карту ФИО1. Денежные средства у ФИО1 он не занимал и никого не просил это делать. Он не обращался к Свидетель №5 с вопросом о том, в каком размере ему нужна помощь и вернет ли он долг, так как ФИО1 пользовался авторитетом среди военнослужащих, сомнений в честности ФИО1 у него не возникло. По прибытии из командировки ему в ходе разговора с Свидетель №5 стало известно, что последний должен был Свидетель №4 не 50000 рублей, а 40000 рублей. Также, Свидетель №5 сообщил ему, что часть долга в сумме 16000 рублей он погасил самостоятельно. В ходе разговора он понял, что ФИО1 умышленно сообщил ему, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 ложные сведения о том, что нужно собрать 50000 рублей для возврата долга. Кроме того, Свидетель №5 ему сообщил, что он не обещал ФИО1, что будет возвращать денежные средства, которые последний собрал с них.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в начале октября 2019 года, в вечернее время, около торгового центра «Дзержинец» он встретился со своими сослуживцами Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1. Они употребляли крепкий алкоголь, а он пил свое пиво. Через несколько дней ФИО1 был ответственным по общежитию. Вечером ФИО1 зашел в комнату, где находился он, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1. ФИО1 сообщил им, что накануне вечером Свидетель №5 украл алкоголь в магазине «Спар», и ему пришлось отдать сотрудникам магазина 50000 рублей, которые он занял у майора Свидетель №4. ФИО1 предложил им помочь Свидетель №5 в возврате долга путем передачи ему по 13000 рублей. Он пообещал, что собранные денежные средства Свидетель №5 вернет. На этих условиях они решили помочь Свидетель №5. При этом во время данного разговора Свидетель №5 в комнате не было. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило денежное довольствие в сумме около 5000 рублей. Указанных денег не было достаточно для того, чтобы помочь Свидетель №5. В этот же день он встретился с Потерпевший №3, который сообщил, что собирается занять деньги в микрозайме. Так, ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №4 и Свидетель №5, который показал им месторасположение организации «Срочно деньги». В данной организации Потерпевший №3 выдали необходимый кредит. Затем, они проехали к остановке около войсковой части №, где Потерпевший №4 передал ФИО1 денежные средства в сумме 26000 рублей за себя и за него. Во время поездки за денежными средствами он не спрашивал у Свидетель №5, сколько он должен Свидетель №4, а также когда он сможет вернуть им деньги, поскольку ФИО1 заверил их в том, что Свидетель №5 денежные средства отдаст им в полном объеме. Примерно в декабре 2019 года - январе 2020 года он обратился к Свидетель №5 с просьбой вернуть ему денежные средства в сумме 13000 рублей. Последний сообщил, что не обещал ФИО1 возвращать указанные денежные средства. В связи с этим он обратился по данному вопросу к ФИО1, и последний вновь подтвердил ему, что Свидетель №5 отдаст этот долг. Однако до настоящего времени данные денежные средства ему не возвращены. Также, примерно в феврале 2019 года, в ходе его опроса в военной прокуратуре ему стало известно, что Свидетель №5 был должен Свидетель №4 не 50000 рублей, а 40000 рублей, а также, что на момент возврата долга у Свидетель №5 были денежные средства в сумме 16000 рублей. Тогда он понял, что для помощи Свидетель №5 нужна была сумма денег не 50000 рублей, а 24000 рублей, однако ФИО1 его обманул, завысив указанную сумму.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в один из дней начала октября 2019 года он вместе с Потерпевший №2, Свидетель №5, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 употреблял алкоголь около торгового центра «Дзержинец». Затем, в один из дней октября 2019 года он вечером находился в торговом центре «Дзержинец». В торговом центре он встретил ФИО1. Во время встречи ФИО1 сообщил, что Свидетель №5 накануне попался с кражей алкоголя в магазине «Спар» и в связи с этим майор Свидетель №4 заплатил охранникам магазина штраф, чтобы у них не было претензий к Свидетель №5. Затем, в один из дней октября 2019 года перед начислением денежного довольствия ФИО1 пришел в кубрик, где проживал он, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №2. Также, вместе с ФИО1 был их сослуживец Свидетель №1, однако последний в комнату не заходил, а стоял в помещении кубрика перед дверью в комнату. ФИО1 сообщил, что Свидетель №5 попался с кражей алкоголя в магазине «Спар». В связи с этим майор Свидетель №4 заплатил охранникам магазина штраф 50000 рублей за Свидетель №5. Далее, ФИО1 предложил им оказать финансовую помощь Свидетель №5 и собрать ему денежные средства, чтобы он смог вернуть долг майору Свидетель №4, так как распивали украденный алкоголь все вместе. Затем, ФИО1 определил, что каждому нужно передать ему по 13000 рублей. При этом он сообщил, что Свидетель №5 вернет эти денежные средства и что он проконтролирует Свидетель №5. Они согласились помочь Свидетель №5 и собрать указанные денежные средства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ему поступило денежное довольствие. Так как он на тот момент прослужил мало, то ему поступило около 5000 рублей. По этой причине у него не было возможности передать ФИО1 денежные средства в сумме 13000 рублей. В этот же день ФИО1 позвал его и Свидетель №5 к себе в жилую ячейку общежития. В кубрике ФИО1 напомнил ему о денежных средствах для Свидетель №5. Он сообщил ФИО1, что у него нет указанной им суммы и предложил ФИО1 передать денежные средства через месяц. ФИО1 не согласился на его предложение и предложил ему взять кредит в банке. В этот же день он, Потерпевший №4 и Свидетель №5 поехали в организацию, которая выдает микрозаймы. Свидетель №5 поехал с ними, чтобы показать местонахождение указанной организации. Так, они прибыли в организацию, которая выдает займы. Она находилась около железнодорожного вокзала. Там он получил займ около 28000 рублей. В это время ФИО1 звонил ему и просил принести ему денежные средства. По телефону он торопил их. Так, получив займ, они на автобусе приехали к остановке воинской части. Там их встретил ФИО1, где он в присутствии Свидетель №5 и Потерпевший №4 передал ФИО1 денежные средства в сумме 26000 рублей за себя и Потерпевший №4. После этого они разошлись. Примерно через одну-две недели после передачи денежных средств ФИО1 он спрашивал его о том, когда Свидетель №5 вернет денежные средства. ФИО1 сообщал ему, что Свидетель №5 вернет деньги. По этому вопросу он подходил к Свидетель №5, однако он деньги возвращать не собирался. Тогда, он понял, что ФИО1 обманывает их и денежные средства никто не вернет. Также, в последующем в ходе проведения проверки военной прокуратурой ему стало известно, что Свидетель №5 должен был Свидетель №4 не 50000 рублей, а 40000 рублей, а также что Свидетель №5 передал в счет возмещения долга свои 16000 рублей. Узнав об этом, он понял, что ФИО1 умышлено ввел его, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 в заблуждение, сообщив ложные сведения о количестве денег, необходимых для выплаты долга, и о том, что Свидетель №5 вернет им долг. В результате обмана ФИО1 причинил ему материальный ущерб в сумме 13000 рублей, который является для него значительным.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в один из дней начала октября 2019 года, в вечернее время, он вместе с Потерпевший №3, Потерпевший №1, Свидетель №5 и Потерпевший №4 употреблял алкоголь около торгового центра «Дзержинец». На следующий день вечером он также находился в торговом центре «Дзержинец», где к нему и Потерпевший №3 подошел ФИО1 и сообщил, что Свидетель №5 задержали за хищение алкоголя, и майор Свидетель №4 одолжил ему 50000 рублей, чтобы он выплатил штраф. На следующий день, в вечернее время, он, Потерпевший №4, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 находились в кубрике общежития. В указанное время к ним в жилую ячейку общежития пришел ФИО1 и повторно озвучил им, что Свидетель №5 был задержан за хищение алкоголя. В связи с этим он передал охранникам магазина «Спар» 50000 рублей, которые занял у Свидетель №4. При этом ФИО1 пояснил, что каждый из присутствующих должен передать ему 13000 рублей для помощи Свидетель №5 в возврате долга. Он заверил, что эти деньги Свидетель №5 потом вернет. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в день поступления денежного довольствия ему позвонил ФИО1 и напомнил, что он должен передать ему 13000 рублей. Далее, ФИО1 прислал ему номер своего банковского счета. В этот же день он позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил его перевести на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме 13000 рублей. Последний выполнил его просьбу и перевел ФИО1 требуемую сумму. Затем, примерно через полмесяца ему стало понятно, что Свидетель №5 не вернет ему деньги, так как он избегал с ним общения, не отвечал на звонки. Также, ему в последующем стало известно, что Свидетель №5 часть долга в сумме 16000 рублей погасил самостоятельно, а в ходе предварительного следствия ему стало известно, что сумма долга Свидетель №5 перед Свидетель №4 составляла 40000 рублей, а не 50000 рублей. ФИО1 ввел в заблуждение его, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, сообщив ложные сведения о количестве денег необходимых для оплаты долга, а также обманул их, что собираемые денежные средства им будут возвращены. Денежные средства в сумме 13000 рублей, похищенные у него ФИО1, является для него значительной.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в октябре 2019 года он временно исполнял обязанности командира войсковой части №. В один из дней октября 2019 года, в вечернее, время ему на телефон позвонил военнослужащий Свидетель №5 и доложил, что его задержали охранники магазина «Спар» за кражу алкоголя. Далее, он прибыл в магазин «Спар», где находился Свидетель №5. Последний сообщил ему, что ранее он совершил хищение алкоголя из указанного магазина и в связи с этим его задержала служба охраны, которая потребовала возмещение 40000 рублей. Он решил помочь Свидетель №5 и дать ему в долг 40000 рублей. В свою очередь, Свидетель №5 обязался вернуть ему указанные деньги ДД.ММ.ГГГГ. Затем, он обналичил деньги в сумме 40000 рублей в банкомате и передал их Свидетель №5. Последний написал ему расписку о получении денег и передал их сотруднику охраны магазина «Спар». Когда Свидетель №5 писал расписку, к ним подошел ФИО1 и уточнил, что произошло. Он сообщил ФИО1, что произошло с Свидетель №5, а также рассказал, что дал в долг Свидетель №5 40000 рублей. Он попросил ФИО1 проследить, чтобы Свидетель №5 после получения денежного довольствия не потратил деньги и вернул долг. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, к нему в его служебный кабинет пришел Свидетель №5 и положил ему на стол 40000 рублей, в связи с этим он порвал расписку Свидетель №5. Он не просил ФИО1 собирать денежные средства в сумме 50000 рублей с Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в один из дней начала октября 2019 года он был очевидцем того, как Свидетель №4 снял со своей банковской карты 40000 рублей, которые в последующем он одолжил Свидетель №5, чтобы тот передал данные денежные средства охране магазина «Спар», расположенного в торговом центре «Дзержинец» за украденный им алкоголь.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазине «Спар» торгового центра «Дзержинец» он похитил бутылку рома стоимостью около 2300 рублей. Затем, в тот же день, вечером, около торгового центра «Дзержинец» он выпил указанный алкоголь с Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4. На следующий день, около 18 часов, он вновь пошел в магазин «Спар», где его задержали охранники магазина, которые сообщили о том, что узнали в нем гражданина, похитившего ром. Он признался в хищении указанного алкоголя и согласился возместить причиненный магазину ущерб и заплатить штраф. Они предложили ему заплатить за возмещение ущерба 40000 рублей. Он согласился на данные условия. Однако, данных денежных средств у него не было. Поэтому он позвонил майору Свидетель №4 и доложил о случившемся. Далее, через некоторое время Свидетель №4 прибыл в магазин «Спар» и передал ему 40000 рублей, а он передал указанные денежные средства охранникам магазина. После этого он написал Свидетель №4 расписку о получении денег в долг в сумме 40000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Вовремя его задержания в магазине также присутствовал ФИО1. Последнему была известна причина его задержания и он был в курсе того, что он взял у Свидетель №4 в долг денежные средства в размере 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО1 и спросил о том, как он (Свидетель №5) собирается отдавать долг майору Свидетель №4. Он ответил ФИО1, что после поступления денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ сможет отдать Свидетель №4 только 16000 рублей. Затем, ФИО1 уточнил у него, кто с ним выпивал похищенный алкоголь и он (Свидетель №5) сообщил, что выпивал алкоголь вместе с Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4. Он не просил ФИО1 собирать с данных военнослужащих какие-либо денежные средства. Затем, на следующий день ему стало известно от Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, что ФИО1 приходил к ним в общежитие и предложил им помочь в выплате долга майору Свидетель №4. Со слов указанных военнослужащих они решили ему помочь в его проблеме и согласились собрать денежные средства. Он не спросил у них, сколько ФИО1 сказал им собрать денег. Он думал, что ФИО1 честный человек и соберет только необходимую сумму, которой ему не хватало для выплаты долга Свидетель №4, то есть около 24000 рублей. Он не сообщал Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, сведения о размере его долга Свидетель №4. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ему было начислено денежное довольствие. В этот день ФИО1, увидев его и Потерпевший №3 в общежитии, позвал их к себе в кубрик. Он сообщил, что пора вернуть деньги. При этом Потерпевший №4 сообщил, что у него нет всей суммы денег. В ходе общения они также не говорили о точных суммах, поэтому он не знал, сколько не хватает Потерпевший №3. Далее, ФИО1 предложил Потерпевший №3 взять кредит в специализированной организации. После чего, он вместе с Потерпевший №3 и Потерпевший №4 поехал в организацию «Срочно деньги», чтобы показать её месторасположение. Там, Потерпевший №3 выдали кредит на сумму около 28000 рублей. После этого они проехали к воинской части, где Потерпевший №4 в его присутствии передал ФИО1 денежные средства в сумме 26000 рублей. Он посчитал эти денежные средства, как всю сумму денег, которой ему не хватало для возврата долга Свидетель №4. Позже, он и ФИО1 в ВТБ банке сняли денежные средства в размере 16000 рублей. Затем, ФИО1 передал ему денежные средства в размере 24000 рублей и они пошли в служебный кабинет к Свидетель №4, где он в присутствии ФИО1 отдал свой долг Свидетель №4. Оставшиеся 2000 рублей из переданных денег Потерпевший №3 ФИО1 оставил у себя. Свидетель №4 пересчитал денежные средства и порвал расписку. Кроме того, Свидетель №5 сообщил суду, что ранее в августе 2019 года он занимал у ФИО1 денежные средства в сумме 16000 рублей. Указанные денежные средства он вернул ФИО1 в ноябре 2019 года. Денежные средства в сумме 16000 рублей, снятые с его счета ДД.ММ.ГГГГ, были им переданы в качестве возврата долга Свидетель №4. ФИО1 он в этот день долг не отдавал. Он не обещал ФИО1 вернуть денежные средства, которые последний собрал для него с военнослужащих, так как думал, что они помогают ему безвозмездно.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 26 или ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему в кабинет зашел сержант ФИО1 и сообщил, что Потерпевший №1 должен ему денежные средства. В связи с тем, что Потерпевший №1 не отдает ему деньги, он попросил у него помощи в их возврате. Сумму денег, которую должен ему Потерпевший №1, ФИО1 не уточнил. Далее, он в присутствии ФИО1 позвонил Потерпевший №1, однако он не ответил на звонок. В последующем, в этот же день Потерпевший №1 перезвонил ему и он (Свидетель №2) сообщил Потерпевший №1 об обращении ФИО1. В свою очередь, Потерпевший №1 подтвердил, что должен передать денежные средства ФИО1. В связи с чем он должен был передать деньги Потерпевший №1 не сообщил. Он сказал Потерпевший №1 решить вопрос с ФИО1, а Потерпевший №1 спросил у него, может ли он отдать его долг ФИО1. Он (Свидетель №2) ответил, что у него нет такой возможности. Затем, в один из дней ноября 2019 года Потерпевший №1 перечислил на его банковский счет 10000 рублей и попросил передать указанные денежные средства ФИО1. При этом Потерпевший №1 сообщил, что долг перед ним (Свидетель №2) он вернет позднее. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме 9900 рублей от Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в один из дней начала октября 2019 года он и ФИО1 в вечернее время пошли в магазин «Спар», расположенный на цокольном этаже в торговом центре «Дзержинец». В магазине он увидел военнослужащего войсковой части № ефрейтора Свидетель №5, который разговаривал с охранниками магазина. В это же время к Свидетель №5 подошел майор Свидетель №4. Далее, он и ФИО1 пошли в торговый зал и совершили необходимые покупки. После, того как они расплатились за покупки ФИО1 подошел к Свидетель №5 и Свидетель №4. ФИО1 непродолжительное время о чем-то говорил с Свидетель №4. О чем они говорили он не слышал. Затем, он и ФИО1 проследовали в войсковую часть №. По дороге ФИО1 сообщил, что охранники магазина «Спар» задержали Свидетель №5 за кражу алкоголя из указанного магазина. В связи с этим Свидетель №4 занял Свидетель №5 денежные средства для того, чтобы последний оплатил штраф. Какую именно сумму Свидетель №4 дал в долг Свидетель №5, ФИО1 не говорил. На следующий день от ФИО1 ему стало известно, что украденный алкоголь Свидетель №5 употребил вместе с сослуживцами. Фамилии указанных военнослужащих он не знает, однако видел данных военнослужащих на территории войсковой части № и в общежитии. Далее, на следующий день, в вечернее время, он находился в коридоре общежития, в котором проживал в октябре 2019 года. В какой-то момент он увидел, как ФИО1 вошел в кубрик, в котором проживали указанные военнослужащие. Он проследовал за ФИО1 в кубрик и остановился в коридоре у входной двери. В этот момент он услышал, как ФИО1 сказал военнослужащим, что необходимо вернуть долг и сказал, что необходимо сдать ему по 13000 рублей. Военнослужащие ответили ФИО1 согласием. Во время разговора ФИО1 с военнослужащими в кубрике Свидетель №5 он не видел.

Из справки о доходах и суммах налога рядового Потерпевший №3 за 2019 год следует, что за сентябрь 2019 года ему начислено денежное довольствие в сумме 4160 рублей.

Из справки о доходах и суммах налога рядового Потерпевший №2 за 2019 год следует, что за сентябрь 2019 года ему начислено денежное довольствие в сумме 11440 рублей.

Согласно расчетному листу за сентябрь 2019 года следует, что Потерпевший №4 начислено денежное довольствие в сумме 6533 рубля 34 копейки, а удержано налога в сумме 676 рублей.

Согласно расчетному листу за сентябрь 2019 года следует, что Потерпевший №1 начислено денежное довольствие в сумме 12250 рублей 66 копеек, а удержано налога в сумме 1487 рублей.

Оценивая показания ФИО1 в части отрицания своей вины в хищении чужого имущества путем обмана с причинением указанным гражданам значительного ущерба, военный суд учитывает следующее.

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного расследования и в суде, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 давали последовательные показания в части сообщения им от ФИО1 ложных сведений о необходимой суммы денежных средств для помощи Свидетель №5 в возврате его долга Свидетель №4 и обещании Свидетель №5 вернуть им все денежные средства.

Эти показания потерпевших полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1, которые подтверждают и дополняют показания потерпевших о времени, месте и об обстоятельствах сбора ФИО1 денежных средств с потерпевших, его размера и сообщения подсудимым ложной информации об обещании Свидетель №5 о возврате долга потерпевшим. Кроме этого, причинение значительного ущерба потерпевшим объективно подтверждается справками и расчетами о размерах денежного довольствия потерпевших в этот период. 

Сведений, достоверно свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, суду не представлено. Не установлено в суде и какой-либо заинтересованности кого-либо из участвующих в деле лиц, в даче заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает показания потерпевших и свидетелей допустимыми, относимыми и достоверными, а показания подсудимого признает не соответствующими действительности и противоречащими всей совокупности исследованных в суде доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

С учетом изложенного действия ФИО1, который в один из дней октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана своих сослуживцев, похитил при вышеописанных обстоятельствах чужое имущество – денежные средства: в сумме 13000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, в сумме 13000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, в сумме 13000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 и в сумме 9900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением указанным военнослужащим значительного ущерба, военный суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением указанным гражданам значительного ущерба, и квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Каждым из потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 были заявлены гражданские иски к ФИО1 о компенсации им имущественного вреда в размере по 13000 рублей, а потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о компенсации ему имущественного вреда в размере 9900 рублей.

Гражданский истцы Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 просили суд удовлетворить их гражданские иски в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 гражданские иски не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Принимая решение по гражданским искам о возмещении имущественного вреда в размере по 13000 рублей каждому из потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и в размере 9900 рублей потерпевшему Потерпевший №1, военный суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, а также доказанность вины подсудимого, находит их обоснованными и соответствующими ранее изложенным доказательствам и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Назначая наказание подсудимому, военный суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, во время прохождения военной службы характеризуется положительно, при этом наличие у него на его иждивении двух малолетних детей 2013 и 2018 годов рождения, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

Назначение платежа – штраф; получатель: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 - удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу потерпевших:

- Потерпевший №3 в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей; 

- Потерпевший №2 в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей;

- Потерпевший №4 в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей;

- Потерпевший №1 в сумме 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счёту №, принадлежащего ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО6

02.09.2020