Дело № 2-2818/2023

50RS0048-01-2023-000603-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2818/2023 по иску ФИО2 к ООО «Школа креативного мышления» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Школа креативного мышления» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 15 марта 2021 года она была принята на работу в ООО «Школа креативного мышления» на должность помощника инструктора по дневному уходу за детьми. 

<

дата> у нее родился второй ребенок – дочь ФИО1. Работодателем в установленном законом порядке ФИО2 были оформлены отпуска по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Пособие по беременности и родам выплачено в пользу истца в полном объеме. Однако пособие по уходу за ребенком до полутора лет работодателем не назначено и не выплачивается, начиная с сентября 2022 года. 

Учитывая изложенное, истец проси взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 12 сентября 2022 года по 30 января 2023 года в размере 35573,85 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Школа креативного мышления» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика филиала № 43 Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец с 15 марта 2021 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Школа креативного мышления» в должности помощника инструктора по дневному уходу за детьми, что подтверждается трудовым договором 

<

№ обезличен> от 15 марта 2021 года. 

<

дата> у истца родилась дочь ФИО1, что подтверждается справкой о рождении 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). 

В силу ст.11.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В соответствии с ч.5.1 ст.14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется из среднего заработка застрахованного лица, который определяется путем умножения среднего дневного заработка, определяемого в соответствии с частями 3.1 и 3.2 настоящей статьи, на 30,4.

Согласно абз.5 ст.15 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.

Оценивая расчет истца, суд полагает его арифметически верным и принимается за основу для определения размера пособия.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения своих обязанностей по выплате пособия по уходу за ребенком за спорный период не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 1 267 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Школа креативного мышления» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Школа креативного мышления» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 12 сентября 2022 года по 30 января 2023 года в размере 35573 руб. 85 коп.

Взыскать с ООО «Школа креативного мышления» 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета г.о. Химки Московской области государственную пошлину в размере 1 267 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья О.М. Кульбака