Постановление

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артем Александрович (

<

...>), при секретаре Никоновой К.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, (семейное положение), имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, со 

<

данные изъяты> образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 825355 ФИО1, управляя автомобилем марки Митсубиси Лансер (Mitsubishi Lancer) с государственным регистрационным знаком №, в 13 часов 35 минут 5 февраля 2021 года в районе дома № 55 на пр. Баклановском в г. Новочеркасске, в нарушение требований п.п. 1.4, 8.6, 9.1 и 9.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, соответствующие изложенному выше, сообщив, что 5 февраля 2021 года в указанное в протоколе время совершения административного правонарушения, на данном участке образовался затор и он, ФИО1, с целью его объехать, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения за другим автомобилем так как торопился, после чего был остановлен сотрудниками полиции. О том, что, совершая данный маневр, он может оказаться на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, ФИО1 не понимал, так как у него был затруднен обзор. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 5 февраля 2021 года и имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что автомобиль марки Митсубиси Лансер (Mitsubishi Lancer) с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проспекту Баклановскому в г. Новочеркасске, на пересечении с улицами Галины Петровой и ФИО2, при повороте налево с пересечения проезжих частей, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения. При этом вдоль улиц Галины Петровой и ФИО2 расположены трамвайные пути. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 показал, что со схемой места совершения административного правонарушения согласен, на видеозаписи опознал принадлежащий ему автомобиль Митсубиси Лансер (Mitsubishi Lancer) белого цвета. 

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из п. 9.1 (1) Правил дорожного движения следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением вышеуказанных требований Правил дорожного движения, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что на пересекаемом им перекрестке образовался затор, а также о плохом обзоре данного перекрестка своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. 

Так, из видеозаписи усматривается, что для водителей, двигающихся по пр. Баклановскому в г. Новочеркасске, включен разрешающий сигнал светофора, затора на перекрестке не имеется, водители лишь сбавляют скорость движения перед пересечением трамвайных путей. При развороте автомобиля, которым управлял ФИО1, отчетливо видно, что перед ним, во встречном направлении двигаются другие автомобили. 

Таким образом, судьей установлено, что водитель ФИО1 5 февраля 2021 года, в нарушение п.п. 8.6 и 9.1 (1) Правил дорожного движения, при повороте налево с пересечения проезжих частей, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из карточки учета административных правонарушений усматривается, что 7 февраля, 6 и 25 мая, 2, 5, 6, 28 и 29 июня, а также 8 сентября 2020 года ФИО1 12 раз привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а 3 апреля 2020 года он же привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. За каждое административное правонарушение Кравченко был назначен административный штраф, который им был уплачен. 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущих постановлений о назначении ему административных наказаний признаю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признаю раскаяние ФИО1, учитываю личность виновного, который по военной службе характеризуется положительно, а также его имущественное положение и наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего, по мнению судьи, повышенную общественную опасность, наличие отягчающего обстоятельства, выразившегося в неоднократном совершении однородных административных правонарушений, прихожу к выводу о том, что для достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения специального права, поскольку менее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, цели административного наказания достигнуты не будут.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». 

По вступлению постановления в законную силу ФИО1 в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплунов