УИД 56RS0009-01-2024-006137-18

№ 1-24/2025 (1-463/2024) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего: судьи Яшниковой В.В., 

при секретаре судебного заседания Кумпеевой З.У.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Базанова А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Федорова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого: 

- 17 октября 2016 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, 19 мая 2020 года освобожденного по отбытии основного наказания; 

- 05 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга, с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2021 года по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2016 года в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 3 дня, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев 3 дня, 16 апреля 2021 года освобожденного по отбытии основного наказания, 18 сентября 2021 года снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания; 

- 28 декабря 2021 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, 

- 19 августа 2022 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28 декабря 2021 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 14 ноября 2023 года освобожденного по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

содержащегося под стражей с 09 января 2025 года по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным 17 октября 2016 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 мая 2020 года освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания, в отношении которого 04 февраля 2020 года решением Ленинского районного суда г.Оренбурга установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, то есть до 19 мая 2028 года, который прекращен в связи с совершением последним преступлений. 05 февраля 2021 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 16 апреля 2021 года освобожден по отбытию наказания. 28 декабря 2021 года осужден Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 19 августа 2022 года осужден Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 400 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем сложения с наказанием по приговору от 28 декабря 2021 года назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; освободился 14 ноября 2023 года. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 июля 2023 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст.3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. до 19 мая 2028 года, с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

...>. ФИО1 18 декабря 2023 года был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, также ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора. Однако ФИО1, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 10, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из мотивов подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно, с целью освобождения себя от указанных выше ограничений и обязанностей, не соблюдал административные ограничения, без уведомления соответствующего органа, 25 декабря 2023 года оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

...>, и в период с 25 декабря 2023 года до 14 августа 2024 года проживал в 

<

...> по неустановленному дознанием адресу, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 14 августа 2024 года задержан сотрудниками полиции у 

<

...>.

С вышеуказанным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. 

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поддержал заявленное им ранее, на досудебной стадии производства по уголовному делу, ходатайство и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство подсудимый заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Федоров М.А. заявленное его подзащитным - подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Просил признать ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления, отнесенного законодателем категории небольшой тяжести, предусмотрено наказание, не превышающее одного года лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется, поскольку он полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему поняты.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

С учетом материалов уголовного дела, личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 124), судим (т. 1 л.д. 134-138), на учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ «ООКПБ 

<

Номер обезличен>» и наркологическом диспансере ГАУЗ «ООКНД» не состоит и не наблюдается (т. 1 л.д. 131-132). По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 133). В зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, являющейся пенсионером, оказание ей помощи; состояние здоровья подсудимого и его матери, характеризующееся наличием у каждого из них хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные судимости ФИО1 послужили основанием для установления над ним решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 июля 2023 года административного надзора и образуют рецидив преступлений. 

Вместе с тем, рецидив преступлений, который имеется в действиях ФИО1, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что, по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, и не находит возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, общественной безопасности, исправлению осужденного.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Ввиду того, что по делу не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По смыслу закона, непризнание судом в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе, касающихся вида и размера наказания, вида исправительного учреждения.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным назначить ему наказание без учета правил рецидива и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, исключая применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст. ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: 

- копии материалов личного дела поднадзорного ФИО1: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 18.12.2023 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.12.2023 года; предупреждение об ознакомлении ФИО1 с административными ограничениями от 18.12.2023 года; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор, от 18.12.2023 года; справка об освобождении ФИО1 от 14.11.2023 года; справка об освобождении ФИО1 от 16.04.2021 года; регистрационный лист поднадзорного лица; информация начальнику отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» о смене места жительства ФИО1; маршрутный лист 

<

Номер обезличен> от 18.12.2023 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение ФИО1 об ознакомлении с административными ограничениями от 19.12.2023 года; предписание от 14.11.2023 года о необходимости постановки на учет в отделе полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»; приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17.10.2016 года; решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03.07.2023 года; приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского район г.Оренбурга от 05.02.2021 года; приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28.12.2021 года; приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 19.08.2022 года; рапорт старшего УУП отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №4 о том, что место нахождения ФИО1 не установлено; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от 15.01.2024 года; справка о личности разыскиваемого поднадзорного лица; ориентировка; ответы по розыску из отделов полиции МУ МВД России «Оренбургское»; постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, от 14.08.2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- подлинники документов из личного дела поднадзорного ФИО1, переданные на ответственное хранение инспектору АН отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1, - оставить в распоряжении законного владельца, сняв режим ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В. Яшникова