Дело №1-413/2019 (11901320025080476)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 24 июня 2019 года 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Сериковой И.Г.,

при секретаре Комоловой В.В.

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбалко А.С., представившего ордер №340 от 28.03.2019, удостоверение №535 от 17.12.2002, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 14 

<

данные изъяты>, судимого:

19.11.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл полностью, снят с учёта 15.04.2019. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 года 6 месяцев исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, т.е. с 30.11.2018 года, конец срока 30.05.2020 года (неотбытый срок составляет 11 месяцев 6 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 19 марта 2019 года около 18 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Димитрова» п.Бабанаковог.Белово Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж - открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил, выхватив из рук Потерпевший №1 денежные средства в сумме 950 рублей, действуя дерзко и игнорируя требования потерпевшего о возвращении ему похищенного имущества, своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 950 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Потерпевший в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о согласии с обвинением и признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на специальных учетах у нарколога и психиатра, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства УУП, положительно по месту работы, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, имеющего малолетнего ребенка, участвующего в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных последовательных объяснения и показаний, участие в следственных действиях, добровольное полное возмещение ущерба, мнение потерпевшегоне настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории умышленных преступлений средней тяжести в период отбытия основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19.11.2018 года, основное наказание отбыто 15.04.2018 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, т.е. с 30.11.2018 года, конец срока 30.05.2020 года, а поэтому наказание ему следует назначить с учетом правил ст.70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.161 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ. 

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.49 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70,ч.4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного районаКемеровской области от 19.11.2018 года, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок11 месяцев 6 дней,с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный ФИО1 в размере 11 месяцев 6 дней, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресеченияФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: И.Г. Серикова