2а-84/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф., с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Кононовой В.Ф.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.03.2017 ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13.09.2018 ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по данному приговору на исправительные работы на срок 1 год 7 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. 

Постановлением Старооскольского районного суда от 06.02.2019 осужденному заменена неотбытая часть исправительных работ сроком 9 месяцев 28 дней, назначенных постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода, на лишение свободы сроком на 3 месяца 9 дней в исправительной колонии строго режима. 

Указанные судебные акты вступили в законную силу. 

14.05.2019 ФИО2 освобожден из СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области по отбытию срока наказания.

Дело инициировано административным иском УМВД России по г. Старому Осколу, которое ссылаясь на то, что ФИО2 имеет неснятую непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом особенностей совершенного лицом деяния, его личности, просило об установлении административного надзора ФИО2 на срок до 14.05.2027 с установлением ему ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом смс-уведомлением, направленным на номер телефона, указанный административным ответчиком в расписке о согласии на такой способ извещения. Телеграмма, направленная в адрес ФИО2 не вручена по причине его отсутствия по избранному месту жительства. Заявлений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Тем самым, Тонн принял на себя риск наступления определенных негативных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав. Учитывая наличие данных о надлежащем извещении лица о месте и времени судебного разбирательства, его достоверной осведомленности о рассмотрении указанного административного иска и отсутствие от ФИО2 ходатайств об отложении рассмотрения дела, его явка судом не признана обязательной, в связи с чем препятствий для рассмотрения административного дела не имеется.

Помощник прокурора Кононова В.Ф. считает обоснованным установление административного надзора с указанным ограничением ФИО2

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Старооскольского городского суда от 21.03.2017 ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признал совершение преступлений, в том числе тяжкого, при рецидиве - п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ (опасный рецидив). 

Апелляционным определением Белгородского районного суда от 10.05.2017 приговор оставлен без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13.09.2018 ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по данному приговору на исправительные работы на срок 1 год 7 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. 

Постановлением Старооскольского районного суда от 06.02.2019 осужденному заменена неотбытая часть исправительных работ сроком 9 месяцев 28 дней, назначенных постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода, на лишение свободы сроком на 3 месяца 9 дней в исправительной колонии строго режима. 

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 27.03.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения. 

14.05.2019 Тон П.А. освобожден из СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области по отбытию срока наказания.

Судимость ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку срок ее погашения в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания (14.05.2027). 

Кроме того, согласно справке УМВД России по г. Старому Осколу от 14.01.2020 ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей не поступало.

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться те административные ограничения, о которых просит заявитель.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что установление административного надзора до погашения судимости 14.05.2027, с ограничением в виде обязательной явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, позволит в должной мере обеспечить контроль за поведением ФИО2 и будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений в общественных местах. 

Сведений о трудоустройстве ФИО2, проживающего в 

<

адрес>, суду не представлено. 

С учетом материального положения и дальности места проживания ФИО2 от места нахождения органа внутренних дел, суд считает целесообразным установить ему периодичность явки в количестве 2 раза в месяц (п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011) для оказания дисциплинирующего воздействия на поднадзорное лицо, напоминания ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущения совершения преступлений и правонарушений. Изложенное позволит в должной мере обеспечить контроль за его поведением.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу подлежит частичному удовлетворению. 

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из положений, закрепленных в п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, 114 КАС РФ, с учетом разъяснений в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» УМВД России по г. Старому Осколу освобождено от уплаты государственной пошлины, взысканию в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица она не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 14 мая 2027 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.02.2020.

Судья Ю.В. Полежаева