№ 11 - 50/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа

Установил

Мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение о возврате ПАО «Мосэнергосбыт» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по госпошлине.

Не согласившись с определением мирового судьи ПАО «Мосэнергосбыт» подало частную жалобу об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что определение незаконно, заявление возвращено по основаниям, не предусмотренным законом.

Суд рассматривает дело без вызова участвующих в деле лиц, согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» подлежащим удовлетворению, а вынесенное мировым судьей определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье № судебного участка Подольского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию и пени, расходов по госпошлине.

Мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение о возврате ПАО «Мосэнергосбыт» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

В данном определении мировым судьей указано, что заявление подлежит возврату согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. В частности не представлена выписка из домовой книги.

В силу положений ст. 124 ГПК РФ:

1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Согласно положений ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Указание мировым судьей на не предоставление взыскателем выписки из домовой книги не основано на нормах ГПК РФ.

ГПК РФ не содержит указания по определенному перечню документов, которые подлежат представлению при подаче заявления о вынесении судебного приказа, кроме того, что они должны подтверждать заявленные требования.

Заявитель не является управляющей компанией по помещению, занимаемому должником, а является ресурсоснабжающей организацией.

Заявителем представлены сведения по лицевому счету на имя должника и расчету задолженности по данному лицевому счету.

Ввиду изложенного, у мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района отсутствовали законные основания к возврату ПАО «Мосэнергосбыт» их заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд отменяет определение мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и возвращает мировому судье № судебного участка заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

Определил

Определение мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ПАО «Мосэнергосбыт» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по госпошлине отменить, частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Возвратить мировому судье № судебного участка заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по госпошлине для рассмотрения со стадии принятия.

Судья