РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н., 

при секретаре Буданове М.А., 

с участием представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

прокурора Шайкиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1105/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001602-18) по административному иску отдела МВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, 

установил:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, которому решением Донского городского суда Тульской области от 25 ноября 2024 года установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов. ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району 11 марта 2025 года. Несмотря на всю проводимую профилактическую работу, административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Просил установить ответчику дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны) и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1 заявленный административный иск поддержала по указанным в административном исковом заявлении основаниям и просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО2 на регистрацию всегда является и с ним постоянно проводятся профилактические беседы, осуществляется постоянный контроль соблюдения последним возложенных на него административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, пояснил, что подрабатывает неофициально.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 2 ч. 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Донского городского суда Тульской области от 25 ноября 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Начало срока административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту жительства (пребывания). В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или месту пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов за исключением работы в ночное время суток. 

Указанное решение вступило в законную силу 10 декабря 2024 года, 11 марта 2025 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, таким образом, срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек. 

Судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п.1), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2), запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3), запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4), обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Согласно ч.3 указанной статьи, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Несмотря на проводимую с ФИО2 профилактическую работу, последний 20 мая 2025 года после 22 часов отсутствовал по месту жительства (пребывания), чем нарушил возложенное на него административное ограничение, за что 22 мая 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 02 августа 2025 года после 22 часов 00 минут находясь в общественном месте нарушил общественный порядок, а именно громко кричал, размахивал руками, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительными приставаниями к гражданам за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются представленными копиями соответствующих постановлений. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 в течение года после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также с учетом данных о личности последнего, который подрабатывает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272,273,175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны) и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Председательствующий Максимова О.Н.