Дело № 1-363/2024

64RS0043-01-2024-007739-97 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре в лице помощника судьи Муреева В.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И., 

подсудимого ФИО6 ФИО1 его защитника адвоката Комлевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 26.10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО6 ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом по производству №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решение суда вступило в законную силу, и подлежит немедленному исполнению, однако добровольно исполнено не было.

Судебный приказ по производству №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предъявлен в Волжский РОСП 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ФИО1. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО6 ФИО1 Последний осознавал, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова ФИО6 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 40 часов). ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, административное наказание ФИО6 ФИО1. по настоящее время не отбыл.

ФИО6 ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 ФИО1., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в точно не установленном предварительным расследованием месте возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи привлеченный к административной ответственности, ФИО6 ФИО1., проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка выплаты по алиментам в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 743 рублей 21 копейки не производил, а именно:

- алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 202 рублей 71 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 254 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с целью избежания уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, ФИО6 ФИО1 произвел несоответствующие решению суда выплаты алиментов, в указанный период, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, что не соответствует установленной сумме алиментов по решению суда, а также несоразмерно с задолженностью по алиментным обязательствам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 743 рубля 21 копейку.

В центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым без уважительных причин в нарушение решения суда не оплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО6 ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 773 989 рублей 52 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 60 649 рублей 75 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 33 743 рубля 21 копейки.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за май 2024 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), июнь 2024 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), июль 2024 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не выплачивал в течении 2-х месяцев подряд и далее продолжил неуплату алиментов до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера ФИО6 ФИО1 не произвел существенных выплат по алиментам, тем самым без уважительных причин не оплачивает алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО6 ФИО1. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Виновность ФИО6 ФИО1. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО6 ФИО1., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоял. Пособие по трудоустройству с ЦЗН не получал. В настоящее время проживает по указанному выше адресу, однако, общее хозяйство с ФИО6 ФИО2. не ведет. В законном браке с ФИО6 ФИО2 у них родилась дочь, ФИО3. После рождения дочь была записана на его фамилию, в свидетельстве о ее рождении он был записан в качестве отца. Свою дочь он признал, отцовство не оспаривал. В дальнейшем, отношения у них с ФИО6 ФИО2. не сложились и примерно в 2016 году они перестали совместно проживать. В связи с тем, что они с ФИО6 ФИО2 совместно больше не проживали, он материально помогал, но ФИО6 ФИО2. осенью 2016 года обратилась в мировой судебный участок № 1 Волжского района г. Саратова с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд удовлетворил требования ФИО6 ФИО2. и выдал судебный приказ в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. В судебном заседании о взыскании с алиментов он участвовал, исполнительный документ им обжалован не был. В октябре 2016 года вышеуказанный исполнительный документ поступил в Волжский РОСП г. Саратова для принудительного исполнения решения суда, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства в связи с неуплатой родителем алиментов свыше двух месяцев, мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 40 часов, административное наказание он по настоящее время не отбыл. С момента обращения ФИО6 ФИО2. в суд с заявлением о взыскании с него алиментов по настоящее время, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка он выплачивал не регулярно. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства он выплачивал не в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении в медицинских учреждениях он не находился, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался. О своем обязательстве о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка он знает и помнит. Обязуется в ближайшее время приступить к погашению образовавшейся задолженности по мере возможности. С дочерью общается. Также добавил, что последние несколько лет он неофициально работает в охране. Размер его ежемесячной заработной платы составляет около 17 000 рублей. Официально подтвердить свой доход не может. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в неоднократной неуплате родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, он признает в полном объеме, /л.д. 26-29/;

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 ФИО2 данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что Примерно в 2004 году, более точную дату не помнит, она познакомилась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С которым в 2006 году они заключили брак. В ходе совместной жизни у них родилась дочь — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения, дочь была записана на фамилию отца, в свидетельстве о ее рождении ФИО6 ФИО1. был записан в качестве отца. Также добавила, что свою дочь ФИО1 признал, отцовство не оспаривал. В 2015 году они перестали проживать, дочь осталась проживать с ней. В связи с тем, что они с ФИО6 ФИО1. расторгли брак и перестали вести общее хозяйство, она, осенью 2016 года обратилась в мировой судебный участок № 1 Волжского района г. Саратова с заявлением о взыскании с последнего алиментов в свою пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка. В сентябре 2016 года мировой судья судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова удовлетворил ее требования о взыскании алиментов и вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО6 ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В судебном заседании о взыскании с ФИО6 ФИО1. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери участия он не принимал. Насколько ей известно ФИО6 ФИО1 был уведомлен о наличии задолженности по алиментам в установленный законом срок. Исполнительный документ о взыскании алиментов ФИО6 обжалован не был. В дальнейшем, она предъявила вышеуказанный исполнительный документ в Волжский РОСП г. Саратова для принудительного исполнения решения суда, где в октябре 2016 года в отношении ФИО6 ФИО1. было возбуждено исполнительное производство. После предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ФИО1 выплачивал не в полном объеме. Также пояснила, что со слов судебных приставов — исполнителей Волжского РОСП г.Саратова ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1. был привлечен по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. С дочерью ФИО6 ФИО1. общается. Она испытывает материальное затруднение в связи с тем, что ФИО6 ФИО1. не платит алименты в полном объеме. Дочери необходимо покупать вещи, продукты питания, школьные принадлежности, но у нее денежных средств для этого недостаточно. В алиментах она нуждается, от них не отказывалась и не будет отказываться, исполнительный документ из службы судебных приставов отзывать не намерена. Считает, что последний умышлено уклоняется от уплаты алиментов в полном объеме на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, нарушает ее права, лишает возможности нормально развиваться. Смысл ч. 1 ст. 157 УК РФ ей разъяснен и понятен. Более по данному факту ей добавить нечего. /л.д. 71-74/;

-показаниями свидетеля ФИО7 ФИО4., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, согласно которым работает в Волжском РОСП 

<

адрес> судебным приставом – исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит исполнение решений судов по алиментным обязательствам. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по производству №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе поступил в Волжский РОСП г.Саратова, где в тот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором должнику предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства незамедлительно была направлена ФИО6 ФИО1. Однако, в нарушении данных обязательств ФИО6 ФИО1. мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предпринял. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова ФИО6 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение суда о привлечении ФИО6 ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО6 ФИО1. по настоящее время не отбыл. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО1 выплачивал денежные средства не в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, указанные суммы не соответствуют решению суда о взыскании алиментов, а также не соразмерны с задолженностью по алиментным обязательствам. Также пояснила, что в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в тот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за тот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО6 ФИО1 как не работающему, исходя из средней заработной платы по России. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО6 ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 773 989 рублей 52 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 60 649 рублей 75 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 743 рубля 21 копейки. Более ей по данному факту добавить нечего /л.д. 62-65/;

- судебным приказом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова выдал судебный приказ по производству №, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. /л.д. 48-49/;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова ФИО8 ФИО5. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 ФИО1. алиментов. /л.д. 50-51/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова ФИО6 ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 40 часов. /л.д. 52-53/

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО6 ФИО1. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 773 989 рублей 52 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 60 649 рублей 75 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 33 743 рубля 21 копейки. /л.д. 54-56/;

- постановлением о производстве выемки, протокол выемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО7 ФИО4. была произведена выемка исполнительного производства №-ИП. /л.д. 38; 39-41/;

- протоколом осмотра документов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы из исполнительного производства №-ИП, имеющие значения для уголовного дела и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 42-47; 57-58/;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств и расписка, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство — исполнительное производство №-ИП, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 ФИО4 было возвращено ей под сохранную расписку, а копии документов исполнительного производства хранятся в материалах уголовного дела. /л.д. 59-60; 61/;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ СО ЦЗН 

<

адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> целью поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. /л.д. 89/

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для разрешения уголовного дела, кроме того, они не оспариваются подсудимым.

Перечисленные выше доказательства, в том числе показания ФИО6 ФИО1., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля ФИО7 ФИО4. согласуются между собой, и иными исследованными судом доказательствами, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя потерпевшей, свидетеля у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетеля в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у свидетеля и законного представителя потерпевшей причин для оговора ФИО6 ФИО1 что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО6 ФИО1.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает. 

В своих показаниях в ходе дознания, исследованных во время судебного разбирательства, ФИО6 ФИО1 признал факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанный в обвинении, рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО6 ФИО2 и свидетеля ФИО7 ФИО4., а также письменных материалов дела следует, что ФИО6 ФИО1. не уплачивал неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что согласно копии постановления ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО6 ФИО1., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО6 ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО6 ФИО1. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО6 ФИО1. суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 62, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО6 ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП, хранящееся у судебного пристава-исполнения ФИО7 ФИО4., оставить у пристава-исполнителя по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Рыблов