Дело № 12-832-2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 января 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, 

по жалобе ФИО2 на определение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 09 ноября 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Управления ФСПП России по Кемеровской области от 29 июня 2018 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

ФИО2 обжаловала постановление в суд. Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 09 ноября 2018 г. жалоба ФИО2 на постановление возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. 

В жалобе ФИО2 просит определение отменить, указывая на то, что жалоба была подана на вступившее в законную силу постановление, в порядке ст.30.12 КоАП РФ, а не в порядке ст.30.3 КоАП РФ.

ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного определения отсутствуют.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, что копия постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Управления ФСПП России по Кемеровской области от 18 июля 2018 г. была получена ФИО2 09 июля 2018 г., согласно жалобе -29 июня 2018г. Жалоба на постановление в суд подана 03 ноября 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что на момент подачи жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.

Доводы жалобы являются несостоятельными. 

Согласно доводов первоначальной и настоящей жалобы, факт пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обращения с жалобой на указанное выше постановление заявителем не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу статей 30.2 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления жалобу можно подать вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. 

Указанный порядок установлен в отношении обжалования не вступивших в законную силу постановлений должностных лиц.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений регламентирован ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в силу которого не могут быть обжалованы и опротестованы в порядке надзора вступившие в законную силу постановления несудебных органов и должностных лиц по делу об административном правонарушении, если они не были обжалованы в суд.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в ст.30.12 КоАП, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (ст. 30.1 КоАП).

Поскольку оспариваемое постановление должностного лица в судебном порядке не пересматривалось, то оно не может быть предметом пересмотра в порядке ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу. 

Учитывая изложенное, а также то, что жалоба была подана непосредственно в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка, то есть суд, в полномочия которого входит рассмотрение жалоб на не вступившие в законную силу постановления, вынесенные должностными лицами, то поданная заявителем жалоба обоснованно была оценена судом в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 09 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А. Безденежных