Судья– Захаренко В.Г. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 20 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Прилепским Е.Т.

прокурора Серого Д.Н.

осужденного ...........1

адвоката ...........5

потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по апелляционной жалобе осужденного ...........1, по апелляционному представлению заместителя прокурора ............ ...........6, на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, имеющий среднее общее образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый:

.......... по ч.1 ст.167, ч.2 ст.213, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от .......... и окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы; .......... освобожден по отбытии наказания; 

осужден по:

- п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 2 года, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 1 год, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного ...........1 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно.

Зачтено в указанный срок время следования ...........1 к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Взыскано с ...........1 в пользу Потерпевший №2 компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскано с ...........1 в пользу Потерпевший №2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 77 320 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с гражданского ответчика – подсудимого ...........1 в пользу гражданского истца затрат на стоматологические услуги в размере 149 300 рублей отказано, рекомендовано гражданскому истцу обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

он же признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Осужденный ...........1 вину в совершении преступлений по п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью, уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении заместитель прокурора ............ ...........6 просит приговор суда изменить, признать в качестве обстоятельств смягчающих ...........1 наказание по ч.1 ст.112 УК РФ – явку с повинной, а по п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.112 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, снизив окончательное наказание на 1 месяц и назначить 2 года 2 месяца лишения свободы, а в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 2 года 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, мотивируя тем, что по эпизоду ч.1 ст.112 УК РФ ...........1 .......... дал явку с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении и причинении телесных повреждений Потерпевший №2, а также он ещё до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования, при этом вышеизложенные обстоятельства суд в вынесенном приговоре, при назначении наказания, не признал и не учел. 

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 не оспаривая выводы суда о виновности, и правильности квалификации содеянного просит приговор суда отменить и назначить ему наказание с применением требований ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, считает приговор суда незаконным и необоснованным в силу его чрезмерной суровости, мотивируя тем, что судом не в полной мере дана надлежащая оценка всем смягчающим вину обстоятельствам, а именно тому, что вину в инкриминируемых преступлениях он признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном. в ходе предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, участвовал при проведении проверки показаний на месте, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, в полном объёме возместил материальный ущерб потерпевшему, а также не в полной мере учтен характеризующий материал, в том числе справка о состоянии его здоровья, согласно которой он имеет хроническое тяжелое заболевание «астма». Кроме того, исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 необходимо было оставить без рассмотрения, поскольку оно не соответствовало определенной форме указанной в ст.131 ГПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель ...........7 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ...........1 без удовлетворения, мотивируя тем, что при назначении наказания судом полностью учтены требования уголовного и уголовно-процессуального законов.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката ...........5 и осужденного ...........1, просивших приговор суда отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшего необходимым приговор суда изменить, по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

Авторы апелляционной жалобы и апелляционного представления не оспаривают выводы суда о виновности и правильности квалификации содеянного ...........1

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, каждому доказательству в отдельности, а собранным доказательствам в совокупности дана правильная оценка в соответствии с положениями статей 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших, свидетелей, которые дали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ...........1 преступлений и доказанность его вины.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, в том числе в показаниях потерпевшего, свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ...........1 по делу отсутствуют, поскольку потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденного, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора, так как оснований ставить под сомнение объективность оценки показаний свидетелей у судебной коллегии не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........1 обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение, в связи с чем, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств сторон, а также в исследовании доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

При назначении ...........1 наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, который на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду ч.1 ст.112 УК РФ, суд в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ признал нахождение на иждивении малолетнего ребенка ...........8 .......... года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по эпизоду ч.1 ст.112 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ признал нахождение на иждивении малолетнего ребенка ...........8 .......... года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по эпизоду п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Решение о назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы судом в достаточной степени мотивировано и обосновано и соответствует ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, суд первой инстанции, верно, пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил осужденному назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что основное наказание является достаточной мерой для исправления осужденного, и необходимости назначения дополнительного наказания не имеется.

Вместе с тем, переходя к вопросу о справедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы, полагает, что при назначении наказания ...........1 с учетом данных о его личности суд необоснованно назначил ему чрезмерно суровое наказание, поскольку в полной мере не учел все заслуживающие внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.112, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В силу п.4 ст.389.15 УК РФ, основанием для отмены или изменения приговора суда является его несправедливость. 

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В силу ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» следует, что под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Согласно п.30 вышеуказанного постановления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как усматривается из представленных материалов, ...........1 в присутствии адвоката ...........9, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что .........., примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, ............, напротив дома ........, в ходе словесного конфликта, причинил телесные повреждения Потерпевший №2, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо воздействия на него от сотрудников полиции. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом явки с повинной от .......... (том ........ л.д.130).

Положив в основу обвинительного приговора протокол явки с повинной ...........1 от .........., суд первой инстанции не принял во внимание требования п.29 постановления пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и в вынесенном приговоре при назначении наказания не учёл данное обстоятельство в качестве смягчающего. 

Более того, ...........1 полностью признавая вину в содеянном, до предъявления ему обвинения с первых дней расследования активно сотрудничал с органами предварительного расследования, давая подробные правдивые признательные показания об обстоятельствах нанесения им ударов потерпевшему Потерпевший №2, которые были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом, как достоверные. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от .......... с приложением в виде фототаблицы (том ........ л.д.91-95), ...........1 в присутствии своего защитника и понятых добровольно указал место совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, подтвердив тем самым свои показания, ранее данные им при допросе подозреваемого от .......... (том ........ л.д.85-87) и от .......... (том ........ л.д.226-229).

Однако, судом первой инстанции при назначении наказания вышеуказанные обстоятельства не были приняты во внимание и учтены, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает убедительными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления заместителя прокурора ............ ...........6 и апелляционной жалобы осужденного ...........1 о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным в силу его чрезмерной суровости, так как судом не в полной мере дана надлежащая оценка всем смягчающим вину обстоятельствам, а именно тому, что вину в инкриминируемых преступлениях осужденный признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном. в ходе предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, участвовал при проведении проверки показаний на месте, возместил ущерб материальный ущерб потерпевшему, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать и учесть обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ...........1 явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ, а по преступлению предусмотренному п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ признать и учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании вышеизложенного, в связи с признанием судом апелляционной инстанции обстоятельств, смягчающих ...........1 наказание, назначенное ...........1 наказание по п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ подлежит смягчению.

В связи с внесенными изменениями подлежит соразмерному смягчению окончательное наказание, назначенное ...........1 по совокупности преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ...........1, оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ...........1 о необходимости применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих об изменении осужденным своего отношения к содеянному в такой степени, которая могла бы явиться основанием для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат, принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств дела, данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд апелляционной инстанции не находит оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую.

Что же касается доводов апелляционной жалобы осужденного ...........1 о том, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 необходимо было оставить без рассмотрения, поскольку оно не соответствовало определенной форме указанной в ст.131 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции не может принять их во внимание, поскольку гражданский иск рассмотрен судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 151, 1064, 1101 ГК РФ, и в вынесенном приговоре заявленному иску дана надлежащая правовая оценка, а выводы суда о частичном удовлетворении заявленных потерпевшим исковых требований мотивированы как в части соответствия заявленных требований нормам материального права, так и в части доказанности размера исковых требований, при этом не имеет существенного значения для разрешения гражданского иска при рассмотрении уголовного дела то обстоятельство, что заявленные исковые требования по форме написания иска и по его содержанию оформлены не в точном соответствии с нормами гражданско-процессуального закона.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашаясь с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного ...........1 в части несправедливости вынесенного приговора суда, полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения в части назначения наказания осужденному ...........1

В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – изменить. 

Апелляционное представление удовлетворить полностью, а апелляционную жалобу удовлетворить частично.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ...........1 явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ, и снизить назначенное наказание с 1 года до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденному ...........1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренному п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и снизить неозначенное наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 09 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 09 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 1 месяц принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ...........1 в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

К месту отбывания наказания осужденному ...........1 следовать самостоятельно.

Зачесть в указанный срок время следования ...........1 к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день принудительных работ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.