3

Судья: Леонова Л.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Липецк 15 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего – судьи Новичкова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А., 

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рудакова Е.А. на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 12 апреля 2021 года, которым 

Рудаков Евгений Александрович, 

<

данные изъяты> судимый: 27 апреля 2017 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28 февраля 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 14 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 15 мая 2019 года не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 27 апреля 2017 года, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28 февраля 2019 года о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 14 дней на исправительные работы на тот же срок, заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18 сентября 2019 года по отбытию наказания; решением Тербунского районного суда Липецкой области от 14 мая 2020 года в отношении Рудакова Е.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 27 апреля 2017 года – до 18 сентября 2022 года;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана Рудакову Е.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Рудакову Е.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рудакова Е.А. под стражей с 12 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определенна судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела и содержание апелляционной жалобы, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 12 апреля 2021 года, Рудаков Е.А. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности вины, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в части назначенного ему вида исправительного учреждения. Считает, что назначенное наказание достигло бы своих целей исправления в колонии-поселении и являлось бы более эффективным, чем отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор суда изменить, назначить ему для дальнейшего отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сапронова М.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым даны должные анализ и оценка. 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1УК РФ.

Все представленные суду доказательства получили должную оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, обоснованно при назначении ФИО1 наказания применил положения ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному. 

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, исходя из требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 12 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления Липецкого областного суда и копии вступившего в законную силу приговора - в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через Задонский районный суд Липецкой области.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков