Материал № 5-339/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 апреля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 15-20 часов, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – около ... в ..., ФИО1 устроил дебош, приставал оскорбительно к гражданам с просьбой, на отказ реагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, не замечая не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, поговорил с малолетним на тему его поведения.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... года; рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку; объяснениями ФИО2, ФИО3

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, частично признавшего свою вину, опровергаются представленными письменными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований. У суда нет оснований полагать, что у свидетелей, чьи объяснения имеются в материалах дела, имелись основания для оговора ФИО1

Оснований ставить под сомнение доказательства по делу об административном правонарушении, полученные полицейским ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку при осуществлении контроля за общественным порядком, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий, не имеется.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (не женат, не работает).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает частичное признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 15-20 часов ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Иванин