РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 годаКраснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьиПершутова А.Г.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменскегражданское дело поисковому заявлениюПубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с искомнаследственному имуществу ФИО2 ФИО11 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредиту, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 ФИО16 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита - 

<

данные изъяты> рублей.

Срок возврата кредита - 

<

данные изъяты>;

Размер процентов за пользование кредитом - в соответствии с п. 4 Кредитного договора.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящий момент круг наследников умершегоФИО3 истцу не известен.

Истец просит суд: 1. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты> руб.; 2. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качествеответчика привлечена ФИО2 ФИО19.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании согласилась с иском. Суду пояснила, чтоу нее в настоящее время нет финансовой возможности одномоментно оплатить задолженность, она согласна выплатить ее в рассрочку. Со стоимостью квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты>, исходя из ее кадастровой стоимости, она согласна.

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»), третье лицоПубличное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»)о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, в суд своих представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки, истецпросил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании частей3, 5 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчицу, изучивисковое заявление,исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»и ФИО2 ФИО20 заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> под процентные ставки: с 1 по 12 месяц – № % годовых, с 13 месяца – № % годовых. (л.д. 16-19)

По условиям договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также заключил с ПАО СК «Росгосстрах» Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 236), по условиям которого страховыми случаями являются: смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; первичное установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни; медицинская и экстренная помощь (за пределами Российской Федерации). Выгодоприобретателями по страхованию являются: Застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного лица – его наследники по закону. 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), и не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, установлено, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»свое обязательство по кредитному договору исполнило.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ФИО3 не исполняет более трех месяцев в связи со смертью, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитномудоговору (л.д. 29). 

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Доказательств выплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности суду не представлены.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО2 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснокаменске Забайкальского края. (л.д. 141)

Согласно материалов наследственного дела № к имуществуФИО2 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 173-196),наследство по закону после негопринялаФИО2 ФИО23.

Других наследников, принявших наследство после ФИО3, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество ФИО3, принятое ФИО1, состоит из:№ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; № доли автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; недополученной пенсии в сумме 

<

данные изъяты>. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости(л.д. 190), кадастровая стоимость квартиры,расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>. Иной оценки данной квартиры суду не представлено. Ответчица в судебном заседании согласилась с указанной оценкой квартиры. Поэтому суд принимает данную оценку, поскольку она является разумной и соответствующей рыночной стоимости на момент открытия наследства.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183), рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Из информацииПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 235) следует, что ПАО Банк «ФК «Открытие», ФИО2 ФИО14 за получением страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не обращались, страховое дело не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО2 ФИО15 в признании страховым случаем заявленного события «смерть застрахованного лица в результате заболевания, установленного до начала действия договора страхования» как не отвечающего признакам страхового случая.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях. 

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 в виде: № доли в праве собственностина квартиру,расположенную по адресу:

<

адрес>, стоимостьюдоли 

<

данные изъяты>; № доли автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью доли 

<

данные изъяты>; недополученной пенсии в сумме 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что размер принятого ФИО1 наследства всумме 

<

данные изъяты> превышает задолженность по спорномукредитув 

<

данные изъяты>, что позволяет ответчицеотвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ответчицев порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредитам. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчицыФИО1 вследствие принятия еюнаследства за должникомнаступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, что указанная суммазадолженности по кредитному договорубыла выплачена истцу, либо чтозадолженность составляет иной размер, в связи с чем суд соглашается с заявленными требованиями истца о взыскании задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора, заключенногосФИО3, должна быть взысканас ФИО1 в пределах стоимости принятогоеюнаследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицыФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцомгосударственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (СНИЛС №)в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН

<

***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сФИО2 ФИО13,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 имущества в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2023 года