Производство № 2-118/2025

УИД 76RS0016-01-2025-000265-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Амурской области - управления социальной защиты населения по Магдагачинскому муниципальному округу к ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии,

установил:

истец ГКУ АО - управление социальной защиты населения по Магдагачинскому муниципальному округу обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.

ФИО1 ФИО6 состояла на учете в государственном казенном учреждении Амурской области - управлении социальной защиты населения по Магдагачинскому муниципальному округу и с 1 августа 2022 года являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии в Амурской области (далее - РСД) в соответствии статьей 12 Федерального закона от 17 июля 1999г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

На основании сведений территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и в соответствии с пунктами 1.4, 1.5, 1.6 Порядка осуществления региональной социальной доплаты к пенсии в Амурской области, утвержденным постановлением Правительства Амурской области от 08 ноября 2019 г. № 632 «Об утверждении Порядка осуществления региональной социальной доплаты к пенсии в Амурской области» в беззаявительном порядке была установлена РСД, в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения с учетом РСД достигла до величины прожиточного минимума пенсионера.

Решением от 06.09.2022 № 531 ФИО1 установлена РСД в размере 3586,42. В январе и августе 2023 г. производился пересмотр размера РСД на основании подпункта 1 пункта 1.13, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера.

В октябре 2022 г. выплата произведена на расчетный счет ФИО1 в сумме 10725,26 руб., в том числе за август – 3586,42 руб., сентябрь – 3586,42 руб., октябрь – 3586,42 руб. С ноября 2022 г. по июль 2023 г. выплата производилась по 4336,42 руб. в месяц, с августа по ноябрь 2023г. – по 4118,64 руб. в месяц.

В ноябре 2023 года на основании сведений территориального органа СФР управлению стало известно, что ФИО1 была трудоустроена 30 августа 2022 года.

16 ноября 2023 года вынесено решение № 370 о приостановлении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии с 01.12.2023 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5.1 Порядка, выплата РСД прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии. Решение о прекращении выплаты РСД принимается ГКУ-УСЗН в течение 10 рабочих дней со дня получения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты РСД.

26 февраля 2024 г. после получения информации о выезде ФИО1 за пределы территории обслуживания управления социальной защиты населения и прекращении выплаты пенсии в Амурской области, управлением вынесено решение № 59 о прекращении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии с 01.12.2023г.

О переезде в другой регион и поступлении на работу ФИО1 не сообщила.

После получения сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов территориального органа СФР о трудоустройстве ФИО1 с 30.08.2022 г. на должность 

<

данные изъяты> Управлением произведен перерасчет за период с 01.09.2022г. по 30.11.2023г.

В результате чего излишне выплаченная сумма РСД составила 61175 руб. 15 коп., в том числе с сентября по декабрь 2022г. - 3586,42 руб. х 4 мес. = 14 345,68 руб., с января по июль 2023г. - по 4336,42 руб., х 7 мес.=30 354,94 руб., с августа по ноябрь 2023г. - по 4118,64 руб. х 4 мес.= 16474,56 руб.

26.02.2024г. вынесено решение № 60 о взыскании излишне выплаченных денежных средств РСД на сумму 61 175 руб. 18 коп.

ФИО1 26.02.2024, 06.03.2024 и 02.07.2024 предлагалось указанную сумму возвратить в ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому муниципальному округу. От ФИО1 на расчетный счет Управления поступили денежные средства на общую сумму 3345,68 руб., в том числе 22.03.2024 - 1345,68 руб., 23.04.2024г. - 1000 руб., 16.05.2024г. - 1000 руб. Оставшиеся денежные средства в сумме 57829,50 рублей по настоящее время от ответчика не поступали, как и информация о причинах невозвращения средств. В связи с этим Управление делает вывод о том, что ФИО1 отказывается от добровольного возврата излишне полученных денежных средств.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 излишне полученную сумму в размере 57829 рублей 50 копеек на счет ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому муниципальному округу.

Представитель истца ГКУ АО - управления социальной защиты населения по Магдагачинскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление о месте и времени судебного разбирательства, направленное по месту регистрации, по адресу, указанному в исковом заявлении, по известному месту жительства, согласно отчетам об отслеживании почтового отправления, возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о времени, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения корреспонденции в данном случае лежит на адресате, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом были приняты.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, на основании решения ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району № 531 от 06.09.2022 ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 августа 2022 года в беззаявительном порядке была установлена региональная социальная доплата к пенсии, как неработающему лицу, получающему страховую пенсию по старости, на основании сведений, полученных путем межведомственного взаимодействия из отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Амурской области, в размере 3586,42 рублей из расчета 13910 рублей (величина прожиточного минимума для пенсионеров в Амурской области на 2022 год) – 10323,58 рублей (размер получаемой пенсии). 

Решением ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району № 370 от 16.11.2023 выплата региональной социальной доплаты к пенсии ФИО1 с 01 декабря 2023 года приостановлена в связи с осуществлением работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ.

Решением ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району № 59 от 26.02.2024 выплата региональной социальной доплаты к пенсии с 01 декабря 2023 года прекращена в связи с прекращением выплаты пенсии в Амурской области.

Решением ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району № 60 от 26.02.2024 с ФИО1 взыскана излишне выплаченная сумма региональной доплаты к пенсии в размере 61175,18 рублей, образовавшаяся за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 во время осуществления ею работы, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ.

26 февраля 2024 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о взыскании излишне выплаченных сумм РСД в указанном размере. 06 марта 2024 года в адрес ФИО1 направлено требование об уплате излишне выплаченной РСД в размере 61175,18 рублей в течение 30 календарных дней со дня получения требования.

22.03.2024, 23.04.2024, 16.05.2024 от ответчика на счет ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району были перечислены денежные средства в общем размере 3345,68 рублей в качестве возврата задолженности.

Истец, заявляя требование о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты к пенсии и ссылаясь на нормативные положения о неосновательном обогащении, полагает, что ответчик ФИО1 необоснованно получила спорные выплаты, не сообщив о поступлении на работу и переезде в другой регион.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы.

Согласно статье 12 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" оказание государственной социальной помощи осуществляется, в том числе, в виде денежных выплат (социальных пособий, субсидий и других выплат).

Правовое регулирование отношений по установлению социальной доплаты к пенсии пенсионера (основания для установления социальной доплаты, порядок ее выплаты), проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", получающего пенсию (пенсии) в соответствии с законодательством Российской Федерации, предусмотрено ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". 

Так в п.5, п.7 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется. Орган, осуществляющий социальную доплату к пенсии, в течение пяти рабочих дней со дня вынесения решения об установлении социальной доплаты к пенсии извещает пенсионера об установлении ему указанной выплаты.

Пунктом 12 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Порядок установления и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии в Амурской области утвержден Постановлением Правительства Амурской области от 8 ноября 2019 г. N 632.

Согласно п. 1.2, п. 1.3 Порядка установления и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии в Амурской области право на РСД имеют граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которым установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации и получающие пенсию в Амурской области.

РСД устанавливается и выплачивается государственным казенным учреждением Амурской области - управлением социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания) пенсионера в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12 Федерального закона N 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в Амурской области в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации". Проживание на территории Амурской области подтверждается регистрацией по месту жительства (месту пребывания) в Амурской области, решением суда об установлении факта проживания на территории Амурской области либо фактом получения пенсии на территории Амурской области.

Согласно п.2.2. Порядка осуществления региональной социальной доплаты к пенсии в Амурской области в редакции, действовавшей на момент назначения ответчику спорной выплаты, было предусмотрено, что решение об установлении (об отказе в установлении) РСД принимается ГКУ-УСЗН по форме, установленной министерством, в течение 5 рабочих дней со дня получения от территориального органа ПФР сведений, предусмотренных пунктом 1.6 настоящего Порядка.

Согласно п.1.5 Порядка осуществления региональной социальной доплаты к пенсии в Амурской области РСД устанавливается пенсионеру в беззаявительном порядке.

Выплата РСД приостанавливается на период выполнения пенсионером работы и (или) иной деятельности, за исключением выплаты РСД детям-инвалидам, инвалидам с детства, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, а также детям, не достигшим возраста 18 лет, и детям, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" или Законом Российской Федерации N 4468-1, в отношении периодов их временного трудоустройства по направлению государственной службы занятости в свободное от учебы время и периодов участия в общественных работах по направлению государственной службы занятости (подп.2 п.4.1 Порядка осуществления региональной социальной доплаты к пенсии в Амурской области в редакции, действовавшей на момент принятия решения о приостановлении ответчику спорной выплаты).

Согласно п.2.7 Порядка осуществления региональной социальной доплаты к пенсии в Амурской области излишне выплаченные суммы РСД подлежат удержанию (возврату).

Согласно статье 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО2", содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. N 10-П отмечено, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия. Это соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлениях от 6 июня 1995 г. N 7-П, от 13 июня 1996 г. N 14-П, от 28 октября 1999 г. N 14-П, от 22 ноября 2000 г. N 14-П, от 14 июля 2003 г. N 12-П, от 12 июля 2007 г. N 10-П и др. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) (абзац девятый пункта 4 Постановления).

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому пенсионным органом назначены страховая (трудовая) пенсия по старости и фиксированная выплата, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на лице, требующем их возврата.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку добросовестность гражданина, в данном случае ФИО1, презюмируется, истцом должны быть представлены доказательства недобросовестности ответчика при получении в период с 01 сентября 2022 года по 30 ноября 2023 года региональной социальной доплаты к пенсии. Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 совершила умышленные действия с целью получения доплаты к пенсии, материалы дела не содержат. 

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 05 марта 2022 года, РСД ФИО1 установлена в беззаявительном порядке на основании сведений, предоставленных территориальным органом ПФР посредством межведомственного электронного документообмена. В ноябре 2023 года управлением в результате просмотра карточки информационного обмена с ОСФР по Амурской области, выявлен факт осуществления ответчиком с 30.08.2022 трудовой деятельности в 

<

данные изъяты> технологий. 

06 сентября 2022 года, то есть после начала осуществления ответчиком трудовой деятельности в 

<

данные изъяты>, в адрес ФИО1 было направлено уведомление об установлении ей РСД, однако в уведомлении отсутствуют разъяснения о необходимости извещать ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району о поступлении на работу и (или) выполнения иной деятельности. Сведения о получении ответчиком указанного уведомления в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, истцом не представлено доказательств умышленных и недобросовестных действий ответчика, направленных на введение ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району в заблуждение с целью получения спорных выплат. 

Кроме того, суд учитывает, что истцом не осуществлялся контроль за соблюдением ответчиком условий для получения региональной социальной доплаты к пенсии и за целевым расходованием средств на ее выплату на протяжении длительного периода, тогда как имелась возможность по межведомственному информационному взаимодействию по получению данных из Фонда пенсионного и социального страхования Амурской области и Федеральной налоговой службы. Согласно ответу ОСФР по Амурской области от 13.05.2025 на запрос суда, сведения об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности в 

<

данные изъяты> поступили от страхователя в СФР 29.05.2023, в то время как факт переплаты РСД ФИО1 истцом выявлен только в ноябре 2023 года, что способствовало увеличению размера переплаты. 

С учетом характера заявленных истцом требований, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового требования Государственного казенного учреждения Амурской области - управления социальной защиты населения по Магдагачинскому муниципальному округу к ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Мироненко