дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" не работает, женат, детей на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности привлекался, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 14 час. 15 мин. на "адрес". Н. Новгорода, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, управлял автомобилем Санг Йонг государственный регистрационный знак "номер", при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении автомобилю Мазда 6 государственный регистрационный знак В "номер" произошло столкновение. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д причинили легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он 12"дата" управлял автомобилем Санг Йонг, двигался по "адрес" вокзала в сторону стадиона, встал в очередь автомобилей в левый ряд для поворота на Мещерский бульвар, горел зеленый сигнал светофора, повернули 3 впереди стоящих автомобиля, перед его автомобилем начал движение учебный автомобиль и резко встал, он решил его объехать, чтобы завершить поворот на Мещерский бульвар, при объезде получил встречный удар с автомобилем МАЗДА 6. ДТП избежать не удалось, удар пришелся в переднюю часть автомобиля, в результате ДТП получил травмы и был увезен на скорой помощи до прибытия сотрудников ГИБДД. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что "дата" он двигался на а/м МАЗДА 6 по "адрес" со стороны стадиона в сторону "адрес" со скоростью 55-60 км/ч, во встречном для него направлении стояла очередь автомобилей для поворота на Мещерский бульвар, подъезжая к перекрестку улиц Бетанкура и Мещерский бульвар, регулируемый светофором, он начал проезжать перекресток на зеленый сигнал светофора, резко из очереди автомобилей, поворачивающих на Мещерский бульвар, на него выехал автомобиль Санг Йонг. Он принял маневр вправо, чтобы уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось, удар пришелся в переднюю левую часть его автомобиля, в результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля Потерпевший №1. На строгом наказании не настаивает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата" он двигался на а/м МАЗДА 6 в качестве пассажира на переднем сидении, за рулем а/м был ФИО4 Они двигались по "адрес" со стороны стадиона в сторону "адрес", во встречном направлении стояла очередь автомобилей для поворота на Мещерский бульвар, они проезжали перекресток на зеленый сигнал светофора, из очереди автомобилей, поворачивающих на Мещерский бульвар, на них выехал навстречу автомобиль Санг Йонг белого цвета, и произошло столкновение, в результате ДТП он получил порезы головы и оставался на месте ДТП до прибытия скорой помощи, после чего был доставлен в больницу "номер". На строгом наказании не настаивает. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевших, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата" г., согласно которому ФИО1 "дата" в 14 час. 15 мин. на "адрес". Н. Новгорода, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, управлял автомобилем Санг Йонг государственный регистрационный знак "номер", при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении автомобилю Мазда 6 государственный регистрационный знак "номер", произошло столкновение. В результате ДТП пассажир ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д причинили легкий вред здоровью,

- схемой места ДТП "дата" на "адрес". Н. Новгорода, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, направление движения автомобилей, место их столкновения на регулируемом перекрестке, 

- справкой ГБУЗ НО «"адрес" наркологический диспансер» о результатах химико-токсилогических исследований от "дата" "номер" в отношении ФИО1, в крови которого этиловый алкоголь не установлен, 

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата", согласно которому у Потерпевший №1 имелись: ссадины лобной области, раны лобной и затылочной областей. Механизм образования ссадин – удар, трение. Определить характер и механизм образования ран не представляется возможным из-за отсутствия их объективного описания в представленной справке. Повреждения могли образоваться в результате дорожно- транспортного происшествия "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данное правонарушение не является грубым нарушением. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова