Дело № 1-54/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Кодрян Е.А., 

подсудимого ФИО2 ФИО9,

защитника-адвоката Левченко Б.И., 

при секретаре Меликишвили К.Г., Шавровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, 

<

 адрес >, 

<

 адрес >2, проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > 

<

 адрес >, имеющего 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 10.10.2016 года, вступившим в законную силу 21.10.2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

27.10.2019 года не позднее 06 часов 14 минут у ФИО2, являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, так же в виду не истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, находящегося около 

<

 адрес > в городе Калининграде, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, ФИО2, находясь около вышеуказанного дома, в период времени 06 часов 14 минут до 06 часов 17 минут 

<

 Дата > запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и умышленно, незаконно, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, так же в виду не истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, стал управлять им, двигаясь по улицам города Калининграда, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения. 

27.10.2019 года около 06 часов 17 минут ФИО2, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по проезжей части дороги вблизи 

<

 адрес > в городе Калининграде был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, таким образом преступные действия ФИО1 были им пресечены. 

Затем, 

<

 Дата > в 06 часов 27 минут сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в 06 часов 34 минут этого же дня был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством.

После этого, на месте остановки вышеуказанного транспортного средства, ФИО2, ввиду наличия у последнего признаков опьянения, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, было предложено при помощи технического средства измерения «Юпитер» заводской номер прибора 004765 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. 27.10.2019 года в 06 часов 41 минут ФИО2, находясь вблизи 

<

 адрес > в городе Калининграде прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта 

<

 адрес > от 27.10.2019 года, в выдыхаемом ФИО2 воздухе, содержалось 0,874 мг/л абсолютного этилового спирта и установлено состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, ФИО2, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, так же в виду не истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденного собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному взысканию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно; на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая, что ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств судом не установлено, то, ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ, поскольку суд полагает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: чек алкотестера – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >», свидетельство о регистрации, ключ от автомобиля – возвратить ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Остапчук