РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07ноября 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-1453/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилы помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным исковым заявлением, требуя признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, в качестве члена ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут и с этого момента ответчик в указанной выше квартире не проживает, не несет бремя содержания имущества, не оплачивает коммунальные платежи, личных вещей ответчика в квартире нет. Последнее место жительства ответчика ей не известно. С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что с истицей знаком около 4 лет, соседи, проживают в одном подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, общаются, заходит к ней в гости. С ответчик он также знаком, указал, что ответчик приходился истице супругом. Также сообщил, что раньше ответчик проживал совместно с истицей в ее квартире, но уже на протяжении 3 лет не живет, поскольку они расторгли брак и он выехал добровольно, вещей его в квартире нет, попыток вселения он не предпринимал. На настоящий момент у истицы новая семья, дети.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что истица ей знакома, живут в одном доме, она (свидетель) этажом выше. Ответчик ей также знаком, видела его несколько раз, около 4 лет назад, он ранее приходился истице супругом, брак между ними расторгнут, после чего он выехал добровольно из квартиры истицы, попыток вселения не предпринимал, место жительства ответчика в настоящее время свидетелю не известно. Также суду пояснила, что ответчика встречала на улице, он интересовался о бывшей супруге. 

Представитель третьего лица – ОВМ России по г.о. Жигулевск Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается ответом на запрос суда из ОВМ О МВД России по Самарской области в г.Жигулевске.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). 

Ответчик на момент рассмотрения дела членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истицей не ведет, совместно с истцом не проживает, что подтверждается пояснениями истицы и свидетельскими показаниями.

Право иных граждан – не членов семьи собственника на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником. 

Доказательств наличия такого договора между собственником жилого помещения и ответчиками суду не предоставлено. 

Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик ФИО2 проживал в спорном жилом помещении до ноября 2014 года, выехал добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется, в связи с чем суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилы помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевской городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 7 ноября 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области Ю.В. Перцева