Дело №2-1242/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

.... ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из искового заявления следует, что .... истец по расписке передал ответчику денежные средства в размере ... руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ..... Сумма долга истцу не возращена. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга 161 834 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Сумма взыскиваемых процентов уточнена в расчете (л.д. ... просит взыскать проценты за период с .... по .... в размере 26 493 руб. 48 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, в телефонограмме от .... (л.д. ...) просила о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивая на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от .... (л.д. ...) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с иском в части основного долга. 

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка от .... (л.д. ...), из которой следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 ... руб., которые обязалась вернуть в срок до .....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, что предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в оговоренный сторонами срок до .... обязательство по возврату суммы займа не исполнено, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 161 834 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность начисления процентов на сумму займа в соответствии со ст. 395 Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

Истцом произведен расчет процентов за период с .... по .... на сумму 26 493 руб. 48 коп. Указанный расчет судом проверен и принимается, ответчиком расчет не опровергнут.

Таким образом, проценты за указанный период в размере 26 493 руб. 48 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 436 руб. 68 коп. от цены иска 161 834 Руб. (основной долг), что подтверждается квитанцией от .... (л.д. ... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недостающая сумма государственной пошлины 529 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства (188 327,48 (цена иска) - 100 000) х 2% + 3200 - 4 436,68 (уплачено истцом).

Всего в пользу истца суд взыскивает с ответчика 192 764 руб. 16 коп.(161 834 руб. - сумма долга по договору займа + 26 493 руб. 48 коп. - проценты + 4 436 руб. 68 коп. - расходы на оплату государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 192 764 (сто девяносто две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чусовского муниципального района государственную пошлину в размере 529 (пятьсот двадцать девять) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовского городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья А.Б. Батракова