Дело № 1-286/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 05 июня 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24 марта 2005 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25 августа 2011г.) по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 октября 2011г. по отбытии наказания,

2) 22 сентября 2015 года Центральным районным судом города Челябинска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 ноября 2016г. условно-досрочно на 1 месяц 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

02 марта 2019 года в период до 14 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере с целью личного потребления.

После чего 02 марта 2019 года в период до 14 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, посредством сотового телефона через сеть Интернет договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и получил ссылку для перевода ЕХМО-кода для оплаты заказанного наркотического средства.

После этого, 02 марта 2019 года в период до 14 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, пришел к магазину «СМАК», расположенному по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. Медик, дом № 86, где через платежный терминал «Киви- кошелек» в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на абонентский номер своего «Киви- кошелька» №, чтобы впоследствии перевести указанные денежные средства в ЕХМО-код. После перечисления денежных средств на свой «Киви-кошелек», продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО2 перевел со своего «Киви- кошелька» с абонентским номером № в ЕХМО-код и осуществил оплату заказанного у неустановленного лица наркотического средства.

После перечисления денежных средств, на сотовый телефон ФИО2 пришло сообщение от неустановленного лица с указанием адреса места скрытого хранения наркотического средства - «СЗ р-н 2 к-л 24 1ый падик 2ой этаж, фотография».

Затем ФИО2 02 марта 2019 года в период времени до 15 часов 34 минут, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

данные изъяты> обратился к ранее знакомому лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился о совместном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью совместного личного потребления.

Затем ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, 02 марта 2019 года в 15 часов 34 минуты пришли к 1 подъезду дома № 24, расположенного во 2 квартале Северо-Запада в г. Златоусте Челябинской области, где находясь на 2 этаже указанного подъезда из места скрытого хранения, а именно - над общей дверью квартир № 7 и № 8 Лицо №1, действуя совместно с ФИО2, забрал один полимерный сверток с порошкообразным веществом и положил в карман своей одежды.

Тем самым, ФИО2 и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно совместно приобрели без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,316 грамма.

Данное наркотическое средство лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в указанный период времени положил в карман своей одежды и незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления совместно с ФИО2 до 17 часов 10 минут 02 марта 2019 года, то есть до момента фактического изъятия сотрудниками ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

02 марта 2019 года в 15 час 49 минут сотрудниками ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома № 24 во 2 квартале Северо-Запада в г. Златоусте Челябинской области задержаны ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

02 марта 2019 года в период с 17 часа 10 минут до 17 часа 20 минут в ходе проведения личного досмотра у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в правом заднем кармане джинс обнаружена и изъята черная полимерная трубка, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № 91 от 25 марта 2019 года вещество белого цвета, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,311 грамма. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно справки об исследовании № 56 от 02 марта 2019 года: «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества».

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вышеуказанного наркотического вещества массой свыше 0,2 грамма и до 1,0 грамма включительно относится к значительному размеру.

Таким образом, количество наркотического вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,316 грамма (0,311+0,005=0,316 гр.), также относится к значительному размеру.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Илькевич добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Илькевичу суд учитывает, что им в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание Илькевича, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, повлекших неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Илькевича, является рецидив преступлений (в форме простого рецидива – ч.1 ст.18 УК РФ), который образован с учетом судимостей по приговорам Миасского городского суда Челябинской области от 24 марта 2005 года и Центрального районного судом города Челябинска от 22 сентября 2015 года.

Кроме того, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Илькевича, суд относит совершение преступления в составе группы лиц. 

Также суд учитывает личность подсудимого: Илькевич является лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор на срок до 08 ноября 2024года; 

<

данные изъяты> соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.9); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и соседей не поступало, ранее был замечен в антиобщественном поведении (т.2 л.д.61); 

<

данные изъяты> в течение года к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.49); за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относился добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. 

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.66-71) ФИО2 

<

данные изъяты> мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>

Учитывая, что совершенное Илькевичем преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,67, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия Илькевича в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновного, 

<

данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Илькевича, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Илькевича, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества.

Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому Илькевичу положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку он, будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений тяжкого и особо тяжкого против собственности, после освобождения из мест лишения свободы, являясь поднадзорным лицом, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что у Илькевича сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому Илькевичу срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Поскольку Илькевич совершил преступление при рецидиве преступлений, наказание должно быть ему назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Илькевича положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Илькевичу наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях Илькевича установлен рецидив преступлений, и ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: 

-полимерный упаковочный конверт №36799791, в котором находится: один вскрытый самодельный бумажный конверт белого цвета; один отрезок непрозрачной полимерной трубки черного цвета; один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета в сухом виде, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP) массой 0,311 г.; полимерный упаковочный конверт №42049747, в котором находятся три бумажных конверта с контрольным образцом, образец смывов с рук, образец смывов с карманов верхней одежды ФИО1; полимерный упаковочный конверт №42049748, в котором находятся три бумажных конверта с контрольным образцом, образец смывов с рук, образец смывов с карманов верхней одежды ФИО2, сотовый телефон «DOOGEE» с имей-кодами: №; № с сим-картами операторов МТС и Теле-2, изъятый у ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской, - оставить до рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО1;

- сотовый телефон «Х1АОМ1 4А» с имей-кодами: №, № с сим-картами оператора Yota и оператора MTS, находящийся на хранении у ФИО2, - считать переданным законному владельцу.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, назначенного ему наказания, суд полагает, что он может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 05 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный упаковочный конверт №36799791, в котором находится: один вскрытый самодельный бумажный конверт белого цвета; один отрезок непрозрачной полимерной трубки черного цвета; один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета в сухом виде, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP) массой 0,311 г.; полимерный упаковочный конверт №42049747, в котором находятся три бумажных конверта с контрольным образцом, образец смывов с рук, образец смывов с карманов верхней одежды ФИО1; полимерный упаковочный конверт №42049748, в котором находятся три бумажных конверта с контрольным образцом, образец смывов с рук, образец смывов с карманов верхней одежды ФИО2, сотовый телефон «DOOGEE» с имей-кодами: №; № с сим-картами операторов МТС и Теле-2, изъятый у ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской, - оставить до рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО1

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Х1АОМ1 4А» с имей-кодами: №, № с сим-картами оператора Yota и оператора MTS, находящийся на хранении у ФИО2, - считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 18.06.2019.