Дело № 5-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 20 мая 2020 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( далее по тексту КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, 

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2020 года в 22 час.00 мин. в 

<

...>. 30 в здании МО МВД России «Кытмановский» ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка: при обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ( 07 марта 2020 года в 21 час 45 минут был задержан сотрудниками полиции в общественном месте: около автовокзала 

<

...> с признаками алкогольного опьянения, имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: нарушена координация движений, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь) отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил порядок управления и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал частично: пояснил, что действительно был доставлен в ДЧ МО МВД России «Кытмановский» в связи с тем, что находился в состоянии опьянения возле здания автовокзала в с. Кытманово на ул. Советская, шел домой с рыбалки. 

Вместе с тем, ФИО1 указывает, что был опрятно одет, допускает, что походка была шаткой, т.к. вследствие опьянения обстоятельства доставления подробно не помнит.

Находясь в отделе полиции, ФИО1 действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых; отказ был вызван нецелесообразностью его прохождения в связи с признанием им факта употреблением спиртного..

Не смотря на частичное признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 08.03.2020 ( л.д.10); рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кытмановский» В. ( л.д.1); письменными объяснениями свидетелей П., ( л,д.3), С. ( л.д.4), которые были привлечены к участию в деле в качестве понятых и после разъяснения им причин и обстоятельств доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу, в ДЧ МО, в их присутствии ФИО1 выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.2).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п,п.8; 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленных в материалах дела рапорта ( л.д.1); протокола о направлении на медицинское освидетельствования ( л.д.2), письменных объяснений свидетелей ( л.д. 3-4), с учетом частичного признания вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что ФИО1, находясь в общественном месте: на улице Советская, 18 возле здания автовокзала 07 марта 2020 года в 21 час.45 мин. с признаками алкогольного опьянения ( нарушена координация движения, резкий запах алкоголя из полости рта), имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность ( шатался из стороны в сторону, был неопрятно одет), был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кытмановский» для пресечения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола медицинского освидетельствования, составленного в присутствии понятых П., С., основанием для направления явилось появление в общественном месте с признаками опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. 

Из объяснений свидетелей П., С. следует, что в их присутствии УУП МО МВД России «Кытмановский» В. предложила ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался.

Кроме того, давая показания при рассмотрении а административного материала, ФИО1 пояснял, что причина его доставления в дежурную часть ОП ему была понятна, на момент направления лица для прохождения медосвидетельствования ФИО1 понимал, в связи с чем, должностное лицо производит указанные процессуальные действия.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который согласно сведениям ИБД « Регион», данным СООП к административной ответственности не привлекался; в качестве смягчающего вину обстоятельства учитывается частичное признание вины; привлечение к административной ответственности впервые, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( Пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет УФК по АК (МО МВД России «Кытмановский») ИНН 

<

***> № счета 40101810350041010001 Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001 ОКТМО 01624000, КПП 225501001, КБК 188 116 011 910 19 000 140, УИН 18880422200225567840. 

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Кытмановский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина