Дело № 5-108/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 26 февраля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, 

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, ударил кулаком правой руки по левой руке ФИО4, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 схватил ФИО4 за волосы и тянул из стороны в сторону.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 04 декабря 2017 года находился в гостях у брата ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 20 часов 00 минут между ним и 

<

данные изъяты> ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес правой рукой удар по левой руке ФИО4 Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 04 декабря 2017 года в 20 часов 00 минут находилась с 

<

данные изъяты> ФИО1 в гостях у родственника 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где произошла словесная ссора между ней и 

<

данные изъяты>, ФИО1 правой рукой ударил ее по левой руке, затем схватил за волосы и стал тянуть из стороны в сторону. От действий ФИО1 она испытала физическую боль. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, претензий к последнему не имеет, просит освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 04 декабря 2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, ударил кулаком правой руки по левой руке ФИО4, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 схватил ФИО4 за волосы и тянул из стороны в сторону, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 23.01.2018; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 04.12.2017; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от 04.12.2017; протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2017; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 04.12.2017; письменными объяснениями ФИО1 от 06.12.2017.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО4 подтверждается заключением эксперта № 1029 от 26 декабря 2017 года, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО4

<

данные изъяты> года рождения, имелся 

<

данные изъяты> который причинен в пределах одних суток до момента обследования от не менее одного травматического (ударного либо сдавления) воздействий тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО4 претензий к ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, привлекающегося к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья