Дело № 2-331/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Каретиной О.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя - адвоката Кочетова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аврора» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что она была приглашена по телефону сотрудниками ООО «Аврора» на презентацию нового массажного оборудования, которая проходила ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Встреча» в г. Родники Ивановской области. Поскольку ФИО1 прошла курсы массажа, и у нее проблемы со спиной, то ей указанная презентация стала интересной, в связи с чем она решила ее посетить. Во время презентации консультант ООО «Аврора» настоятельно порекомендовал ей приобрести для лечения в домашних условиях массажную накидку (НМ 2187) по сниженной цене за 118000 руб.. Кроме этого, в подарок ей предложили одеяло (1 шт.), подушки (3 шт.), пылесос и ручной массажер. Поскольку денежных средств у ФИО1 не было, то для приобретения указанного товара, истцу было предложено оформить кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор на сумму 118 000 руб., под 27% годовых. По мнению истца, ею приобретен товар, не обладающий необходимыми ей потребительскими свойствами, в связи с не предоставлением ответчиком надлежащей информации о товаре и не предоставлением документации, относящейся к товару, включая информацию об обязательной сертификации товара, а также в связи с навязыванием товара, не обладающего необходимыми ей как потребителю свойствами. При покупке товаров ответчиком истцу было сообщено, что у нее нет противопоказаний для его применения, однако, после похода истца к врачу, оказалось, что купленный ею товар ей противопоказан и может только навредить ее здоровью. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес продавца и Банка направлены претензии, которые оставлены ими без ответа. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ФИО1 просила суд расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 118000 руб. 00 коп., оплаченных истцом по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 118000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., штрафа по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50% размера удовлетворенных судом исковых требований. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Кочетов Е.В., заявленные исковые требования поддержали. Истец ФИО1 пояснила суду, что приобретенным товаром и подарками не пользовалась, готова вернуть их продавцу. 

Представитель ответчика - ООО «Аврора», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, исковые требования не оспорил. 

Представитель третьего лица - ПАО КБ «Восточный», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица,извещенногов установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия истца, представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Аврора» заключен договор купли-продажи товара №, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю продукцию, указанную в п. 1.2 Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в предусмотренные Договором сроки. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Товар надлежащего качества, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора, в следующем комплекте:

- вибромассажная накидка (НМ 2187),

- одеяло (1 шт.),

- подушка (3 шт.),

- пылесос (1 шт.),

- ручной массажер.

Пунктом 3.1.1. Договора Продавец обязан до момента заключения настоящего договора довести до Покупателя полную и достоверную информацию о Товаре.

Согласно п. 1.2 Договора цена товара составляет 118000 руб. 00 коп..

В соответствии с п. 2.1 Договора оплата Товара производится в кредит. При оплате Товара в кредит сумма процентов по кредиту, а также стоимость дополнительных банковских услуг при их наличии в цену Товара не входит (л.д. 13-17). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № на сумму 118 000 руб., под 27% годовых. 

Кредитные средства перечислены ПАО КБ «Восточный» по поручению истца на расчетный счет ответчика ООО «Аврора».

Также судом установлено, что переданный по Договору Товар, а именно: вибромассажная накидка (НМ 2187), полученный и оплаченный истцом, ответчик представлял как товар для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что ее интерес к презентации предлагаемого Продавцом товара был вызван, в том числе имеющимся у нее заболеванием (грыжи межпозвоночных дисков). Во время презентации сотрудники ООО «Аврора» в результате оказания на нее сильного морального воздействия, фактически введя в состоянии гипноза, ввели истца в заблуждении и понудили к заключению договора купли-продажи. При посещении указанного мероприятия, истец не планировала приобретение Товара - вибромассажной накидки (НМ 2187) стоимостью 118000 руб., поскольку таких доходов не имеет и приобретение указанного Товара на сумму 118000 руб. для нее было просто не приемлемо. Истец была введена в заблуждение относительно свойств данного товара, ее заверили, что данное изделие является одним из самых эффективных способов лечения ее заболевания, в то время как после обращения к врачу терапевту оказалось, что данное изделие ей противопоказано и может только навредить ее здоровью. Истец думала, что она выиграла в лотерею, которая разыгрывалась сотрудниками ООО «Аврора», и все товары, в том числе вибромассажная накидка, будут ей переданы в дар. Документы, которые ей давали подписывать она не читала, время для ознакомления с ними, ей не предоставили, она проставляла подписи на документах, которые ей представляли и там, где ей показывали сотрудники ООО «Аврора». С подписанными документами истец смогла ознакомиться только дома, прочитав их, поняла, что заключила с ООО «Аврора» договор купли-продажи Товара - вибромассажной накидки (НМ 2187) за 118000 руб., за счет кредитных средств, предоставленных ей на основании кредитного договора, заключенного с ПАО КБ «Восточный». 

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений п. 1 ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445 ГК РФ), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3 ст. 495 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Пунктом 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 ст 12 Закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона (пункт 12 Правил).

Согласно положениям п. 72 раздела 8 «Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий» вышеуказанных Правил, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Пункт 73 Правил предусматривает, что продавец должен предоставить покупателю информацию о правилах отпуска лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения.

Согласно пункту 75 Правил, лекарственные препараты и изделия медицинского назначения до подачи в торговый зал должны пройти предпродажную подготовку, которая включает распаковку, рассортировку и осмотр товара; проверку качества товара (по внешним признакам) и наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе (поставщике)

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона).

Из вышеприведенных норм закона и подзаконных нормативных актов следует, что обязанность по предоставлению потребителю информации о товаре возложена на продавца, а потому именно продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению информации потребителю.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства с точностью и достоверностью не свидетельствуют о том, что информация, которая является обязательной для предоставления потребителю, была представлена истцу.

Так, заключая договор купли-продажи Товара - вибромассажной накидки (НМ 2187), в день проведения ее презентации истцом, ответчик (продавец) фактически лишил истца возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских свойствах и характеристиках, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимого истцу товара, права на осознанное решение, о чем свидетельствует требование истца о расторжении такого договора уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя всего 6 дней после заключения договора купли-продажи, объяснения, изложенные в иске и в судебном заседании. Приобретенный истцом Товар относится к категории дорогостоящих и не является предметом первой необходимости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных истцом, его представителем в суде объяснений относительно цели посещения истцом презентации Товара, настоятельных заверений сотрудниками ООО «Аврора» о необходимости и эффектности приобретения истцом вибромассажной накидки, учитывая немолодой возраст истца, а соответственно возрастные особенности психики, повышенную степень внушаемости, доверия, суд считает, что действия ответчика могут характеризоваться как "агрессивный маркетинг", который не позволяет покупателю оценить характер сделки и осуществить свободный выбор товара. Указанный товар предлагался истцу самим ответчиком в ходе его презентации, истец фактически была лишена возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ей товаров. При этом демонстрация изделий не свидетельствует о возможности истцом получить всю необходимую информацию о потребительских свойствах товара. Факт наличия инструкции по эксплуатации и гарантии на Товар сам по себе о реализации покупателем права на свободный выбор товара свидетельствовать не может.

Обстоятельства того, что истец, подписав договор купли-продажи, акт приема-передачи Товара, согласился с тем, что она получила полную и достоверную информацию о приобретаемом Товаре, не является основание к отказу в иске, поскольку законодательство о защите прав потребителей возлагает на продавца обязанность совершить определенные действия, а именно представить потребителю информацию, обеспечивающую потребителю свободу выбора, а не формально зафиксировать это в условиях договора, тем более, что проданный истцу Товар отнесен к категории медицинских изделий.

Действующее законодательство под угрозой наступления негативных для продавца последствий в виде отказа покупателя от исполнения договора исключает возможность понуждения потребителя к заключению договора купли-продажи, обязывая продавца предоставить потребителю полную информацию о товаре таким образом, который обеспечивал бы возможность свободного и компетентного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара.

В силу п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику в разумный срок с требованиями о расторжении договора и возврата уплаченной за товар суммы (л.д. 18-26).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приобретение истцом ФИО1 медицинского изделия - вибромассажной накидки (НМ 2187), явилось следствием предоставления ей неполной и недостоверной информации, и ответчиком (продавцом) нарушены права истца как потребителя ввиду не предоставления необходимой и достоверной информации о приобретаемом товаре, качестве и свойствах, противопоказаниях к применению, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных по договору денежных средств.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, то в силу ст. 23 и ст. 13 п. 6 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 118000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штрафа в размере 50% от размера удовлетворенных судом исковых требований (50% от 241000 руб.) в сумме 120 500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 6 160 руб. 00 коп. (5560 руб. - за требование имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в 236000 руб., 300 руб. - при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (за требование о взыскании денежной компенсации морального вреда) и 300 руб. - за требование неимущественного характера (требование о расторжении договора купли продажи). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аврора» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Аврора».

Взыскать с ООО «Аврора» в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в сумме 118000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 118000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 120 500 рублей 00 копеек, всего взыскать - 361500 (триста шестьдесят одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ООО «Аврора» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 16.09.2019 г. Н.С. Капустина