Дело № 2-454/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области 

в составе:

председательствующего судьи Пенского В.А.,

при секретарях Мирсановой О.В., Мостовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 159 999 рублей 00 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 399 рублей 98 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между П. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № *** как владельца автомобиля 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак № ***. 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак № ***, 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак № *** причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак № *** нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак № *** составил 45 162 рубля 30 копеек, автомобилю марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак № *** составил 114 836 рублей 70 копеек. Поскольку ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортными средствами, просит в порядке регресса взыскать с последнего суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчику ФИО1 по известному суду адресу места жительства направлялись документы о возбуждении Макаровским районным судом Сахалинской области гражданского дела о взыскании с него ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, а также о судебном разбирательстве 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, однако, заказное письмо возвращено в суд по причине истекшего срока хранения. 

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика ФИО1 в почтовое отделение за получением судебного извещения суд расценивает, как отказ принять судебное извещение.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами «б, в» части 1 статьи 14 того же федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> между П. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю выдан полис серии ССС № ***, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 12 часов 00 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> по 23 часа 59 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> с использованием транспортного средства 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак № ***, кроме того договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО1, что подтверждается копией названного полиса ОСАГО.

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 01 час 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящие автомобили во дворе 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области.

Участниками названного дорожно-транспортного происшествия являются: водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак № ***; Р., которой принадлежит транспортное средство 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак № ***; П., которому принадлежит транспортное средство 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак № ***. Указанное выше подтверждается копиями справок о дорожно-транспортном происшествии от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> установлено, что 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 01 час 40 минут в городе Макарове Сахалинской области по 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> без государственных регистрационных знаков, двигался с запада на восток, не справился с управлением на мокром асфальте, совершил наезд на стоящие во дворе дома автомобили 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак № *** и 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак № ***, причинив транспортным средствам механические повреждения. Водитель ФИО1 не выполнил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. Данным определением постановлено отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 27 июля 2015 года по делу № 5-393/2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из названного постановления следует, что ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 03 часа 30 минут, управляя автомобилем марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> без государственных регистрационных знаков, не имеющий права управления транспортными средствами не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

По факту произошедшего указанного выше дорожно-транспортного происшествия собственник транспортного средства 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак № *** П. и собственник транспортного средства 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак № *** Р. обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о страховой выплате, при этом представили для осмотра названные транспортные средства, по результатам которого П. выплачено сумма страхового возмещения в размере 45 162 рубля 30 копеек, а Р. сумма в размере 114 836 рублей 70 копеек, что подтверждается копиями страховых актов № *** и решениями о страховой выплате, копиями платежных поручений № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> и 2926 от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, копиями заявлений о страховой выплате, копиями актов осмотра транспортных средств № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> и № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 159 999 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку страховщик АО «АльфаСтрахование» в силу Федерального закона от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатил потерпевшим ущерб, причиненный водителем ФИО1, который не имел права управления транспортным средством марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления к ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 4 399 рублей 98 копеек.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» судебные расходы, понесенные им в размере 4 399 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 159 999 рублей 00 копеек (сто пятьдесят девять тысяч девять сот девяносто рублей), а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 4 399 рублей 98 копеек (четыре тысячи триста девяносто девять рублей девяносто восемь копеек), а всего 164 398 рублей 98 копеек (сто шестьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь рублей девяносто восемь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Пенской