П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2017 года город Венев 

Судья Веневского районного суда Тульской области Безруков А.В., 

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшего ФИО, 

представителя потерпевшего ФИО адвоката ФИО2, представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 181331 от 2 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 25 мая 2017 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

10 июля 2017 года в 21 час 16 минут ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, выполняя разворот налево, нарушил п.п. 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, а именно не выполнил требования дорожной разметки, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, и встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который в дальнейшем отбросило на двигавшийся автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО В результате ДТП ФИО получил телесное повреждение в виде тупой травмы костей таза в виде закрытого перелома нижней ветви левой лонной кости без смещения отломков, которое относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека

ФИО3 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО в судебном заседании просил назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указал на то, что после ДТП ФИО3 никакой материальной помощи ему не оказал, он (ФИО) длительное время проходил лечение в медицинских учреждениях, его дети до настоящего времени боятся садиться в автомобиль, поскольку испытали сильное потрясение в момент ДТП, произошедшего по вине ФИО3 

Представитель потерпевшего ФИО по ордеру адвокат ФИО2 поддержала доводы своего доверителя, также просила назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО, его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, 10 июля 2017 года в 21 час 16 минут ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, выполняя разворот налево, нарушил п.п. 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, а именно не выполнил требования дорожной разметки, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, и встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который в дальнейшем отбросило на двигавшийся автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО В результате ДТП ФИО получил телесное повреждение в виде тупой травмы костей таза в виде закрытого перелома нижней ветви левой лонной кости без смещения отломков, которое относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Кроме признания вины, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 июля 2017 года; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 июля 2017 года, из которой следует точное место ДТП, а также расположение автомобилей под управлением ФИО3, ФИО1 и ФИО;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 июля 2017 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому во время ДТП ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения не находился; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 июля 2017 года, содержащей описание происшествия, а также сведения о транспортных средствах; 

- письменным объяснением ФИО3, отобранным 10 июля 2017 года, в котором он излагает обстоятельства ДТП;

- письменным объяснением ФИО1, отобранным 10 июля 2017 года, в котором он излагает обстоятельства ДТП;

- письменным объяснением ФИО, отобранным 10 июля 2017 года, в котором он излагает обстоятельства ДТП;

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> из которого следует, что у ФИО имела место тупая травма костей таза в виде закрытого перелома нижней ветви левой лонной кости без смещения отломков. Тупая травма таза в указанной форме, не является опасной для жизни, не влечет за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере свыше 1/3, по своему характеру потребовала для заживления срок свыше 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 12 октября 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения. Замечаний к составлению протокола ФИО3 не имел.

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, считаю необходимым и возможным назначить ФИО3 наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного наказания. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.12.24, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Безруков