Дело № 1-86/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 20 сентября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Анучиной А.И.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Митрохина В.Б.,

подсудимой ФИО4,

его защитника - адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, на основании постановления 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержанный и содержащийся под стражей с Дата по настоящее время,

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенной, не судимой,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата, в период времени с 01 часа 37 минут по 03 часа 28 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь у отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что у ФИО2 при себе имеется банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1 и которую последний передал ФИО2 и ФИО1, сообщив при этом пин-код, для приобретения одной бутылки водки и совместного распития по месту жительства Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, не желая приобретать алкоголь для Потерпевший №1 и распивать его совместно с последним по месту его жительства, вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 в МО № банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли. 

Так, согласно преступному плану и распределению ролей, ФИО2 и ФИО1 договорились действовать совместно, согласованно и одинаково активно, при этом, договорились совместно пройти в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, совместно, с помощью имеющейся при них вышеуказанной банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1 через банкомат банка ПАО «

<

данные изъяты>» проверить баланс и далее снять, и тем самым умышленного тайно похитить с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в МО № банка ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, с похищенными денежными средствами скрыться с места преступления и распорядиться ими совместно по своему усмотрению. Также, согласно договоренности, во время проверки баланса и снятия денежных средств через вышеуказанный банкомат, ФИО2 должен был находиться рядом с ФИО1 и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совершаемых совместных преступных действий и предупреждения о возможной опасности быть обнаруженными владельцем банковской карты Потерпевший №1

Далее, реализуя задуманное, Дата, в период времени с 01 часа 37 минут по 03 часа 28 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, вдвоем прошли в помещение отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошли к банкомату банка ПАО «

<

данные изъяты>» (АТМ №), при этом ФИО2, исполняя свою роль в преступном сговоре, достал из кармана своей куртки банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1 и передал данную банковскую карту ФИО1, сообщив последней пин-код от указанной банковской карты, а также стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совершаемых совместных преступных действий и предупреждения о возможной опасности быть обнаруженными владельцем банковской карты Потерпевший №1 В свою очередь, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, исполняя свою роль в преступном сговоре, вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» (АТМ №), ввела пин-код и проверив баланс банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в МО № банка ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, а также договорившись с ФИО2 о сумме снятия денежных средств, произвела через вышеуказанный банкомат в 03 часа 28 минут Дата операцию по снятию принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств на сумму 10 000 рублей, получив их в свое и ФИО2 распоряжение и тем самым совместно с ФИО2 умышленно тайно похитили с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего, с места преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинили своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи, с чем судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что Дата в 23 часа 00 минут он находился совместно с его знакомой ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. В 23 часа 30 минут ФИО1 позвонил ее знакомый Потерпевший №1 и пригласил в гости для распития алкогольной продукции, на что ФИО1 согласилась, а также пригласила его поехать с ней, на что он согласился. Также Потерпевший №1 сказал ФИО1, что будет ждать ее в 01 час 00 минут Дата у отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Затем, они с ФИО1 на такси поехали к назначенному месту. По приезду к отделению банка ПАО «

<

данные изъяты>», выйдя из автомобиля такси, они подошли к Потерпевший №1. ФИО1 попросила Потерпевший №1 дать ей принадлежащую ему банковскую карту, чтобы снять с нее денежные средства и оплатить поездку. Потерпевший №1 согласился и достал из кармана куртки, надетой на нем банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» и передал ее ФИО1, а также сообщил ей пин-код. Затем, он и ФИО1 прошли в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», но снять денежные средства с банковского счета у ФИО1 не получилось. Затем, выйдя из отделения банка, они подошли к Потерпевший №1, ФИО1 передала ему принадлежащую ему банковскую карту и сообщила, что снять денежные средства с его банковского счета у них не получилось. Тогда Потерпевший №1, взял банковскую карту и сказал ФИО1 пойти с ним, и они пошли в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», а он остался ждать их на улице. Через некоторое время, Потерпевший №1 и ФИО1 вышли из отделения банка, после Потерпевший №1 передал ему 1 000 рублей и сказал, чтобы он оплатил поезду за такси и купил литр водки. Он согласился, взял 1 000 рублей, после чего Потерпевший №1 и ФИО1 пошли по адресу проживания Потерпевший №1, а он оплатил поездку за такси, и отправился в магазин, где приобрел один литр водки, после чего пошел по адресу проживания Потерпевший №1: 

<

адрес>. Придя по вышеуказанному адресу, он передал Потерпевший №1 сдачу и банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>», и они втроем стали распивать алкоголь. Вскоре у них стал заканчиваться алкоголь, и они с ФИО1 попросили у Потерпевший №1 дать им принадлежащую ему банковскую карту для приобретения алкоголя для совместного распития. Потерпевший №1 согласился, после чего достал принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» и передал ее им, а именно ФИО2 взял банковскую карту и положил ее себе в наружный правый карман куртки, надетой на нем. При передаче банковской карты, Потерпевший №1 его и ФИО1 предупредил, чтобы после покупки одной бутылки водки, они вернули принадлежащую ему банковскую карту и не разрешал им пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете. После чего он и ФИО1 покинули квартиру Потерпевший №1. Выйдя на улицу, он и ФИО1 пошли по проспекту Ленина в сторону Ленинградского проспекта, чтобы далее пройти в круглосуточный магазин «Бахус» в доме по 

<

адрес>, однако по пути следования, остановившись около 

<

адрес>, в котором расположено отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>» и в котором находятся банкоматы, ФИО1 предложила ему посмотреть через банкомат, сколько находится денежных средств на счете банковской карты, переданной ему и принадлежащей Потерпевший №1 и снять денежные средства с нее, которые разделить и потратить. На предложение ФИО1 он согласился. Также он и ФИО1 договорились, что во время снятия денежных средств он будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены Потерпевший №1, так как банкомат находился в соседнем доме от места жительства Потерпевший №1. Он и ФИО1 прошли в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, он достал из кармана куртки банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» и передал ее ФИО1, затем ФИО1 вставила данную банковскую карту в банкомат банка ПАО «

<

данные изъяты>», спросила у него пин-код, он ей его сообщил, так как запомнил его, ФИО1 ввела пин-код от банковской карты, и стала проверять баланс банковского счета, после чего, ФИО1 сообщила ему, что баланс банковского счета банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» составляет 10 546 рублей 01 копейка. Они решили снять денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, которые совместно потратить на продукты и алкоголь. Далее, ФИО1 вновь ввела пин-код банковской карты и в 03 часа 28 минут Дата сняла денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, принадлежащие последнему в сумме 10 000 рублей. После чего, ФИО1 забрала из банкомата банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 10 000 рублей и положила все это во внутренний карман пальто, надетом на ней. Во время того, как ФИО1 проверяла баланс на банковском счете и снимала деньги с банкомата, он находился рядом с ней, и помимо того, что говорил ей пин-код, также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их не заметил Потерпевший №1, который мог выйти из дома на улицу и заметить их у банкомата. Затем, он и ФИО1 вышли из отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>», вызвали автомобиль такси и поехали по адресу совместного проживания. Находясь в автомобиле такси, походу движения автомобиля, ФИО1 поделила снятые в банкомате денежные средства в сумме 10 000 рублей между ним и собой, а именно ему ФИО1 дала денежные средства в сумме 3 000 рублей, а себе оставила 7 000 рублей. Далее, они заехали в магазин «РосАл», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 купила алкоголь и закуску, расплатившись за товар краденными денежными средства, затем они поехали по адресу их с ней проживания, где совместно употребили купленное. Он понимает и осознает, что похитил вместе с ФИО1 с банковского счета не принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства, а также, что потратил вместе с ФИО1 не принадлежащие им денежные средства, в чем раскаивается. Также он понимает, что совершил кражу не принадлежащего ему имущества, но на тот момент стабильного заработка у него не было и он нуждался в денежных средствах (т. 2 л.д. 133-137, 143-148, 155-158).

При проверки показаний на месте ФИО2 вышеуказанные показания подтвердил, а также указал отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», где они совместно с ФИО1 совершили снятие денежных средств с банковской карты потерпевшего (т. 2 л.д. 121-128).

Выслушав оглашенные показания, в судебном заседании ФИО2 подтвердил их в полном объеме, указав, что полностью признает свою вину и подтверждает обстоятельства совершения им преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. От дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимая отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия из которых следует, что Дата в 23 часа 00 минут, она находилась по адресу своего проживания, совместно с ее знакомым ФИО2, где они распивали спиртные напитки. В 23 часа 30 минут ей позвонил ее знакомый Потерпевший №1, который предложил ей приехать к нему в гости и употребить алкоголь, на что она согласилась. Тогда Потерпевший №1 сказал, что будет ждать ее в 01 час 00 минут Дата у здания банка ПАО «

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Поскольку она находилась совместно с ФИО2, то предложила поехать ему вместе с ней к Потерпевший №1, на что тот согласился. Они вызвали такси и поехали к отделению банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу. По приезду, их ожидал Потерпевший №1. Они с ФИО2 вышли из автомобиля такси и подошли к Потерпевший №1, где она попросила у него банковскую карту, чтобы снять с нее денежные средства для оплаты такси, поскольку у них с ФИО2 денег не было. Потерпевший №1 ответил согласием и достал из кармана куртки, надетой на нем банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» и передал ее ей, также Потерпевший №1 сообщил ей пин-код от банковской карты. Взяв банковскую карту, она с ФИО2 пошла в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», но снять денежные средства у нее не получилось. Далее, они вышли из помещения банка ПАО «

<

данные изъяты>» на улицу, и, подойдя к Потерпевший №1, она передала ему его банковскую карту и сообщила, что у них не получилось снять денежные средства. Потерпевший №1 взял принадлежащую ему банковскую карту банка и вместе с ней зашел в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к банкомату и осуществил снятие денежных средств с банковского счета на сумму 2 000 рублей. Далее, они с Потерпевший №1 вышли из отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>» на улицу и подошли к ФИО2, который их ждал. Затем, Потерпевший №1, передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей и сказал оплатить такси и приобрести алкоголь в магазине, для их совместного распития. ФИО2 согласился, взял 1 000 рублей, а она с Потерпевший №1 отправилась по адресу его проживания: 

<

адрес>. Придя в квартиру, минут через 15 пришел ФИО2 и принес одну бутылку водки, которую они стали распивать. Вскоре, у них стал заканчиваться алкоголь, и они совместно с ФИО2 попросили у Потерпевший №1 дать им принадлежащую ему банковскую карту для приобретения еще алкоголя для совместного распития. Потерпевший №1 согласился, и передал ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>», сообщив им пин-код от нее. При передаче банковской карты, Потерпевший №1 их сразу же предупредил, чтобы после покупки одной бутылки водки, они вернули ему банковскую карту, не разрешал им пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО2 взял банковскую карту и они покинули квартиру Потерпевший №1. Выйдя на улицу, она и ФИО2 пошли по проспекту Ленина, чтобы далее пройти в круглосуточный магазин «Бахус» в доме по 

<

адрес>, однако по пути следования, остановившись около 

<

адрес>, в котором расположено отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>» и в котором находятся банкоматы, она подумала и предложила ФИО2 посмотреть через банкомат, сколько находится денежных средств на счете данной банковской карты, которую им передал Потерпевший №1, чтобы снять денежные средства, которые разделить и потратить. На ее предложение ФИО2 согласился. Также она и ФИО2 договорились, что во время снятия денежных средств ФИО2 будет находится рядом с ней и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены Потерпевший №1, так как банкомат находился в соседнем доме от места жительства Потерпевший №1 и последний также мог выйти на улицу, прогуляться и заметить их в отделении у банкомата. Далее, договорившись о краже денежных средств, она и ФИО2 прошли в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 передал ей принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>», а она в свою очередь, взяв банковскую карту, вставила ее в банкомат банка ПАО «

<

данные изъяты>», спросила у ФИО2 ей пин-код, после этого она ввела пин-код от банковской карты, и стала проверять баланс банковского счета, убедившись, что баланс банковского счета составляет 10 546 рублей 01 копейка, она и ФИО2 решили снять со счета банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые совместно потратить на продукты и алкоголь. Далее, она вновь ввела пин-код банковской карты, который ей вновь продиктовал ФИО2 и в 03 часа 28 минут Дата, она сняла со счета банковской карты Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, она забрала из банкомата банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 10 000 рублей и положила все это в карман ее пальто. Во время того, как она проверяла баланс на банковском счете и снимала деньги с банкомата, ФИО2 находился рядом с ней, и помимо того, что говорил ей пин-код, также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их не заметил Потерпевший №1, который мог выйти из дома на улицу и заметить их у банкомата. Затем, она и ФИО2 вышли из отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>», вызвали автомобиль такси и поехали по адресу совместного проживания. Находясь в автомобиле такси, по ходу движения автомобиля, она поделила снятые в банкомате денежные средства в сумме 10 000 рублей между ней и ФИО2, а именно, ФИО2 она передала 3 000 рублей, а себе оставила 7 000 рублей. Далее, они заехали в магазин, где она купила алкоголь и закуску, расплатившись за товар краденными денежными средства. Затем они поехали по адресу их с ФИО2 проживания, где совместно употребили купленное (т. 2 л.д. 164-168, 180-184, 191-194).

При проверки показаний на месте ФИО1 вышеуказанные показания подтвердила, а также указала отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», где они совместно с ФИО2 совершили снятие денежных средств с банковской карты потерпевшего (т. 2 л.д. 113-120).

Выслушав оглашенные показания, в судебном заседании ФИО1 подтвердила их в полном объеме, указав, что полностью признает свою вину и подтверждает обстоятельства совершения ей преступления.

Помимо собственных показаний виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, в связи, с чем на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Дата он находился дома по адресу своей регистрации и распивал спиртные напитки. В 23 часа 30 минут Дата, он позвонил своей знакомой ФИО1 и предложил ей прийти к нему в гости для совместного распития спиртных напитков, на что ФИО1 ответила согласием, он сказал, что встретит ее в 01 час 00 минут Дата у банка «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Он собрался, взял с собой принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» для того чтобы зайти в магазин за алкоголем и пошел к указанному им месту. Примерно в 01 часа 20 минут подъехал автомобиль такси, из которого вышла ФИО1 и ФИО2, с которым он знаком. ФИО1 сразу же подошла к нему и попросила дать ей принадлежащую ему банковскую карту для того, чтобы снять с нее денежные средства и расплатиться за такси, на котором они приехали, поскольку у них не было денег. Он не возражал и достал из правого кармана куртки, надетой на нем, принадлежащую ему банковскую карту и передал ее ФИО1, а также сообщил ей пин-код, после чего ФИО1 и ФИО2 зашли в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Через небольшой промежуток времени ФИО2 и ФИО1 вышли из отделения банка, ФИО1 передала ему банковскую карту и сообщила, что у нее не получилось снять денежные средства. Он взял банковскую карту и вместе с ней прошел в отделение банка, где осуществил снятие денежных средств Дата в 01 час 37 минут на сумму 2 000 рублей, на счете осталось 10 546 рублей 01 копейка. Забрав денежные средства из банкомата, они с ФИО1 вышли из отделения банка на улицу, где их ждал ФИО2. После чего, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей и сказал ему, чтобы он оплатил поездку за такси и купил для них алкоголь, на что ФИО2 согласился и взял денежные средства, а он с ФИО1 отправился к себе домой по адресу его регистрации. Спустя 20 минут к ним присоединился ФИО2, принес алкоголь, а также передал ему сдачу. Они совместно втроем начали распивать алкоголь. Поскольку у них заканчивался алкоголь, ФИО2 и ФИО1 попросили у него дать им принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» для приобретения еще одной бутылки водки. Он согласился и приблизительно в 02 часа 50 минут Дата передал ФИО1 и ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>», при передаче им банковской карты ФИО1 и ФИО2 он их предупредил, чтобы после покупки, они вернули ему, принадлежащую ему банковскую карту и не разрешил им пользоваться денежными средствами находящимися на банковском счете. Затем ФИО1 и ФИО2 покинули его квартиру, а он уснул. Дата в 12 часов 00 минут он проснулся, взял принадлежащий ему мобильный телефон и увидел смс-сообщение, о том, что с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>», осуществлено снятие денежных средств, Дата в 03 часа 28 минут выдача наличных денежных средств в банкомате на сумму 10 000 рублей. После он позвонил ФИО1 и ФИО2 стал узнавать, кто снял денежные средства с принадлежащего ему банковского счета, но они ему ответили, что ничего не знают по данному поводу. Тогда он соврал ФИО1 о том, что запросил видеозапись с камеры банкомата, тогда ФИО1 ему призналась, что это она с ФИО2 похитила денежные средства с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 10 000 рублей. В результате данной кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, он является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, с данных денежных средств ежемесячно он оплачивает кредит в сумме 18 320 рублей, также оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей, у него имеется автомобиль, обслуживание которого в месяц у него обходится в 10 000 рублей, ежемесячно тратит на продукты питания 20 000 рублей, остальные денежные средства тратит на личные нужды (т. 2 л.д. 62-65).

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от Дата о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 и ФИО2, которые украли у него принадлежащую ему банковскую карту и сняли с банковского счета денежные средства в сумме 10 000 рублей Дата в 03 часа 28 минут (т. 2 л.д. 35).

Протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены информация и выписка по операциям по банковскому счету № банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1 за Дата, в связи с чем, установлено, что Дата в 03 часа 28 минут осуществлена выдача наличных денежных средств на сумму 10 000 рублей (т. 2 л.д. 42, 69-70, 71-75, 76-77, 78-80, 81-82).

Протоколами осмотра предметов от Дата, согласно которого, с участием ФИО2 и ФИО1 и их защитниками осмотрен CD-R диск, на котором имеются 3 видеофайла, где изображен тамбур, который ведет в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где расположены банкоматы банка ПАО «

<

данные изъяты>». А также ФИО2, который передает банковскую карту потерпевшего ФИО1 и ФИО1, которая, снимает денежные средства с банковской карты потерпевшего (т. 2 л.д. 83-97, 98-109, 110, 111-112).

Суд признает доказательства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимых в совершении преступления. Оснований для умышленного оговора подсудимых потерпевшим, чьи показания приведены в приговоре, как и для самооговора ими самих себя, судом не установлено.

Подсудимые не оспаривают, что именно они при обозначенных в описательной части приговора суда обстоятельствах совершили кражу, что согласуется с показаниями потерпевшего, а также иными доказательствами по делу. 

Вместе с тем подсудимые, полностью признавая вину в совершении данного преступления, указали о договорённости и распределении ролей между ними при совершении тайного хищения имущества с банковского счета потерпевшего. Так ФИО2 передал ФИО1 банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, сообщил пин-код от нее и наблюдал за окружающей обстановкой в тот момент, когда ФИО1 снимала денежные средства через банкомат с указанной банковской картой, которые забрала себе и впоследствии распределила между ними.

Преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, так как сумма причиненного ущерба выше размера, определенного законодателем, как значительный, кроме того, из показаний Потерпевший №1 следует, что его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, с данных денежных средств ежемесячно он оплачивает кредит в сумме 18 320 рублей, также оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей, также у него имеется автомобиль, обслуживание которого в месяц обходится ему в 10 000 рублей, ежемесячно тратит на продукты питания 20 000 рублей, остальные денежные средства тратит на личные нужды, соответственно ежемесячно он несет значительные траты.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 и ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1, как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2 и ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявляли, за помощью к психиатру не обращались, их поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, их поведение после совершения преступления, их личности, характеристики, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного судом наказания на их исправление и на условия жизни их и их семей.

ФИО2 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории 

<

адрес>, где характеризуется участковым полиции удовлетворительно, женат, детей и иных иждивенцев не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, имеет хроническое заболевание.

ФИО1 не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории 

<

адрес>, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроена. 

С соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые он принял суд, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 каждого из них. Вместе с тем наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельством смягчающими наказание ФИО1, а также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает состояние здоровья подсудимого.

Учитывая совместный характер действий ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о совершении ими преступления группой лиц по предварительному сговору, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимые в судебном заседании пояснили, что до совершения преступления употребляли алкогольные напитки, однако это никак не повлияло на их поведение и на совершение ими преступления.

Иных обстоятельств отягчающих вину каждого из подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, требований ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 67 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также совокупности смягчающих обстоятельств и наличием отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно при назначении наказания каждому из них в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, суд считает достаточным для их исправления основного наказания и считает возможным дополнительное к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять при назначении наказания каждому из подсудимых.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, как при назначении наказания ФИО2, так и ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно без изоляции от общества, а поэтому при назначении каждому из них наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права возлагая на каждого из них определенные обязанности.

В связи с назначением ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи. Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении в силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - оплата труда защитников адвокатов ФИО7 и ФИО8, по назначению суда за оказание юридической помощи, с учетом имущественной несостоятельности каждого из подсудимых, состояния здоровья ФИО2, нахождением на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: информация по банковскому счету, выписка по операциям банковского счета, выписка по банковскому счету, CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, средства на выплату вознаграждения защитнику подсудимого ФИО2 – адвокату ФИО7, защитнику подсудимой ФИО1 – адвокату ФИО8 за участие в уголовном деле по назначению суда взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья А.И. Кириллова