РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., представителя истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2019), ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-822/2019 по исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, мотивируя тем, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость, 19.08.2013 года осужден Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29.11.2013 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК строго режима. 19.04.2018 года гр. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания.

22.01.2018 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала иск полностью по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Заслушав административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19.08.2013 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29.11.2013 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК строго режима. 19.04.2018 года гр. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания.

В отношении ФИО2 установлен административный надзор на основании 

решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ сроком на 6 лет и возложены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности постановлением от 03.09.2018 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 03.12.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно иску ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции. 

Учитывая характеризующий ФИО2 материал, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных правонарушений, суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, *** г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное временное административное ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.Е. Брянская