ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., с участием представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 лицо, которое привлекается к административной ответственности ФИО1, его адвокат ФИО4, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Сирийской Арабской Республики, гражданин РФ, проживающего в 

<

адрес>, владеющего русским языком, высшим образованием, ранее к административной ответственности привлекшегося, 

установил:

При несении службы на автопатруле «Заря-165» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.53 минут был получен вызов от оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес>, поехать по адресу 

<

адрес>, на семейный скандал.

По прибытию на место к сотрудникам полиции прибежал ребенок 7-9 лет и сообщил, что его мать избивает муж тети. Они поднялись на девятый и увидели женщину, избитую в крови, они вызвали скорую помощь для оказания медицинской помощи женщине. Они постучали в 

<

адрес>, указанного дома и оттуда вышел незнакомый гражданин. 

Сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. В квартире находились малолетние дети и со слов гражданина его супруга. Мебель в квартире была разбитая и на полу была следы крови. Они объяснили гражданину, что на него поступило заявление от пострадавшей супруги по факту нанесения побоев. Сотрудники попросили данного гражданина следовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что гражданин категорически отказался ехать, говорил, что он не виноват.

После чего работниками полиции данный гражданин был доставлен в ОМВД по 

<

адрес>. В последующем на доставленного гражданина ФИО1 А. был составлен административный материал.

Допрошенный при рассмотрении административного дела ФИО1 А. не ФИО1 свою вину и показал, что он отказал предъявить документы сотрудникам полиции. После чего он был доставлен в ОМВД по 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании при рассмотрении материала ФИО5 суду показала, что ФИО1 А. гражданин Сирийской Арабской Республики является её супругом. От совместного брака у них четверо детей. Вчера ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ночи у неё в квартире по 

<

адрес> её сестрой и супругом произошел скандал и за детей. Её сестра утюгом ударила её супруга, но он тоже ей отвечал. Когда работники по вызову явились в квартиру, они супруга забрали в отдел полиции. С супругом они часто ругаются, эти наши семейные вопросы. На вопрос, почему её супруг отказал выполнить требование сотрудников полиции следовать в отдел, не могла ответить.

Представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 поддержал протокол об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Из рапортов работников ОБППСП по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7 подтверждается, что ФИО1 А. на требование сотрудников предъявить документы для проверки следовать в ОМВД по 

<

адрес> отказался. После не выполнения требований сотрудников был доставлен в отдел полиции.

Действия ФИО1 А. выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, воспрепятствует им исполнить свои служебные обязанности, квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 27.1 КРФ об АП предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КРФ об АП предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КРФ об АП, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд ФИО1 в силу пункта 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, на требование уполномоченных на то лиц.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности ФИО1 А. и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого вида административного наказания не будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М.Корголоев