Дело № 2-1964/2023

УИД 50RS0049-01-2023-001885-21

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Солнечное» об обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТ «Солнечное» об обязании предоставить заверенные копии протокола общего собрания членов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ. и листа регистрации участников общего собрания, приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ, отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ «Солнечное» за ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономическое обоснование размеров членских взносов и целевого взноса в срок не более одного месяца в даты вынесения судебного решения, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов в размере 2000 руб. 

В обоснование исковых требований в иске указано, что истец является членом СНТ «Солнечное» с ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание членов СНТ «Солнечное», в котором она участия не принимала; о решениях, которые приняты на указанном собрании, ей не известно; ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с уведомлением о вручении направила СНТ «Солнечное» заявление о получении заверенных копий указанных в иске документов; но до настоящего времени ответа на указанное заявление не получила.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчиком ей переданы все испрашиваемые ею документы за исключением сметы на ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что должна быть другая смета. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила отзыв на исковое заявление (л.д. 12-13) и пояснила, что документ, который представлен истцу, является сметой на ДД.ММ.ГГГГ; иных документов по смете не имеется. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установлено, что истец является членом СНТ «Солнечное», что подтверждается членской книжкой, а также не опровергалось ответчиком.

Согласно части 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2019 г., члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 4 статьи 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

Из содержания указанных норм следует, что предоставление товариществом копий документов, предусмотренных законом, собственникам или правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества осуществляется на платной основе с целью покрытия затрат товарищества при реализации права указанных лиц на предоставление копий документов. При определении данной платы необходимо исходить из того, что ее размер не должен превышать затраты на изготовление копий документов.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, а также гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Анализ норм приведенного Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, и предоставлению им копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

В силу части 1 статьи 21 указанного Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Реализуя свое право, предусмотренное частью 7 статьи 5 Федерального закона, истец ДД.ММ.ГГГГ г. направила в адрес ответчика заявление о предоставлении копий документов для ознакомления: протокола общего собрания членов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ. и листа регистрации участников общего собрания; приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ; отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ «Солнечное» за ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономического обоснования размеров членских взносов и целевого взноса (л.д. 6, 9).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что указанные документы ей предоставлены ответчиком не были. 

При этом в судебном заседании ответчиком истцу переданы все испрашиваемые ею документы, в том числе смета на ДД.ММ.ГГГГ, который называется «Планируемые затраты на ДД.ММ.ГГГГ».

Суд критически относится к доводам истца о не предоставлении ей сметы на ДД.ММ.ГГГГ., поскольку как указывает ответчик, иного документа в обоснование сметы на ДД.ММ.ГГГГ, у товарищества не имеется. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" исходя из того, что испрашиваемые истцом документы ей были предоставлены ответчиком лишь в ходе рассмотрения дела, с ответчика СНТ «Солнечное» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1673,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, являлись вынужденно понесенными истцом для защиты своего нарушенного права (л.д. 3, 8, 9, 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Солнечное» об обязании предоставить документы отказать.

Взыскать с СНТ «Солнечное» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1973,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: