ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 мая 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б., 

при секретаре Тарасовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД»,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № от 01 сентября 2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2015 года между истом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: Волгоградская область, Суровикинский район, х. Ручковский, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Согласно п. 2.3.2 договора на ответчика возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях. В соответствии с п.2.3.3 договора ответчик обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий. Согласно п. 11 приложения №1 к договору «Технические условия для присоединения к электрическим сетям» ответчик был обязан провести следующие мероприятия по технологическому присоединению: осуществить проверку соответствия действующим требованиям нормативно-технических документов в условиях увеличивающихся электрических нагрузок (электроустановки и линии электропередачи, находящиеся на балансе ответчика; осуществить замену (при выявлении несоответствия) элементов электроустановок, монтаж защит и (или) изменение их установок в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов; обеспечить организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии. В нарушение условий договора ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не направил. В целях установления действительного намерения ответчика на осуществление технологического присоединения объекта к сетям истца, в адрес ответчика была направлена претензия № исх-4922/ПРИВ НТЭ от 02 сентября 2019 года, в которой истец предложил ответчику принять меры по выполнению технических условий, определенных приложением №1 к договору, либо в случае утраты интереса в дальнейшем исполнении договора, направить в адрес истца заявление о расторжении договора. Претензия была получена ответчиком 23 сентября 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. На момент подачи настоящего искового заявления какого-либо ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступало. Просит расторгнуть договор № от 01 сентября 2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», а также взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, никаких ходатайств не заявил. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки подразделения по вопросам миграции территориального органа России на районном уровне от 25 февраля 2020 года, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Судом по указанному адресу направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления адресату не вручены и возвращены назад в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

Поскольку истец и ответчик о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Протокольным определением суда от 12 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено "Желдорэнерго" - филиал ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ".

Третье лицо "Желдорэнерго" - филиал ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ", в судебное заседание своего представителя не направил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, никаких ходатайств не заявил, направленная судебная корреспонденция возвращена адресату. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила). 

Согласно п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

Таким образом, Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

01 сентября 2015 года между ответчиком ФИО1 и ОАО «Российские железные дороги», от имени которого выступало ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: Волгоградская область, Суровикинский район, х. Ручковский, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 – электроустановки земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Суровикинский район, х.Рычковский, мощностью – 3 кВт, линия электропередач напряжением 0,4 кВ от секции сборных ин КТП 63/10/0,4 кВ (с внешним электроснабжением от ВЛ-10 кВ фидер «ПЭ») Волгоградской дистанции электроснабжения Приволжской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала Сетевой организации, от которой в районе опоры № 39, предусматривается организация одного нового ответвления отходящей линии электропередачи напряжением 0,23 кВ. 

Согласно п. 2.3.2 договора на ответчика возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях. 

В соответствии с п.2.3.3 договора ответчик обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий. 

Согласно п. 11 приложения №1 к договору «Технические условия для присоединения к электрическим сетям» ответчик был обязан провести следующие мероприятия по технологическому присоединению: осуществить проверку соответствия действующим требованиям нормативно-технических документов в условиях увеличивающихся электрических нагрузок (электроустановки и линии электропередачи, находящиеся на балансе ответчика; осуществить замену (при выявлении несоответствия) элементов электроустановок, монтаж защит и (или) изменение их установок в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов; обеспечить организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии. 

В нарушение условий договора ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не направил.

Согласно п. 4.1 Договора он может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо-претензия от 02 сентября 2019 года № исх-4922/ПРИВ НТЭ, в которой истец предложил ответчику принять меры по выполнению технических условий, определенных приложением №1 к договору, либо в случае утраты интереса в дальнейшем исполнении договора, направить в адрес истца заявление о расторжении договора. 

Претензия была получена ответчиком 23 сентября 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

До настоящего времени ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствие с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком условия заключенного договора не выполнены. 

Суд полагает, что допущенное ФИО1 нарушение условий договора, выразившееся в невыполнении технических условий, является существенным, так как лишает истца возможности произвести присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям.

Поскольку ответчиком длительное время не исполняются условия договора, требование истца о расторжении договора является обоснованным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд учитывает, что расторжение данного договора в судебном порядке не препятствует в дальнейшем ответчику заключить с истцом новый договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 628293 от 20 ноября 2019 года. 

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 01 сентября 2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», заключенный с ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца о дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2020 года.

1версия для печати