Дело № 2-90/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 15 октября 2018 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Гарголло А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сароян К.С., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с указанными требованиями к названному ответчику, ссылаясь на следующее. Между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО2, кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., а ФИО2, приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО КБ «Восточный» обязательство исполнило, однако ответчик обязательство исполняет не в полном объеме, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ, у нее образовалась задолженность по основному долгу и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2, будучи надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1

ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО3 при подаче иска в суд представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО1, частично признавая требования истца на сумму 

<

данные изъяты> коп., представил возражения по ним, в которых просил частично отказать в заявленных требованиях, в связи с тем, что банк необоснованно самостоятельно увеличил сумму основного долга, установил дополнительный платеж - комиссию за предоставление и обслуживание карты; кредитный договор содержит условия нарушающие потребительские права, а именно взимание платы за снятие, перевод наличных денежных средств через кассу и терминалы банка; при расчете долга незаконно завышена сумма процентов; заключенный кредитный договор является договором присоединения, при котором невозможно было изменить его условия, в том числе заменить страховую организацию, в связи с чем, в этой части является недействительным, указанные в расчете суммы за присоединение к программе страхования не подлежат взысканию; банком по договору завышена сумма неустойки, незаконно удерживался штраф за просрочку платежа; в условия кредитного договора незаконно внесен пункт, предусматривающий право банка повышать кредитную ставку по кредиту; незаконное присоединение к программе страхования, представленные истцом расчеты неверные и противоречивые.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1). Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2). Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита с лимитом кредитования на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок до востребования, с уплатой процентов за проведение безналичных операций 29,9, за проведение наличных операций 15%, за проведение наличных операций, действующая по истечении 90 дней с даты подключения договора кредитования - 49,9%, с установлением даты ежемесячного платежа и минимального и максимального размеров обязательных платежей в счёт погашения задолженности по кредиту. Условиями договора, также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения: процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность соответствует ставке по кредиту за проведение наличных операций, штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита до 

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб. за факт образования задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа. Условиями договора предусмотрен выпуск и перевыпуск карты, с платой по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. соответственно, плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах банка и сторонних банков - 4,9% от суммы, плюс 

<

данные изъяты> руб., плата за снятие наличных денежных средств с карты в банкоматах банка и банкоматов сторонних банков - 4,9% от суммы, плюс 

<

данные изъяты> руб., плата за перевод денежных средств по заявлению клиента через банк, либо с использованием банковской карты - 4,9% от суммы, плюс 

<

данные изъяты> руб. (л.д.11-12). Кроме того, при подписании договора, ответчиком представлено заявление о присоединении к Программе страхования (л.д.14-15), с условиями которой ФИО2 согласилась, подписав его.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2 получен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Зачисление денежных средств следует из выписки из лицевого счёта ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно указанной выписке и объяснениям представителя ответчика в судебном заседании, в последний раз платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 вносились ею в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в июле 2017 году (л.д. 17-25).

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 62500,04 руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (л.д.26-29).

Согласно: п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей, волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом иди добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если, иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом* или иными правовыми актами (ет.422 ГК РФ).

ФИО2, заполнила заявление на кредит, являющийся для банка офертой, из которого усматривается, что ответчик, понимая и осознавая, выразила свою собственную волю подписав заявление на получение кредита, а также на приятие банком положительного решения в предоставлении ей кредита. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета. Согласно п. 1.4 Типовых условий, в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить Банку неустойку. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана, возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия, недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 177 ГКРФ).

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что. в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими,

В силу п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного Правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права й охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оценивая, представленные истцом доказательства по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договоров была соблюдена, при этом, ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается подписями ответчика. Между тем, свои обязательства по кредитному договору, ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам ответчиком не представлено.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года №395-1, кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Банк России на основании ст. 30 указанного Закона указанием от 13.05.2008 года № 2008 № 2008-у «О порядке расчета и доведения до заемщика полной стоимости кредита», статьи 29 ФЗ от 02JI2.1990 года «О банках и банковской деятельности» определил, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Из толкования данной нормы следует, что в ней сформулированы в общей форме единые требования к кредитной организации, вступающей в самые разнообразные договорные отношения со своими клиентами: кредитный договор, договор банковского счета, иные договоры, содержащие условия о вознаграждении кредитной организации за оказанные банковские услуги. Суть этих требований состоит в том, что по общему правилу условие о размере процентных ставок (в данной ситуации по кредитному договору) и комиссионного вознаграждения (в данном случае по договору банковского счета) должно определяться кредитной организацией по соглашению с клиентом. Никакого иного правового смысла изложенные, правила не содержат. Следовательно, применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», взимание банком платы за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей. Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора. За обслуживание ссудного счета осуществляется списание комиссии в соответствии с тарифом. Подпись в заявлении, поданном в банк, в соответствии с которым ответчик изъявила добровольное желание, не оспаривалось.

Таким образом, обслуживание ссудного счета по выбору ответчиком связана с открытием и ведением ссудного счета, которая является самостоятельной услугой, предоставленной банком ответчику, оказание Банком данной услуги не противоречит действующему законодательству, тем самым, банком не нарушены нормы ст. 421 ГКРФ о свободе договора.

В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом, не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Ответчик свои обязательства, надлежащим образом и в установленный срок не исполнила, следовательно, у истца обоснованно возникло право требования восстановления его нарушенного права, а именно право требовать взыскания с ответчика неустойки, образовавшейся вследствие просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии сост. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором. Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте,

Приведенные правила расчета процентов действуют с 1 июня 2015 г, (ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты, их размер определяется исхода из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Указанная позиция выражена в п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 названного постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Необоснованность и несоразмерность выгоды могут выражаться в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могут возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон кредитного договора, ответчик при его заключении мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий для себя, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер штрафных санкций, предусмотренных договором, последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислены штрафы, соотношение суммы заявленных к взысканию штрафных санкций с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам. А также соотношение с размером платы за пользование кредитом, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, оснований для снижения неустойки с применением ст.ЗЗЗ ГК РФ суд не усматривает, доказательств несоразмерности неустойки в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона, тогда как представленный ответчиком расчет не подтверждает отсутствия у него долга на день рассмотрения дела, напротив, подтверждает доводы о том, что последний платеж по кредиту был внесен в сентябре 2015 года и более не вносился должником.

Установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные ст. 809-810 ГК РФ ответчик не выполняет.

Доказательств в подтверждение внесения в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 большей суммы, в срок до образовавшейся задолженности (до ДД.ММ.ГГГГ), отсутствия задолженности вообще или её наличия в меньшем размере, ответчиком ФИО2 вопреки положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую просил взыскать с ответчика.

В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло 

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2018 г.