Дело № 1-709/2024

74RS0028-01-2024-007146-93 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 10 декабря 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Литвиненко Н.В.

при секретаре судебного заседания Половицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Юмагулова Г.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мохнева К.Л., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 15 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2

Р.М., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу АДРЕС, и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого

- приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от 10 октября 2022 года по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившегося по отбытии наказания 06 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 23 сентября 2024 года в период по 02 октября 2024 года 21 часа 30 минут у ФИО1, находящегося на территории г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления.

Реализуя возникший умысел, в указанный период времени проследовал на участок местности, расположенный вблизи дома АДРЕС, в парке «Никольская роща», где незаконно приобрел – сорвал несколько кустов растительного происхождения, относящихся к наркотическому средству – каннабису (марихуане), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 33,9 грамма, без цели сбыта, для личного потребления. Указанное наркотическое средство, в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 33,9 грамм, ФИО1 поместил в фольгированный сверток и в правый карман своей куртки, после чего проследовал домой по адресу АДРЕС, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления.

02 октября 2024 года в период до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу АДРЕС, поместил в правый карман своей куртки фольгированный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 33,9 грамма, после чего проследовал в п. Железнодорожный г. Копейск Челябинской области, продолжая тем самым незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, где 02 октября 2024 года в 21 час 30 минут около дома АДРЕС ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в ходе личного досмотра, у него было изъято незаконно хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в указанном выше размере.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 03 октября 2024 года представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 33,9 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества в пересчете на высушенное состояние.

Заключением эксперта НОМЕР от 07 октября 2024 года установлено, что представленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 33,7 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества в пересчете на высушенное состояние.

Согласно Списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года – каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», следует, что масса изъятого вещества – каннабиса (марихуаны) – 33,9 грамма в пересчете на высушенное состояние, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Мохнев К.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Судом не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с выдачей частей наркосодержащих растений, поскольку тот был задержан, а данное вещество растительного происхождения изъято из незаконного оборота в рамках проведения его личного досмотра. 

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Как обстоятельствам, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он совершил преступление небольшой тяжести, фактически проживает с семьей, в которой воспитывает малолетнего ребенка, без официального оформления, но трудоустроен, по месту жительства и работы охарактеризован положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, является основным кормильцем в семье, поскольку его сожительница Г.Д.И. со слов имеет низкий собственный доход.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; положительный характеризующий материал - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления (в том числе участие в осмотре места происшествия, дача объяснений, признательных показаний, то есть последовательная позиция по признанию своей вины) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, здоровье его и близкого родственника (отца), оказание ему помощи, а также добровольное участие в изобличении преступной деятельности иных лиц.

При этом оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д. 12) не имеется, поскольку оно получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятию наркотических средств, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая образ жизни Р.П.А., суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления. Принимая во внимание, что судом назначено наказание в виде реального отбывания в местах лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО3 не признан больным наркоманией, кроме того наказание в виде лишения свободы назначается ему не впервые.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 надлежит изменить меру пресечения на заключение под стражу.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо сведений о том, что он имеет хронические соматические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 10 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 33,5 грамма, прозрачный полимерный пакет с перфорированной полосой белого цвета по боковому краю, фрагменты фольги серебристого цвета– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Литвиненко