Дело № 2-4563/2020

УИД: 55RS0001-01-2020-007135-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника ФИО1,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 100 000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору кредитования не исполняет. В результате работы с просроченной задолженностью банку поступила информация о смерти заемщика. Наследниками после смерти которой являются ФИО2 и ФИО3 В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 210 191 рубль 18 копеек, из которых: 94 869 рублей 03 копейки - задолженность по основному долга, 115 322 рубля 15 копеек - проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 210 191 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль 91 копейку.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец в своем заявлении.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 на основании заявления о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до востребования, под 32% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Указанный договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Во исполнение условий договора кредитования ПАО КБ «Восточный» были перечислены ФИО4 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

Согласно п. 4.1 типовых условий кредитования счета к договору комплексного банковского обсаживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1). 

В соответствии с п. 4.5 указанных условий, погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на счет денежных средств размере, равном или превышающем величину МОП, до истечения соответствующего платежного периода.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО4 производила выплаты по возврату кредита не в полном объеме. Тем самым ФИО4 свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнила, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и расчётом задолженности (л.д. 13-16, 33-55).

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в материалы дела истцом расчета задолженности ФИО4 по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность составляет 210 191 рубль 18 копеек, из которых: 94 869 рублей 03 копейки - задолженность по основному долга, 115 322 рубля 15 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д. 13-16). Расчет проверен судом и признан верным.

Впоследствии банку поступила информация о том, что ФИО4 умерла.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83). 

В соответствии с ответом нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № после смерти ФИО4 заведено нотариусом ФИО5 (л.д. 78). Также указано, что завещание от имени ФИО4 не удостоверялось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 58, 59 Постановления Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО5 представлена копия наследственного дела №, оформленного после смерти ФИО4 из содержания которого следует, что наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято наследниками 1-ой очереди ее дочерями ФИО3 и ФИО2 в равных долях, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 97-98). 

Удовлетворяя исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд руководствуется положениями, заключенными в абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 93, 94-95). 

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, нотариусом не установлено. 

При этом, ответчиками ФИО2, ФИО3 каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по кредиту, в том числе в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не представлено. 

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по договору кредитования стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены. ФИО4, являющаяся заемщиком по договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по закону вступили ответчики ФИО2, ФИО3, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 191 рубль 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 191 рубль 18 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года