Дело № 1-204/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Лукьянове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахмедгараева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Положениями Женевской Международной конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12 сентября 1923 года с Соглашением относительно пресечения обращения порнографических изданий, заключенным в Париже 4 мая 1910 года, ратифицированной СССР в 1935 году; Протоколом об изменении Договора о борьбе с распространением порнографических изданий, подписанного в Париже 4 мая 1910 года (Лейк Саксес, Нью-Йорк, 4 мая 1949 года), вступившего в силу для СССР 14 мая 1949 года; Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года и вступившей в силу для СССР 15 сентября 1990 года, оборот порнографических материалов на территории Российской Федерации запрещен.

ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея в собственности компьютерное оборудование – 

<

данные изъяты>, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> договора № об оказании услуг связи, получил выделенный канал доступа к сети «Интернет». 

Не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, обладая навыками использования компьютерной техники, в том числе в сети «Интернет», приобрел в сети «Интернет» компьютерную программу 

<

данные изъяты>, предназначенную для обмена файлами по электронным пиринговым сетям в сети «Интернет», которую установил на имеющееся у него вышеуказанное компьютерное оборудование, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 настроил программу 

<

данные изъяты> на подключение к электронной пиринговой сети 

<

данные изъяты>, тем самым получил возможность обмениваться файлами с другими пользователями в указанной электронной пиринговой сети, а также включил в программе 

<

данные изъяты> функцию «Открыть общий доступ», то есть разрешил общий доступ для других пользователей указанной электронной пиринговой сети к информации, содержащейся в специально созданной папке (далее – папка), после чего, приобрел в сети «Интернет» два компьютерных файла, являющиеся материалом с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, после чего осознавая, что приобретенные им файлы, содержат материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, стал хранить вышеуказанные файлы в папке.

После этого, не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему 

<

данные изъяты>, подключенный к сети «Интернет» через 

<

данные изъяты> и имеющий в указанное время динамический IP-адрес №, осуществил соединение с электронной пиринговой сетью 

<

данные изъяты> путем использования программы 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что все файлы, находящиеся в папке, открытой им для общего доступа, с этого момента становятся доступными для просмотра и свободного копирования всеми пользователями сети 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 15 минут до 18часов 50 минут, сотрудниками отдела «К» МВД 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, было осуществлено копирование файлов – материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> у пользователя электронной пиринговой сети 

<

данные изъяты> с динамическим IP-адресом №, который в указанный период времени был выделен абоненту ФИО2, пользователем которого являлся Л.А.ВБ.

Таким образом, ФИО2 умышленно распространил материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что программу 

<

данные изъяты> на свое компьютерное оборудование он не устанавливал, фотографии с изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста не приобретал и не распространял, полагает, что кто-то «взломал» пароль для его «Wi-Fi» и распространил указанные фотографии с его IP-адреса. 

Показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, опровергаются, а его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес>. Проживал по данному адресу один. На ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имелся интернет, подключаемый посредством маршрутизатора с предоставлением услуг связи от компании 

<

данные изъяты>. На имя ФИО2 был оформлен договор об оказании услуг связи. Для выхода в сеть «Интернет» ФИО2 использовал 

<

данные изъяты>. Ноутбуком пользовался и пользуется только он. Маршрутизатор раздает через «Wi-Fi» сеть «Интернет». Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ на свой ноутбук ФИО2 установил программное обеспечение 

<

данные изъяты>, которое позволяет осуществлять поиск видеоматериалов, фотоматериалов, производить обмен файлами между пользователями, размещение файлов в папке для открытого доступа. Работа указанной программы ФИО2 была понятна. В ДД.ММ.ГГГГ, точное время ФИО2 не помнит, в то время когда он находился дома один, то просматривал файлы в строке поиска программы 

<

данные изъяты>. По результатам поиска программа выдала множество файлов, которые ФИО2 выбирал, просматривал и некоторые сохранял у себя на компьютере, среди них были файлы различного расширения, в том числе изображения. Также ФИО2 сохранял себе на ноутбук различные изображения из сети «Интернет» с других контентов, какие именно уже не помнит в настоящее время. Скачанные ФИО2 файлы хранились в папке, с каким названием, он не помнит, на памяти ноутбука. К указанной папке ФИО2 был открыт общий доступ для других пользователей в программе на чтение, скачивание и изменение файлов. В папке содержались различные файлы, в том числе два файла изображения - фотоматериалы порнографического характера с участием несовершеннолетних. Открывая общий доступ к указанной созданной отдельной папке, ФИО2 понимал, что файлы, находящиеся в ней могут быть доступны для любого пользователя программы 

<

данные изъяты>. ФИО2 понимал, что своими вышеуказанными действиями он совершает распространение материалов порнографического характера с участием несовершеннолетних, чему не придавал значение. Указанное преступление ФИО2 было совершено единолично. Свою вину в распространении фотоматериалов порнографического характера с участием несовершеннолетних на своем ноутбуке ФИО2 признает полностью, в связи с чем им написана явка с повинной, добровольно, без оказания на него морального и психического давления (

<

данные изъяты>).

Судом исследована явка с повинной ФИО2, в которой он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свое компьютерное оборудование для выхода в сеть интернет, через программу 

<

данные изъяты>, со своего ip-адреса № совершил распространение фотоматериалов порнографического содержания с участием несовершеннолетних, посредством размещения данного материала в папке с открытым доступом, что позволило пользователям этой программы беспрепятственно скачивать размещенный им файл. Распространение фотоматериалов с изображением несовершеннолетних ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он переустанавливал операционную систему на своем ноутбуке, который был у него изъят в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он использовал тот маршрутизатор, который ДД.ММ.ГГГГ был у него изъят (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что вину по предъявленному ему обвинению, признает частично, однако в чем именно пояснять не пожелал, от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО2 явку с повинной, а также показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердил, пояснив, что сотрудники полиции убедили его в том, что за данное деяние предусмотрено наказание в виде штрафа, кроме того, в тот момент он находился в шоковом, подавленном состоянии.

Оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его показания, данные им в качестве подозреваемого допустимыми, достоверными, поскольку они подробные, последовательные, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания, данные ФИО2 в качестве обвиняемого, а также в судебном заседании, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого, а также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Б.О.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД отдела «К» МВД по 

<

адрес>. В его обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных с использованием информационных, телекоммуникационных технологий, в том числе совершаемых в сети «Интернет» и Интернет-сетях. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел «К» МВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что пользователем сети «Интернет» - ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, осуществляется приобретение, хранение в целях распространения и распространение файлов порнографического содержания с изображением несовершеннолетних. При проверке оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», для чего были им привлечены двое незаинтересованных граждан К.А.А. и К.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 50 минут Б.О.В. произведен мониторинг сети «Интернет», результаты которого оформлялись актом наблюдения. Приглашенным незаинтересованным гражданам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения наблюдения. В ходе проведения наблюдения Б.О.В., в служебном кабинете 

<

адрес> было осуществлено подключение к сети «Интернет». Осуществлен запуск программы 

<

данные изъяты>, ранее установленной в операционной системе и настроенной на соединение с пиринговой сетью 

<

данные изъяты>. Поиск файлов, содержащих детскую порнографию, осуществлен по названиям файлов, которые свидетельствуют о том, что данные файлы предположительно могут содержать детскую порнографию. С целью осуществления поиска, подпункт «Введите искомое сюда» был введен фрагмент названия файла 

<

данные изъяты>, посредством указанной команды осуществлялся поиск материалов порнографического содержания с изображениями несовершеннолетних лиц, который также используется пользователями программы 

<

данные изъяты>. Среди обнаруженных в результате поиска по данному критерию файлов был выбран пользователь с ip-адресом № и ником 

<

данные изъяты>, который осуществлял раздачу файлов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Далее был осуществлен переход к данному пользователю и файлам, находящимся в свободном доступе для скачивания у данного пользователя. У пользователя с ником 

<

данные изъяты> были выбраны файлы: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, предположительно порнографического характера с изображением несовершеннолетних, согласно их названию. После чего указанные выбранные файлы через опцию «Загрузить» был загружены на жесткий диск компьютера. В окне «Пересылки» в процессе загрузки файла отображались данные о пользователе, с чьего ПК осуществляется его загрузка: Страна – Россия, IP-адрес №, принадлежало адресному пространству оператора связи: 

<

данные изъяты>. По завершении загрузки файлов, в соответствующем поле программного обеспечения 

<

данные изъяты> отображалась информация о наличии 100% объёма скачивания файла на персональный компьютер. После завершения загрузки файлы проверены на возможность открытия. Загруженные в ходе наблюдения вышеуказанные файлы, были скопированы (записаны) посредством привода для чтения и записи лазерных дисков и стандартного программного средства записи файлов, встроенного в операционную систему 

<

данные изъяты>, на оптический носитель информации CD-R диск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий удалось установить, что доступ к сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 15 минут по 18 часов 50 минут, было осуществлено с использованием оборудования, имеющего ip-адрес №, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанный ip-адрес относится к диапазону, выделенных в пользование провайдеру 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Согласно информации, предоставленной 

<

данные изъяты>, соединение с сетью «Интернет» с использованием указанного ip-адреса № осуществлялось с применением логина, закрепленного за договором, заключенным на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Раздача файлов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась пользователем через сеть «Интернет» на основе пиринговой сети 

<

данные изъяты>. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что фактически по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО2 и пользовался сетью «Интернет» с указанного адреса. В ходе проведения проверки было установлено, что распространение указанных файлов производилось в сети «Интернет» посредством программного обеспечения 

<

данные изъяты>, предназначенного для работы с файлообменными сетями 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Из опыта работы и открытых источников информации ему достоверно известно, что указанные файлообменные сети являются децентрализованными, то есть единые хранилища распространяемых в данных сетях файлов отсутствуют. В общем случае указанные файлообменные сети работают следующим образом: в сети «Интернет» имеется некоторое количество серверов, то есть компьютеров, подключенных к сети «Интернет», на которых функционирует специализированное программное обеспечение, посредством которого осуществляется координация взаимодействия между участниками сети. Списки этих серверов с их адресами общедоступны и изначально заложены в программное обеспечение 

<

данные изъяты>. При соединении к файлообменной сети нового участника он автоматически подключается к двум серверам, выбираемым случайным образом. При этом, на сервер передаются необходимые сведения о новом участнике - его IP-адрес, иные идентификационные данные, сведения о распространяемых им файлах или их отсутствии. После этого участник сети может направлять на сервер поисковые запросы для установления нужных ему файлов. Сервер, на основании имеющихся у него сведений о подключенных участниках сети определяет, имеется ли у них соответствующий запросу файл, и при обнаружении его, предоставляет участнику список сведений об обнаруженных файлах: полное наименование файла, техническую информацию о нем (размер, продолжительность файла, разрешение картинки и иные, в соответствии с типом файла), а также технические сведения об участниках сети, с которых возможна загрузка данного файла. По получению этих сведений участник сети может загружать необходимый ему файл с компьютеров иных участников сети. Загрузка файла может производиться как с одного источника, так и с многих, при этом программное обеспечение 

<

данные изъяты> автоматически распределяет загрузку различных частей файла с разных пользователей. Новые файлы попадают в файлообменные сети по мере подключения к сети очередных участников, либо по размещению действующими участниками новых файлов в папках, открытых для общего доступа. Раздача (распространение) файлов не является обязательным условием использования файлообменных сетей, но участники сети могут отключить распространение файлов тем клиентам, которые не производят раздачу файлов. Эта особенность файлообменных сетей сложилась исторически по мере их возникновения и развития, с целью обеспечения наполнения сетей файлами и увеличения скорости распространения файлов. Данные особенности разъясняются пользователю при установке программного обеспечения 

<

данные изъяты>: новому пользователю предлагается установить скорость раздачи файлов, а также указать папки для раздачи, файлы из которых будут доступны другим пользователям. Кроме этого, в программном обеспечении предусмотрена цветовая индикация количества и скорости загрузки и раздачи файлов, а также имеется отдельный элемент интерфейса с указанием активно раздаваемых файлов. Пользователь может также управлять своими папками для раздачи, используя соответствующий элемент интерфейса программного обеспечения 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве специалиста при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в жилище ФИО2 изъяты, ноутбук, беспроводной маршрутизатор, документация по договору об оказании услуг связи, 9 оптических дисков, 2 USB флеш-карты. В ходе обыска присутствовал сам ФИО2, который в ходе следственного действия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выходил в сеть «Интернет» с изъятого ДД.ММ.ГГГГ ноутбука, что другого компьютерного оборудования у него не было. Также ФИО2 пояснил, что для выхода в сеть «Интернет» он использовал беспроводной маршрутизатор, который был у него и изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель Б.О.В. подтвердил оглашенные показания.

Судом исследован акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным отдела «К» МВД по 

<

адрес>, Б.О.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение». В ходе наблюдения выполнялись следующие действия: осуществлялось подключение к сети Интернет по каналу связи провайдера 

<

данные изъяты>. Осуществлялся запуск программы 

<

данные изъяты>, ранее установленной в операционной системе и настроенной на соединение с пиринговой сетью 

<

данные изъяты>. В результате этих действий в открывшемся диалоговом окне появилась русскоязычная панель управления программой 

<

данные изъяты>. Осуществлялся клик левой кнопкой мыши по кнопке «Поиск», в результате чего произошел переход в соответствующий раздел панели управления ПО 

<

данные изъяты>. Поиск файлов, содержащих детскую порнографию, осуществлялся по названиям файлов, которые свидетельствовали о том, что данные файлы предположительно могут содержать детскую порнографию. С целью осуществления поиска, в графе «Видео» подпункт «Введите искомое сюда» введен фрагмент названия файла 

<

данные изъяты>. Далее осуществлялся клик левой клавишей мыши по кнопке «Поиск». Среди обнаруженных в результате поиска по данному критерию файлов, выбран пользователь 

<

данные изъяты> с ip-адресом №, который осуществлял раздачу файла 

<

данные изъяты> (Приложение №2), предположительно порнографического характера с изображением несовершеннолетних, согласно его названия, после чего, выбрана опция «Загрузить», и осуществлен переход в графу «Пересылки», где отслеживался процесс загрузки выбранного файла от выбранного источника. В окне «Пересылки» в процессе загрузки файла отображались данные о пользователе, с чьего ПК осуществлялась его загрузка: Страна – Россия, IP-адрес № принадлежал адресному пространству оператора связи: 

<

данные изъяты> филиал в 

<

адрес>. Далее осуществлялся переход во вкладку «Поиск» и у пользователя 

<

данные изъяты> с ip-адресом № выбран для загрузки следующий файл 

<

данные изъяты>, находящийся в общем доступе, который также предположительно порнографического характера с изображением несовершеннолетних. Осуществлен процесс загрузки. При этом, учтено, что динамика процесса копирования файлов в пиринговой сети может зависеть от ряда параметров: скорости канала связи и наличия помех на приемном и передающем конце, загруженности процессов и портов. По завершении загрузки файлов, в соответствующем поле программного обеспечения 

<

данные изъяты> отображалась информация о наличии 100% объёма скачивания файлов на компьютер. После завершения загрузки файлов (Приложение №8-9), а именно: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> проверена их работоспособность путем воспроизведения стандартными средствами просмотра операционной системы 

<

данные изъяты>. Загруженные в ходе наблюдения вышеуказанные файлы, были записаны посредством привода для чтения и записи лазерных дисков и стандартного программного средства записи файлов, встроенного в операционную систему 

<

данные изъяты>, на оптический носитель информации 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» подтвердили в судебном заседании свидетели К.Д.А. и К.А.А.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 В ходе обыска обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Изъятые в ходе обыска предметы, а также 

<

данные изъяты>, на который в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были записаны файлы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, осмотрены (

<

данные изъяты>) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 файла с фотоизображениями со следующими названиями: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, содержат материалы порнографического содержания. Оба файла содержат порнографические изображения несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лиц в возрасте от 14 до 18 лет, не обнаружено (

<

данные изъяты>).

Судом исследован договор об оказании услуг связи №, согласно которому 

<

данные изъяты> предоставило ФИО2 доступ к сети «Интернет» по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Из ответа на запрос 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 27 минут по 18 часов 32 минуты выход в сеть «Интернет» с IP-адресом № осуществлялся с использованием логина 

<

данные изъяты>, принадлежащего абоненту ФИО2, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с тем, что операционная система была установлена ДД.ММ.ГГГГ, сведений об использовании ноутбука и доступа к сети «Интернет» в период с 16 часов 15 минут по 18 часов 50 минут не обнаружено. Сведения о программном обеспечении 

<

данные изъяты> в памяти накопителя, установленном в представленном ноутбуке, не обнаружены. В памяти накопителя, установленном в представленном ноутбуке, файлы, содержащие изображения, в том числе видеозаписи обнаженных людей, файлы с именами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, не обнаружены (

<

данные изъяты>).

Из показаний экспертов Х.С.Ю. и П.В.Н., исследованных в судебном заседании, следует, что им совместно с экспертом Х.С.Ю. проведено исследование представленных на экспертизу 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. На накопителе ноутбука сведений о программном обеспечении 

<

данные изъяты> не обнаружено, соответственно не обнаружено сведений о версии указанной программы, которая могла быть установлена в накопителе ноутбука. Это может быть объяснимо тем, что операционная система на ноутбуке была установлена ДД.ММ.ГГГГ. При изучении содержимого накопителя ноутбука, представленного на экспертизу файлы с названиями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не обнаружены. Следов удаления файлов с указанными названиями не обнаружено. Отсутствие следов наличия указанных файлов в исследованном объекте обусловлено установкой операционной системы ДД.ММ.ГГГГ, что привело к удалению всех данных операционной системы, установленной ранее. В ходе установки операционной системы ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные файлы могли быть стерты. Также отсутствие следов наличия файлов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в исследованного ноутбуке, может быть объяснимо регулярным пользованием накопителя ноутбука. Иными словами большими количествами циклов записи и перезаписи информации на накопителе.

Кроме того, эксперт Х.С.Ю. показал, что програмное обеспечение 

<

данные изъяты> - бесплатная программа для обмена файлами через разные файлообменные сети - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. С помощью программы 

<

данные изъяты> можно искать и скачивать файлы (музыку, программы, фотографии, видео и текстовые документы). Принцип действия программы 

<

данные изъяты> основан на так называемых 

<

данные изъяты>. Одноранговые, децентрализованные или пиринговые (от английского peer-to-peer, P2P- равный к равному) сети- это компьютерные сети, основанные на равноправии участников. В таких сетях отсутствуют выделенные серверы, а каждый узел (peer) является как клиентом, так и сервером. В отличие от архитектуры клиент-сервера, такая организация позволяет сохранять работоспособность сети при любом количестве и любом сочетании доступных узлов. Участниками сети являются пиры. P2P (peer-to-peer) - это технология построения распределенной одноранговой децентрализованной сети, где каждый узел может одновременно выступать как в роли клиента (получателя информации), так и в роли сервера (поставщика информации). Сеть состоит из равноправных узлов, причем каждый из них взаимодействует лишь с некоторым подмножеством узлов сети, так как установление связи «каждый с каждым» невозможно из-за ограниченности ресурсов (как вычислительных, так и пропускных). При этом, передача информации между узлами, не связанными в данный момент непосредственно, может осуществляться как по своеобразной эстафете - от узла к узлу, так и путем установления временной прямой связи. Все вопросы маршрутизации и авторизации сообщений, передаваемых по эстафете, лежат не на едином сервере, а на всех этих отдельных узлах. Одна из областей применения технологии одноранговых сетей– это обмен файлами. Пользователи файлообменной сети выкладывают какие-либо файлы в такназываемую «расшаренную» (от английского«share» - делиться) директорию, содержимое которой доступно для скачивания другим пользователям. Другой пользователь сети посылает запрос на поиск какого-либо файла. Программа ищет у клиентов сети файлы, соответствующие запросу, и показывает результат. После этого пользователь может скачать файлы у найденных источников. В современных файлообменных сетях информация загружается сразу с нескольких источников. Ее целостность проверяется по контрольным суммам. При установлении на компьютерном оборудовании программного обеспечения 

<

данные изъяты> создаются автоматически директории (путь к папкам), в частности следующие директории: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Папка 

<

данные изъяты> является хранилищем для информации. Данные директории создаются при установке программы «

<

данные изъяты> на накопитель по умолчанию и автоматически к ним открывается общий доступ. При установке программного обеспечения распространение файлов осуществляется из папки 

<

данные изъяты>. Интерфейс программного обеспечения 

<

данные изъяты> имеет вкладку «Поиск», где отображены файлы скачанные пользователем на 100% и сохраненные на накопитель и файлы которые не были скачаны на 100%. Ограничить скачивание файлов другими пользователями возможно, для чего необходимо переместить, либо удалить файлы из директорий к которым открыт общий доступ, либо в настройках программного обеспечения 

<

данные изъяты> отключить функцию раздачи, путем ограничения ширины пропускной способности исходящего канала. Удаленное управление программой 

<

данные изъяты> и файлами, находящимися в ее хранилище возможно, но только при наличии включенной вкладки «Разрешить удаленный доступ к 

<

данные изъяты>» и при введении имени пользователя и пароля. Без введения имени пользователя и пароля никто удаленно не сможет управлять программой 

<

данные изъяты>. При включении вкладки «Разрешить удаленный доступ к 

<

данные изъяты> программа автоматически требует создать имя пользователя и пароль. Таким образом, случайно открыть удаленный доступ к программе 

<

данные изъяты> невозможно. Теоретически взлом программы 

<

данные изъяты> возможен, но практически это подтвердить или опровергнуть не представляется возможным (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании эксперты Х.С.Ю. и П.В.Н. подтвердили данные показания.

Судом исследован протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен принцип установки и работы файлообменной программы 

<

данные изъяты> на персональном компьютере. В ходе следственного эксперимента все настройки, при установке данного программного обеспечения выбраны по умолчанию самой программой, никакие изменения не производились. В ходе проведения следственного эксперимента, выполнялись следующие действия: осуществлялся запуск инсталлятора программы 

<

данные изъяты>, для дальнейшей установки указанной программы в операционную систему 

<

данные изъяты>. В результате этих действий открылась панель выбора языка, который в дальнейшем будет использоваться программой. По умолчанию выбран русский язык. Далее следуя инструкции программы в открывшемся окне установки, осуществляется нажатие левой кнопки мыши на кнопку «Далее». Перейдя на следующий шаг, открывается лицензионное соглашение. Для продолжения установки программы нажата кнопка «Принимаю». В открывшемся окне, отображаются конечный путь, куда будет установлена программа. Нажимается кнопка «Далее». В следующем окне отображается информация о том, где следует создать ярлыки программы. Осуществляется клик левой кнопки мыши по кнопке «Далее», после чего отображается окно, с дополнительными задачами, которые должны выполниться, при установке 

<

данные изъяты>. После этого нажимается кнопка «Далее». Происходит переход к следующему шагу, где сообщается об окончании подготовки установки программы. Далее отображается процесс установки непосредственно самого программного обеспечения. После того как программа установлена, открывается окно предлагающее антивирусную защиту, нажимается кнопка «Далее». На экране монитора появилось окно, уведомляющее о том, что установка программы 

<

данные изъяты> окончена, после чего происходит запуск программного обеспечения. При первом запуске отображается мастер работы с программой, который информирует пользователя о том, что выбранные файлы будут открыты для других пользователей файлообменной сети. Нажимается кнопка «Далее». На следующем шаге отображаются настройки соединения с сетью «Интернет». Осуществляется переход к следующему шагу, где в появившемся окне необходимо выбрать папки, которые будут доступны другим пользователям файлообменной сети. Также указывается возможность не предоставлять общий доступ ни к каким папкам пользователя. После чего во вновь открывшемся окне, появляется возможность выбора имени пользователя, которое будет использоваться программой. На следующем шаге пользователю предлагается выбрать интерфейс использования программы. Далее появляется окно, которое информирует, что программа предназначена для обмена файлами между пользователями, и предлагает выбрать сети, которые будут использоваться. Затем, открывается окно, сообщающее о том, что автоматическая настройка по умолчанию программы 

<

данные изъяты> закончена. Пользователем самостоятельно, происходит переход во вкладку «Установки», затем во вкладку «Хранилище», далее во вкладку «Загрузки», после чего во вкладку «Раздачи», где также есть возможность ограничить общий доступ к файлам, хранящимся на компьютере. Затем просматривается вкладка удаленный доступ, который по умолчанию не включен (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетелей Х.В.И., С.М.И., Л.Е.Э., Л.В.А., С.М.М., С.М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>.

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 15 минут до 18часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно распространил материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Не смотря на то, что в компьютерном оборудовании ФИО2, изъятом в ходе обыска, не было обнаружено сведений о программном обеспечении 

<

данные изъяты>, а также материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, полностью признавшего свою вину в совершении вышеуказанного преступления; проведенным оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение», в ходе которого с помощью программы 

<

данные изъяты> у пользователя, имеющего IP-адрес №, были загружены файлы, содержащие материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; показаниями сотрудника отдела «К» МВД по 

<

адрес> Б.О.В.; сведениями 

<

данные изъяты> о принадлежности IP-адреса №; показаниями эксперта Х.С.Ю. и протоколом следственного эксперимента о принципах действия программы 

<

данные изъяты>, заключением психолого-искусствоведческой судебной экспертизы, о том, что вышеуказанные файлы содержат материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Умысел ФИО2 на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, подтверждается его показаниями, данными в качестве подозреваемого, из которых следует, что открывая общий доступ к папке, в которой содержались файлы порнографического характера с участием несовершеннолетних, ФИО2 понимал, что они могут быть доступны для любого пользователя программы 

<

данные изъяты>, и что своими действиями он совершает распространение материалов порнографического характера с участием несовершеннолетних.

Доводы стороны защиты о том, что кто-то «взломал» пароль для «Wi-Fi» ФИО2 и распространил указанные фотографии с его IP-адреса, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля стороны защиты Л.И.С. о том, что какие-либо файлы могут попасть в компьютер без ведома пользователя при заражении компьютера вирусом, о возможности использования модифицированной программы 

<

данные изъяты> иными пользователями удаленным доступом, приобщенный в судебном заседании пример исходного кода страницы, а также скриншоты настроек программы 

<

данные изъяты>, не опровергают выводы суда о виновности ФИО2

В то же время, ФИО2 предъявлено обвинение по пп. «а,г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, доказательств того, что ФИО2 приобрел и хранил материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, именно с целью распространения, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», программное обеспечение 

<

данные изъяты> средством массовой информации не является.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по пп. «а,г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ как распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Свидетели Л.Е.Э., Л.В.А. – родители ФИО2 охарактеризовали его с положительной стороны, он хорошо обучался, имел хорошие отзывы, помогает им, отношения в семье нормальные.

Свидетель С.М.И. – участковый уполномоченный полиции УМВД России по 

<

адрес> охарактеризовала ФИО2 положительно, поскольку он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него со стороны соседей не поступало, какая-либо профилактическая работа с ним не проводилась.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 242.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, признание ФИО2 вины и раскаяния в ходе предварительного следствия, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 242.1 УК РФ – в виде штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Целищевой Т.Е. за защиту ФИО2 при производстве по уголовному делу в ходе предварительного следствия в размере 550 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в суд взыскивает с осужденного ФИО2 в размере 550 рублей. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 550 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО2;

- 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае, если осужденный ФИО2 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов