Дело № 2-250/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 15 мая 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и администрации городского поселения гор. Данкова о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО2, ФИО4 и администрации городского поселения гор. Данкова о признании права собственности на гараж в порядке наследования. 

Свои требования обосновывает тем, что в 2006 году она с мужем К.. построили гараж в районе 

<

адрес> после получения разрешения на строительство, выданное главой администрации Данковского района Липецкой области 22 сентября 2000 года. По данным Данковского БТИ указанный гараж числится под № за К. 

.... года муж умер. После его смерти открылось наследственное имущество, в т.ч. и на спорный гараж. Наследниками к имуществу К.. помимо неё, являлись мать супруга - ФИО3, и их дети - ФИО2 и ФИО4, которые от причитающейся им доли наследства отказались. На часть наследственного имущества ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В отношении гаража в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку гараж зарегистрирован не был. Гараж расположен на земельном участке, предоставленный ей администрацией городского поселения гор. Данкова в аренду по договору № 36-к от 28 марта 2018 года. гараж не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, отвечает требованиям пожарной безопасности, а также строительным нормам и правилам, что подтверждается заключением ООО «Проектстальконструкция» и отделением надзорной деятельности по Данковскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области. 

Истец просит суд признать право собственности на гараж №, расположенный в районе 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что он помогал строить гараж отцу. После его смерти он отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу матери. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объёме.

Представитель ответчика, администрация городского поселения гор. Данков Липецкой области, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, указав, что администрация городского поселения гор. Данков относит на усмотрение суда рассмотрение заявленных требований по существу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса и свидетеля Е. суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно части 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Как установлено судом и видно из материалов дела, ..... года умер супруг истицы ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №. Факт нахождения их в браке подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ... года серии №. 

Согласно выписке из наследственного дела № к имуществу К. умершего .... года, в наследство после его смерти вступил его супруга ФИО1. Наследники - ответчики по делу ФИО4, ФИО2 и ФИО3 отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону в пользу супруги наследодателя ФИО1 

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. 

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из гаража под №, расположенного в 

<

адрес> ей было отказано, в виду того, что право собственности на указанный гараж не было оформлено и зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке.

В силу ст. 8.1 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (абз. 1 п. 1). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (абз. 1 п. 2). 

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Из выписки постановления главы администрации Данковского района Липецкой области от 22 сентября 2000 года усматривается, что К. проживающему по 

<

адрес>, было разрешено строительство гаража размером 4х6 метров в районе нефтебазы, обязав К.. заключить договор аренды на земельный участок.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что они совместно с супругом своими силами в после получения разрешения построили гараж в районе 

<

адрес>.Как видно из карточки учёта гаражей по состоянию на 19 декабря 2017 года, гараж №, расположенный в районе 

<

адрес>, фактической площадью 26,6 кв.м., в т.ч. застроенной 29,4 кв.м., значится за владельцем К.

Факт строительства и использования спорного гаража К.. нашёл своё подтверждение, помимо вышеперечисленных доказательств, также в пояснениях ответчика ФИО2 и свидетеля Е.., которые в суде пояснили, что именно К. построил гараж. После чего на протяжении всего времени им пользовался.

Таким образом, судом установлен и никем не оспаривается тот факт, что гараж в районе 

<

адрес> был построен силами и за счёт своих средств К... Последний владел гаражом более 10 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к нему не предъявлялось. 

При этом, из заключения экспертного исследования № от 12 марта 2018 года, составленного ООО Проектстальконструкция видно, что все несущие и ограждающие конструкции гаража №, расположенного в районе 

<

адрес>, отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. 

Из сообщения отделения надзорной деятельности по Данковскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области за № 46 от 12 марта 2018 года следует, что нарушений правил пожарной безопасности спорного гаража не выявлено. 

Принимая во внимание, что гараж был построен К. в период брака, заключенного с ФИО1 ..... года, что подтверждается копией свидетельства о браке серии №, а другие наследники - ответчики по данному гражданскому делу, отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, после умершего ....... года К. в пользу супруги наследодателя ФИО1, суд полагает возможным признать за К. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти К.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ..... года рождения, право собственности на гараж № застроенной площадью 29,4 кв.м., фактической площадью 26,6 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, на земельном участке площадью 24 кв.м. с КН №, в порядке наследования после умершего .... года К..

Решение может быть обжаловано в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2018 года