Дело № 2-221/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017г. п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном судопроизводстве гражданское дело по иску ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 194 996 руб. 76 коп. и возврат госпошлины при подаче иска- 5099 руб.94 коп.

В обоснование иска истец указал, что ОАО « Сбербанк России « приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту VisaGold № с разрешенным лимитом кредита в размере 100 000 руб.ДД.ММ.ГГГГг. С условиями договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием « Заявления на получение кредитной карты от 08.11.2012г.

По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа 9 включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования Банка. 11.08.2015г. Банком России выдано уведомление о государственной регистрации новой редакции устава банка, ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество « Сбербанк России».

В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифом банка на дату пролонгации, остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения информации в отчете по карте.

Согласно п.3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением лимита.

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредитной карте составляет 194 996 руб. 76 коп, в том числе:

Просроченный основной долг- 172982руб. 92 коп.;

Просроченные проценты- 16 965руб. 96 коп.

Неустойка- 5047руб.88 коп.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Банк направил заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте, в установленный срок Требование не исполнено, просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 84 Пограничного судебного района и был выдан судебный приказ, но 07.12.2015г. на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, судебный приказ от 24.11.2015г. отменен в соответствие со ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 на подготовку исковые требования признавал частично, ссылаясь на положения нового законодательства относительно изменения размера процентов, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, в телефонограмме от 11.07.17г. просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с выездом в г.Владивосток, исковые требования признает в полном объеме.

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно личного заявления на получение кредитной карты от 08.11.2012г. ФИО1 получил карту VisaGold № с лимитом кредита в 100 000 руб. и с Условиями Договора держателя карты была ознакомлена под роспись.

Держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается в связи с финансовыми трудностями.

Согласно п.п.4.1.5 п.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, он обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту. Банк направлял заемщику Требование № исх.49/154 от 15.08. 2015г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте, в установленный срок заемщик Требование не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, п.2 ст. 811, 819, 450 ч.2 ГК РФ Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик обязательства по договору не исполнял, что подтверждается расчетом и требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки по кредитному обязательству.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5099 руб.94, что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2017г., которая подлежит возмещению ответчиком с округлением до рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитной карте 194996 руб. 76 коп., 

складывающуюся из основного долга 172982руб. 92 коп, просроченных процентов 16965руб.96 коп., неустойки 5047руб. 88 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5100руб., а всего в сумме 200 096руб.76 коп.

в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копии решения выслать сторонам по делу.

Судья Свиридова И.Г.