Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 29 ноября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием защитника ФИО1 – Локута С.А., при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от 

<

дата> 

<

№ обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере три четвертых стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно в размере 691 881 рубль 00 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно указанного постановления административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 05 часов 21 минуту гр. ФИО1, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>, вошел в «зеленый коридор» зала прилета терминала «D» международного Аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц несопровождаемого багажа. Он был остановлен для проведения таможенного контроля. При проведении таможенного досмотра 2 мест багажа и одного места ручной клади, предъявленных ФИО1 к таможенному контролю, были обнаружены предметы одежды (футболки, кофты, штаны, куртки) в количестве 146 изделий и 60 пар, что было отражено в акте таможенного досмотра товаров 

<

№ обезличен>. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1. обратился с жалобой в Химкинский городской суд Московской области, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. заместителем начальника Шереметьевской таможни ФИО2 

<

№ обезличен> от 

<

дата> отменить, по указанным в жалобе основаниям. В судебном заседании защитник Локута С.А. требования жалобы изменил, пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признает полностью, а также с учетом его материального положения просил обжалуемое постановление от 

<

дата> изменить в части наказания, а именно назначить административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.

Выслушав защитника Локута С.А., изучив представленный административный материал, проверив доводы изложенные в письменной жалобе, суд считает, что обжалуемое постановление от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> в отношении ФИО1, вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что постановлением и.о.заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от 

<

дата> гр. ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен>.

Однако, учитывая ходатайство защитника Локута С.А., суд считает возможным изменить постановление в части назначенного вида наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание, с учетом его материального положения, отношения к содеянному, в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части вида назначенного наказания, назначив ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: предметы одежды, носки, 146 изделий и 60 пар, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приема-передачи от 

<

дата>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: